一个产业政策咨询师眼中的中国集成电路

小编在朋友圈看到这篇文章, 犹豫了很久, 还是准备发到集微网, 当然出于各种原因, 对原文进行了删减, 请原作者见谅!

集成电路产业政策咨询, 前前后后做了五六年, 真想bb几句所谓 '建议' .

为啥不想说呢? 看着这个胡JB折腾的局面, 心里凉的透透的.

'加大投入' 还是 '理顺机制' , 这是一个横亘在中国半导体行业发展政策选择的长期争论点. 上游制造, 中游设计, 下游封装, 出口端的应用, 五六年的调研跑下来, 我深深感觉到, 这个行业发展不起来, 不是 '投入' 问题, 而是 '机制' 问题.

长期以来, 政府介入行业发展, 都是 '一厢情愿, 主观臆断' 的, 和在京东方上一代一代TFT砸钱的手法, 如出一辙.

909工程, 看着国外IDM模式好, 苦心孤诣从总理基金里挤着钱干, 刚露曙光, 国际产业界开始全面转向代工模式, IDM衰落, 台积电们崛起, 我很多师长, 把青春和热血, 挥洒在了一堆废铜烂铁上.

代工时代, 发展重点在你要有强有力的芯片设计业才能支撑自主的芯片代工业.

好, 我们又一次大干快上, 在全国风卷残云地搞了十七八个ICC (集成电路设计中心) , 投入巨资, 试图通过提高对共性技术和平台条件的支持力度, 加速中国芯片设计业的发展.

结果呢? ICC的运营团队, 大部分并不是集成电路设计背景出身, 拿着国家投入的钱, 他们不知道该干点啥, 又要国有资产保值增值, 又要弄出一套扶持企业发展的架子来.

于是乎, 大部分钱砸在了EDA软件和各类综合测试设备上, 这些东西好不好? 好. 当时的国内企业用的起么? 用不起.

大家心照不宣, 自己的工作站服务器里, 10万一套的盗版EDA设计软件, 用的666, 最多为了备查, 产品投片前, 到ICC租几个小时的软件机时, 跑点数据应付检查.

测试设备? 每个月不到1KK产量的小公司, 用这个东西就是自杀, 成本太高, 设备机时, 测试方案设计, 做板卡, 招TE, 1kk不到的量, 才尼玛赚多少钱, 够这么造? !

所以, 大量的国家投入, 就变成一堆 '冷冰冰' 的软硬件资产, 躺在了各处ICC的大楼里. 那几年里, 唯一 '扶持' 起来的, 是各大EDA和自测设备中国区的老总, 在美国, 他们都没卖出过这么大额, 这么多的成套订单.

京东方的 '成功' , 又一次让主管产业政策的官员们相信, '集中力量办大事' , 是可以在类似的基石行业取得成功的. 于是, 各种 '大' 项目, 又双叒叕上马了.

集成电路产业的高度专业化分工, 和面板行业远没有可比性. 如果超越产业现状, 在某些单点上砸钱狂飙突进, 而大部队无法跟进, 最后难免还会落入一地鸡毛的尴尬.

不在其位, 不谋其政. 身在江湖, 不忧庙堂. 只是有两句话, 想对那些听不见的前同事们说:

中国芯片业未来的希望, 在最贴近市场的那些中小企业身上, 请在巨资里, 给他们留一杯羹. 他们所需真的不多, 几千万的投入, 契机合适, 都会催生出一只细分领域的独角兽.

政绩固然重要, 但这些没有政绩的实事, 才能对得起 '中国不能输' 的口号. 毕竟, 我们真的不能 '再输了'

掷笔, 长叹.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports