1.PACid科技公司起訴三星侵犯其專利 求償28億美元;
集微網消息, 據韓媒報道, 一家美國數據加密公司 PACid 科技在美國德州地方法院提出訴訟, 指控韓國三星電子的 Galaxy S 系列智能手機侵犯該公司的數據加密專利. 藉由 Galaxy S 系列智能手機指紋識別或臉部識別功能, 獲得數據後的加密技術侵犯了該公司 3 項專利, 其中兩項在美國提交, 第三項在韓國提交.
PACid 科技表示, 侵犯該公司數據加密專利的三星 Galaxy S 系列智能手機, 包括 S6, S7, S8 及 S8 Edge. 此外, 三星的生物識別作業系統 PASS 和安全系統 KNOX 也涉及相關侵權. 過去 3 年, 因為三星智能手機在全球市場銷售數量高額, 因此預估 PACid 科技索賠金額可能高達 30 億美元.
據稱這些技術涉及這些設備支援的所有三種生物識別安全: 指紋, 臉部和虹膜. 公開的法律檔案顯示, 三星電子美國公司於 4 月 10 日收到法院傳票. 該公司尚未發布任何有關法律訴訟的聲明.
不過有業界人士指出, PACid 科技在科技業界類似 '專利流氓' , 該公司過去曾針對 Google, 蘋果, 任天堂發起專利訴訟. 三星目前正在領導包括生物識別技術認證在內的跨產業標準認證技術聯盟 FIDO, 該案未來的判決結果, 也將影響該聯盟成員未來的權益.
2.又被 '專利流氓' 盯上?某韓國公司聲稱蘋果Touch ID技術侵權;
集微網消息, 據韓媒報道, 一家名為 Firstface 的韓國公司表示, 自己擁有蘋果 Touch ID 指紋識別一項關鍵技術的專利權. 同時, Firstface 已經公開表示有意針對蘋果提起訴訟.
Firstface 聯合首席執行官 Jung Jae-lark 從 2011 年開始在多個國家註冊了自己的專利, 包括韓國, 日本和美國在內. 這項專利的內容包括用戶可以通過手指在內置了指紋識別感測器的 Home 鍵上驗證身份後, 立刻解鎖智能手機主屏幕等過程.
Firstface 另一外聯合首席執行官 Shim Young-tack 表示, '在 Jung Jae-lark 這項專利之前, 從未有過智能手機使用這種方法激活主屏幕. ' 同時, 他也曾建議蘋果購買專利的使用許可, 但遭到了蘋果公司的拒絕.
根據 Business Korea 的報告顯示, Firstface 可能是一家專為起訴而生的專利流氓公司, 並且將該公司描述成一家 '專利風險公司' . Firstface 還聲稱三星也在自己起訴的名單之列, 並且已經提交了訴訟申請.
值得一提的是, Firstface在人臉識別領域也擁有專利, 未來可能還將針對蘋果提出新的訴訟.
所謂專利流氓是指那些在購買專利後依靠所謂的 '維權' 來盈利的公司, 而蘋果通常是專利流氓公司們最愛的目標. 近日, 針對蘋果的專利訴訟就接二連三. 美國德克薩斯州聯邦陪審團周二裁定, 蘋果公司的視頻通話 FaceTime 等功能侵犯了網路通信公司 VirnetX 的 4 項安全通信專利, 須賠償 5.026 億美元.
3.三星, 蘋果同病相憐, 兩大手機廠相同面臨專利權訴訟;
三星與蘋果兩家智能型手機大廠, 在市場激烈競爭的彼此都遇上了麻煩. 其中, 三星在美國面臨 30 億美元的專利訴訟, 蘋果則是南韓指紋辨識解決方案公司跨海在美國提告. 兩家公司如何應對訴訟, 令人關注.
根據南韓媒體《The Investor》報導指出, 一家美國數據加密公司 PACid 科技在美國德州地方法院提出告訴, 指南韓三星電子的 Galaxy S 系列智能手機侵犯該公司的數據加密專利. 藉由 Galaxy S 系列智能手機指紋辨識或臉部辨識功能, 獲得數據後的加密技術侵犯了該公司 3 項專利, 其中有 2 項在美國註冊, 1 項在南韓註冊.
報導指出, PACid 科技表示, 侵犯該公司數據加密專利的三星 Galaxy S 系列智能手機, 包括 S6, S7, S8 及 S8 Edge. 另外, 三星自己的生物辨識作業系統 PASS 和安全系統 KNOX 也涉及相關侵權. 過去 3 年, 因為三星智能手機在全球市場銷售數量高額, 因此預估 PACid 科技索賠金額可能高達 30 億美元.
不過業界人士指出, PACid 科技在科技業界類似「專利流氓」, 該公司過去曾針對 Google, 蘋果, 任天堂發起專利訴訟. 三星目前正在領導包括生物辨識技術認證在內的跨產業標準認證技術聯盟 FIDO, 該案未來的判決結果, 也將影響該聯盟成員未來的權益.
除了三星面臨專利權訴訟, 無獨有偶, 蘋果也同樣惹上專利權官司. 《The Investor》同樣報導南韓行動技術解決方案公司 Firstface 準備在美國提出跨海專利訴訟, 以控告蘋果的指紋辨識解鎖技術, 侵犯了該公司的專利.
Firstface 表示, 該公司自 2011 年以來陸續在南韓, 日本, 美國等地註冊專利. 該專利是讓用戶能藉由手指按在具指紋辨識功能的主頁按鈕上, 進行身分認證後, 隨即解鎖智能型手機. 該項技術蘋果稱之為 Touch ID, 並自 2013 年首次在 iPhone 5s 採用. Firstface 表示, 這專利技術為該公司所有, 專利編號為 US2015077859A1.
報導進一步指出, Firstface 已與蘋果談判, 希望由雙方簽署授權協議解決問題, 但蘋果拒絕了 Firstface 授權協議的金額, 因此該公司將對蘋果發起專利權訴訟. 對此事, 蘋果拒絕做任何評論. technews
4.三星電子拚提升在美專利數量;
集微網消息, 韓聯社報導, 產業人士周五表示, 隨著業界智慧財產權糾紛日益升溫, 三星電子正積極提高其在美國的專利持有數量. 數據顯示, 截至 2017 年底, 三星電子在全球持有共 119337 項專利. 在美國持有專利數量為 46150 項, 其次分別是韓國的 24860 項及歐洲的 10509 項. 同時, 三星也在中國及日本, 分別持有 11005 項及 7086 項專利.
三星去年在美國取得 6072 項專利, 是繼英特爾公司之後, 連續第 12 年保持其在北美地區第二大專利持有者的地位.
三星表示, 該公司力圖進一步提升在美國的專利數量, 以應對潛在的技術糾紛.
5.三星與華為專利之爭敗訴 多款產品將在中國禁售;
【環球網科技綜合報道】據外媒消息, 北京智慧財產權法院審結了原告三星公司與被告國家智慧財產權局專利複審委員會, 以及第三人華為公司, 惠州三星電子有限公司, 天津三星通信技術有限公司發明專利權無效宣告請求行政糾紛案, 維持華為公司的涉案專利權有效.
據《南華早報》(South China Morning Post)周三報道稱, 北京智慧財產權法院維持了此前法院的一項判決, 三星被判處立即停止以製造, 銷售, 允諾銷售等方式侵害華為專利權. 也就是說, 三星的一些電子產品將在中國被禁售. 按照判決, 三星有22款產品被禁售, 還需賠償華為8000萬元的經濟損失, 以及為制止侵權所支付的50萬元合理費用.
對此, 華為公司在一份聲明中表示: '華為相信, 對彼此智慧財產權的重組和保護可以使研發投資獲得回報, 促進行業創新與行業的健康和可持續發展. '
根據市場研究公司Strategy Analytics的最新報告, 三星在中國的智能手機市場份額在2017年第四季度下降至0.8%.
外媒表示, 雖然法院的裁決結果已經宣布, 但尚未影響到三星在中國的銷售, 因為其最新旗艦機型Galaxy S9系列和其他系列產品仍在中國的零售商店和網上商店裡銷售.
6.中國正縮小與美國的技術智慧財產權差距
網易科技訊 4月13日消息, 據路透社報道, 在專利專家們看來, 中國在研究和擴大高等教育體系方面的投資不斷增加, 意味著它正在迅速縮小其與美國在智慧財產權領域的差距, 也意味著它在力爭成為全球第一大科技強國.
專利專家們表示, 儘管美國總統唐納德·特朗普 (Donald Trump) 威脅要對美國出口的高科技產品徵收懲罰性關稅, 可能會減緩中國的勢頭, 但它不會起到扭轉局面的作用. 華盛頓方面稱中國多年來一直從事智慧財產權盜竊活動——北京方面對此予以否認——這是中美之間貿易衝突日益惡化的一個主要原因.
中國再過多久就會縮小技術差距呢? 專家們的預測不盡相同——不過有幾位專利專家表示, 這可能會在未來10年發生. 中國已經在幾個方面超越了美國.
全球律師事務所Allen & Overy的中國智慧財產權主管David Shen表示, '考慮到中國每年培訓的科學家數量, 無論美國做什麼, 中國最終都將追趕上來. '
在智慧財產權律師們看來, 中國主席習近平本周早些時候承諾保護外國智慧財產權之舉, 反映出對自身的信心. 該國目前在通信和線上支付等領域是處於領先的創新者, 在其他領域也具備迎頭趕上的能力.
根據世界智慧財產權組織的數據, 去年, 中國取代日本成為全球第二大國際專利申請國, 年增長率達到13.4%. 按照這種增速, 它也將在一年多後超越美國, 這是該國雄心壯志的有力體現.
這一進展是建立在可能將進一步強化的基礎上的.
中國目前的研發支出佔國內生產總值 (GDP) 的2.1%, 還未達到美國2.75%的水平, 但與上世紀90年代僅有0.7%的水平相比, 增幅顯著, 而且也逼近經濟合作與發展組織 (OECD) 成員國2.35%的平均水平.
世界銀行的數據顯示, 中國目前每百萬人口中有1177名研發人員, 是上世紀90年代水平的三倍, 符合世界平均水平. 美國每百萬人口中產生的研究人員要多得多, 達到4321人——但這一優勢因為中國的人口總數達到其的四倍左右而被大大削弱.
中國研究人員的數量將會只增不減.
根據聯合國科教文組織 (UNESCO) 的統計數據, 中國目前處於高等教育水平的學生比例超過40%, 為美國的一半, 但比起其在上世紀70年代僅僅0.1%的水平, 增幅相當驚人.
摩根大通資產管理公司的亞洲新興市場首席投資官理查德·蒂瑟林頓 (Richard Titherington) 表示, '如果你展望未來5到10年, 你將會在創新方面看到一個更加平等的競爭環境, 尤其是在網路平台, 數字創新, 機器學習和人工智慧領域. ' 該公司旗下管理的資產達到800億美元.
蒂瑟林頓說, 線上支付是中國超越美國最明顯不過的例子, 在中國的大城市, 手機支付幾乎完全替代了信用卡支付, 而 '美國則還有很多人仍在使用支票' .
他說, 股市為了解中國的進步提供了一個窗口——至少在投資者眼中是這樣. 在社交網路領域, ?Facebook自2012年上市以來的總回報率為373%, 而騰訊的總回報率為883%. 在微博客領域, Twitter自2014年上市以來的總回報率為-28%, 而微博則達到驚人的656%.
然而, 智慧財產權專家們指出, 中國在半導體, 機器人和生物技術等領域仍處於落後.
質量差距
專利數量也不能說明一切. 在質量方面, 中國與美國仍存在著明顯的差距, 因此它將需要更長的時間才能追趕上來.
華為是唯一一家入圍Clarivate Analytics去年的 '百強創新者' 榜單的中國公司, 該榜單的評選不僅僅依據專利數量, 還依據企業對其他組織的影響力.
根據全球資訊分析公司愛思唯爾 (Elsevier) 的數據, 2016年, 中國發表了近50萬篇科學論文, 位居全球第二, 美國發表了60萬篇. 雙方的差距在短短5年內減少了一半.
但平均而言, 中國科學論文的平均被引用0.93次, 而美國的科學論文則是1.23次. 被引用次數, 可反映出研究人員的研究成果在其同行眼裡的價值.
在那一指標上, 在發表了超過1萬篇論文的國家當中, 中國排在第33位, 落後美國11位. 全球律師事務所Mayer Brown JSM的亞洲智慧財產權主管加布裡埃拉·甘迺迪 (Gabriela Kennedy) 表示, 那可能是衡量每個國家研究工作質量的一個指標.
' (中國人) 在一些大公司裡做得非常成功, 但在那些公司以外, 他們並不是特別具有創新能力. ' 甘迺迪說, '但我認為這一點不用很久就會發生改變. '
律師們表示, 如果華盛頓希望減緩中國的技術進步, 它可能會考慮採取措施來進一步限制美國公司向中國公司授權的產品, 並擴大對商業機密的定義.
但他們也警告說, 更嚴厲的規定可能會適得其反, 因為企業可以進行規避, 包括在美國以外的地區設立實體, 以保持進入廣闊的中國市場的機會.
'如果美國政府選擇極端化, 不允許美國公司在中國提供它們的智慧財產權, 那也會傷害到美國公司. ' 高偉紳律師事務所 (Clifford Chance) 的合伙人, 智慧財產權糾紛專家Ling Ho說道.
政治意願
習近平主席周二承諾中國將保護外國公司的智慧財產權, 並表示希望其它國家也保護中國公司的智慧財產權.
律師們指出, 中國的智慧財產權保護法與美國和歐洲的法律標準相當. 其不足在於執行, 原因是官僚主義程度高, 法院判決適用於省級而非全國, 不同的法官往往對法律有不同的解釋.
然而,貝克麥肯齊律師事務所中國大陸和香港智慧財產權業務負責人陳樂鈞表示, 中國最近重新組建國家智慧財產權局之舉, 表明了政治意圖, 應該會帶來更加一致的法律執行.
'政府的政治意願以一種非常有力的方式表達出來, 一旦它被傳達給每一個下級官員, 預計會產生非常積極的成效. ' 他說, '我們的客戶會更受鼓舞, 會受到更多的激勵去試驗他們的案例. '