那么, 在中美贸易之争尚未有个结果之前, 外国专家对未来的两国关系有着怎样的期许呢?
11日, 金融时报的首席经济评论员马丁·沃尔夫 (Martin Wolf) 撰文称, 作为新老两代超级大国, 中美双方若不寻求合理的合作关系, 便极有可能爆发 '毁灭性' 的冲突. 这一旦成为现实, 会让整个地球都 '抖三抖' .
谈及美国对中国 '偷窃' 知识产权一事耿耿于怀, 沃尔夫不以为然地表示, 作为一个19世纪才开始发展的国家, 美国当年不知也 '偷' 了多少别人的想法.
他还强调, 相比知识产权, '创新' 才是神圣不可侵犯的. 美国可以努力保护知识产权, 但如果他们认为可以借此阻止中国创新, 那就大错特错了.
首先, 让我们先通过数据, 对比一下中美两国的经济实力.
国际货币基金组织 (IMF) 统计显示, 中国去年的人均GDP为美国的14%; 按购买力平价计算, 则为美国的28%. 要知道, 2000年时, 这两个比例仅仅为3%和8%.
加之中国人口是美国的4倍有余, GDP的情况就变得更加惊人. 中国去年的GDP达到了美国的62%, 按购买力平价计算, 甚至飙升至美国的119%.
IMF预测, 到2040年, 中国人均GDP将达到美国的34%. 届时, 中国的经济规模将高出美国近30%.
文章中, 沃尔夫也表达了类似的看法. 他认为即便美国个人还是比中国富裕, 但中国的总体经济规模远超美国, 是迟早的事. 尤其对其他国家来说, 中国早已成为一个比美国更重要的出口市场.
'知识产权并非神圣不可侵犯, 创新才是'
沃尔夫还提到, 中国的研发支出占GDP的比重, 已经不逊于世界上任何一个发达国家. 那美国就不高兴了.
首先, 经济规模与科学技术的相辅相成, 使中国正成为一个越来越可怕的军事强国. '美国可能会有所抱怨, 但于情于理他们也无法更进一步了. 自卫是人家的基本权利' , 沃尔夫道.
但沃尔夫却不以为然. 他表示, 作为只有200多年历史的 '后起之秀' , 美国自己也不知道吸收了多少其他国家的想法, 并化为己有.
'知识产权不是神圣不可侵犯的, 创新才是' , 沃尔夫认为, 在知识产权的问题上, 美国应该找一个 '既不太松, 也不太紧' 的平衡点. 过分保护知识产权, 只会抑制创新发展.
'美国可以努力保护自己的知识产权, 但任何觉得他们有权利 (或能做到) 阻止中国大力发展创新的想法, 都是疯狂的' , 他又说.
'西方可以, 也必须和崛起的中国共处'
沃尔夫指出, 与其事事针对中国, 把中国当作一大 '威胁' , 西方国家需要进行自我审视. 尤其, 是正在 '自损盟友' 的美国.
去年, 特朗普公开宣称全球变暖是个 '骗局' , 让世界各国不敢再指望美国的全球公域管理系统.
今年特朗普的钢铝关税大棒, 又吓跑了不少 '原本可以和美国成为朋友' 的国家. 举个最近的例子, 日本在上周放出风来, 如果不给他们豁免关税, 贸易战就不会支持美国.
而美国违反国际贸易规则向中国征税施压, 更是逼得中国强力反击.
虽然中美两国不太会真刀真枪地打起来, 但终止经济合作, 爆发贸易战, 却是一触即发的事. 沃尔夫暗示, 美国要学着先遵守国际规则, 再坐下来和中国一起寻求合理的合作关系. 毕竟, 贸易问题还是有希望解决的.
他表示, 中国的未来取决于中国, 但是中西关系更加取决于中国. 西方的真正威胁并不是中国, 而是自己的衰落—— '抽租' 的盛行, 对民众命运和真相的漠视, 政界的贪腐等.
'我们一遇到金融危机, 就只知道用会催生新泡沫的货币政策应对. 这真是个悲剧' , 沃尔夫最后自嘲道, '西方各国可以做到, 也必须做到与崛起的中国共处. '