入門千元機宿命戰 | 努比亞V18 vs聯想S5

發布日期間隔極短, 銷售價格相差無幾, 再加上都使用了雖然堪稱一代神U, 但畢竟是已經廉頗老矣的驍龍 625, 努比亞V18和聯想S5兩款千元級別的入門機從出生的那一天就註定了會有宿命中的一戰.

價格: 相差一百塊, 實際表現有待觀察

因為努比亞V18在京東沒有官方旗艦店, 所以價格都以官網為準, 4GB+64GB版本, 努比亞V18為1299元, 聯想S5為1199元. 努比亞只有這一個版本, 聯想S5 3GB RAM的版本性能有損失, 而128GB ROM的版本在性能表現上和4GB+64GB相同.

至於這100塊錢到底帶來了一些什麼差異, 咱們就順著往下看.

外觀: 金屬一體化 vs 塑料模仿強

在千元級較低價位中引入一體式金屬機身設計, 這應該算得上是聯想S5的亮點了 (魅藍E3同為一體式金屬機身, 但二者價格相差較大) , 其優點自然是手機整體性更好. 而努比亞V18則使用的是塑料機身來仿造金屬, 特別是上下兩條裝飾性質的銀色亮邊, 第一眼確實覺得很像一體式金屬機身的訊號溢出天線條.

那缺點呢, 聯想S5成本所限, 金屬機身無論是打磨塗層等方面都和中高端機有差距, 背部容易沾染油汙, 即使擦拭乾淨也會有顏色深深淺淺的痕迹, 當然, 這方面努比亞V18的塑料機身情況也沒有好上多少.

此外, 乍一看的話, 二者都使用了後置雙攝, 但聯想S5這是貨真價實的雙1300萬像素雙攝, 努比亞這用小紅圈特地圈起來的卻是一顆1300萬像素鏡頭+閃光燈做出來的 '偽' 雙攝, 當然, 是否雙攝和實際拍照效果不一定正關聯, 咱們待會兒再說.

正面的話, 同為2160*1080解析度的18:9屏幕, 兩家都號稱全面屏, 但邊框都算不上窄, 非要比較的話, 無論是額頭+下巴還是左右兩側邊框, 努比亞V18都會比聯想S5稍好一些, 以至於5.7英寸屏和6.0英寸屏的差距小到基本可以忽略不計. 至於四周側面, 兩款手機基本一致, 差異在於努比亞V18比聯想S5多了一顆小牛語音實體按鍵, 而S5的數據線介面換為了更新一些的Type-C介面, 甚至於底部, 相似度高到基本是直接做了對稱處理.

續航: 千元機就應該有個好續航

如果說千元機裡面有哪些屬性是不可缺失的, 那我認為一個過得去的續航絕對是必要的. 畢竟在千元中都比較偏低的預算, 針對的用戶多為兩種, 一種是已經有了主力機, 需要一款續航比較耐用的備用機器; 另一種則是需要一款手機更多是為了其溝通之類的基本功能, 對他們來說, 續航是較為看重的特性之一. 至於那些在千元領域想要更豐富遊戲體驗的, 其實加一點錢, 上驍龍636處理器的紅米Note 5和魅藍E3都會是更好的選擇.

續航依舊採用我們的標準5小時續航測試:

1, 一小時聯網播放HQ品質音樂, 使用《網易雲音樂》, 手機連接Wi-Fi網路, 插入耳機, 黑屏.

2, 一小時聯網播放視頻, 使用《樂視視頻》, 手機連接Wi-Fi網路, 插入耳機, 屏幕亮度100%.

3, 一小時連續錄製1080P視頻, 使用自帶相機啟動器, 手機不聯網, 屏幕亮度100%.

4, 一小時連續運行網路遊戲, 使用《王者榮耀》普通模式 (不開啟高幀率) , 手機連接4G網路, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

5, 一小時連續運行跑分測試, 使用《安兔兔評測》, 手機連接Wi-Fi網路, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

續航成績沒有太出乎意料, 畢竟4000mAh和3000mAh的差距是明擺著的, 但是努比亞V18在4000mAh機型中續航也算不錯的, 而聯想S5在3000mAh左右的驍龍625機型中續航也處於平均水平之下. 至於為什麼聯想S5掉電這麼厲害, 那就和它更積極的性能釋放相關了.

性能: 同U不同命, 跑得快全靠吃得多

其實如果按照Geekbench基準性能來看, CPU方面努比亞V18會稍佔優勢, 而GPU方面聯想S5跑分扳回一城, 不過這點差距, 理論上還屬於正常波動範圍.

放到實際來看, 在玩遊戲方面的體驗就有所不同了, 這裡咱們以王者榮耀為例. 在預設設置下, 二者都能跑出穩定30幀的成績, 這算得上是沒有丟上一代性價比神U的臉. 而開啟高幀率模式之後情況就不同了, 努比亞V18在跑圖的時候能到40多接近50幀的樣子, 但像戰鬥這樣畫面比較複雜的場景, 幀率波動極大, 甚至有跌破30幀的時候, 非常影響遊戲體驗, 最終只能關閉高幀率模式.

而聯想S5表現就會更好一些, 跑圖這樣的低負載場景能直接飆到50幀往上, 就算是打起來大招橫飛, 基本也能保持在40幀以上, 雖然偶爾也會有卡頓的情況, 但開啟高幀率模式之後總體流暢, 具備可玩性.

與此同時, 1小時遊戲之後, S5的機身溫度也會比V18稍高一些, 結合之前的續航測試來看, S5勝在金屬機身的散熱更好一些, 對功耗限制放得更開, 好處自然是遊戲表現稍勝一籌, 但壞處就是續航崩得確實有點狠.

拍照: 今年千元機拍照普遍實力上升

拍照方面雖然二者一個是單攝, 一個是雙攝, 但Pixel 2憑藉單攝吊打一眾雙攝的例子就在眼前, 咱們還是簡單看幾張樣張. (點擊小圖查看大圖, 因平台限制, 樣張上傳之前經過必要壓縮, 頭條等平台抓取文章圖片壓縮更厲害, 需要原圖的同學可以通過微博, 微信等平台聯繫我們@手機之家iMobile)

二者光圈一致, 在ISO也相同的情況下, 自然是快門時間更長的V18更亮, 但部分高光部分已經過曝, 就比如二層與斜屋面相交位置的泛白牆磚. 此外V18的畫面有明顯偏青, 天空的顏色還原過度. 而S5的缺點是解析力不如V18, 無論是牆磚的紋路, 窗戶的鏤空還是牆上的海報, 都不如V18清晰.

這一組主要是HDR對比. 聯想S5的HDR比較收斂, 開啟之後能勉強看出暗部的亮度上升了一檔, 整體色調提亮了一些. 而努比亞V18的HDR就比較暴力了, 開關前後可以說完全是兩個風格, 暗部提亮非常明顯, 但畫面層次感減弱了不少, 至於喜歡那種風格就看用戶自己了.

內部比較之後自然是對比, 在逆光的大光比場景下, 聯想S5的HDR演算法雖然也儘力了, 但效果比起努比亞V18還是會稍差一點. V18暴力的HDR演算法在這裡佔了不少優勢, 不僅是亭子的外部, 連內部的圖案都顯得清楚了很多, 整體色彩和色調還原也是更加準確.

總結: 蘿蔔白菜, 還得看個人所愛

其實努比亞V18和聯想S5的對比屬於我們比較常見的最後總結為按需選擇的手機, 喜歡機身質感好一點的選聯想S5, 喜歡屏佔比表現稍好一點的選努比亞V18, 喜歡遊戲發揮更放得開的選擇S5, 喜歡內斂續航的選擇V18.

至於最後的拍照方面, 因為二者的處理器性能有限, 在開啟HDR的時候拍照速度都比較慢, 有明顯的處理時間, 其中V18的處理速度會稍快一點, 再加上努比亞本身在拍照上面玩法比較多樣, 所以喜歡拍照的同學, V18可能會更適合你一點.

在預算有限的時候, 選手機當然難以做到完美, 性價比的含義, 更多是指在眾多自己需要的特性裡挑出重中之重, 並藉以參考進行選擇, 所以我們難以選擇到最完美的手機, 但經過認真了解之後, 卻不難挑出適合自己的手機. 了解更多你所關注手機的資訊, 歡迎持續關注我們iMobile手機之家.

發布日期間隔極短, 銷售價格相差無幾, 再加上都使用了雖然堪稱一代神U, 但畢竟是已經廉頗老矣的驍龍 625, 努比亞V18和聯想S5兩款千元級別的入門機從出生的那一天就註定了會有宿命中的一戰.

價格: 相差一百塊, 實際表現有待觀察

因為努比亞V18在京東沒有官方旗艦店, 所以價格都以官網為準, 4GB+64GB版本, 努比亞V18為1299元, 聯想S5為1199元. 努比亞只有這一個版本, 聯想S5 3GB RAM的版本性能有損失, 而128GB ROM的版本在性能表現上和4GB+64GB相同.

至於這100塊錢到底帶來了一些什麼差異, 咱們就順著往下看.

外觀: 金屬一體化 vs 塑料模仿強

在千元級較低價位中引入一體式金屬機身設計, 這應該算得上是聯想S5的亮點了 (魅藍E3同為一體式金屬機身, 但二者價格相差較大) , 其優點自然是手機整體性更好. 而努比亞V18則使用的是塑料機身來仿造金屬, 特別是上下兩條裝飾性質的銀色亮邊, 第一眼確實覺得很像一體式金屬機身的訊號溢出天線條.

那缺點呢, 聯想S5成本所限, 金屬機身無論是打磨塗層等方面都和中高端機有差距, 背部容易沾染油汙, 即使擦拭乾淨也會有顏色深深淺淺的痕迹, 當然, 這方面努比亞V18的塑料機身情況也沒有好上多少.

此外, 乍一看的話, 二者都使用了後置雙攝, 但聯想S5這是貨真價實的雙1300萬像素雙攝, 努比亞這用小紅圈特地圈起來的卻是一顆1300萬像素鏡頭+閃光燈做出來的 '偽' 雙攝, 當然, 是否雙攝和實際拍照效果不一定正關聯, 咱們待會兒再說.

正面的話, 同為2160*1080解析度的18:9屏幕, 兩家都號稱全面屏, 但邊框都算不上窄, 非要比較的話, 無論是額頭+下巴還是左右兩側邊框, 努比亞V18都會比聯想S5稍好一些, 以至於5.7英寸屏和6.0英寸屏的差距小到基本可以忽略不計. 至於四周側面, 兩款手機基本一致, 差異在於努比亞V18比聯想S5多了一顆小牛語音實體按鍵, 而S5的數據線介面換為了更新一些的Type-C介面, 甚至於底部, 相似度高到基本是直接做了對稱處理.

續航: 千元機就應該有個好續航

如果說千元機裡面有哪些屬性是不可缺失的, 那我認為一個過得去的續航絕對是必要的. 畢竟在千元中都比較偏低的預算, 針對的用戶多為兩種, 一種是已經有了主力機, 需要一款續航比較耐用的備用機器; 另一種則是需要一款手機更多是為了其溝通之類的基本功能, 對他們來說, 續航是較為看重的特性之一. 至於那些在千元領域想要更豐富遊戲體驗的, 其實加一點錢, 上驍龍636處理器的紅米Note 5和魅藍E3都會是更好的選擇.

續航依舊採用我們的標準5小時續航測試:

1, 一小時聯網播放HQ品質音樂, 使用《網易雲音樂》, 手機連接Wi-Fi網路, 插入耳機, 黑屏.

2, 一小時聯網播放視頻, 使用《樂視視頻》, 手機連接Wi-Fi網路, 插入耳機, 屏幕亮度100%.

3, 一小時連續錄製1080P視頻, 使用自帶相機啟動器, 手機不聯網, 屏幕亮度100%.

4, 一小時連續運行網路遊戲, 使用《王者榮耀》普通模式 (不開啟高幀率) , 手機連接4G網路, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

5, 一小時連續運行跑分測試, 使用《安兔兔評測》, 手機連接Wi-Fi網路, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

續航成績沒有太出乎意料, 畢竟4000mAh和3000mAh的差距是明擺著的, 但是努比亞V18在4000mAh機型中續航也算不錯的, 而聯想S5在3000mAh左右的驍龍625機型中續航也處於平均水平之下. 至於為什麼聯想S5掉電這麼厲害, 那就和它更積極的性能釋放相關了.

性能: 同U不同命, 跑得快全靠吃得多

其實如果按照Geekbench基準性能來看, CPU方面努比亞V18會稍佔優勢, 而GPU方面聯想S5跑分扳回一城, 不過這點差距, 理論上還屬於正常波動範圍.

放到實際來看, 在玩遊戲方面的體驗就有所不同了, 這裡咱們以王者榮耀為例. 在預設設置下, 二者都能跑出穩定30幀的成績, 這算得上是沒有丟上一代性價比神U的臉. 而開啟高幀率模式之後情況就不同了, 努比亞V18在跑圖的時候能到40多接近50幀的樣子, 但像戰鬥這樣畫面比較複雜的場景, 幀率波動極大, 甚至有跌破30幀的時候, 非常影響遊戲體驗, 最終只能關閉高幀率模式.

而聯想S5表現就會更好一些, 跑圖這樣的低負載場景能直接飆到50幀往上, 就算是打起來大招橫飛, 基本也能保持在40幀以上, 雖然偶爾也會有卡頓的情況, 但開啟高幀率模式之後總體流暢, 具備可玩性.

與此同時, 1小時遊戲之後, S5的機身溫度也會比V18稍高一些, 結合之前的續航測試來看, S5勝在金屬機身的散熱更好一些, 對功耗限制放得更開, 好處自然是遊戲表現稍勝一籌, 但壞處就是續航崩得確實有點狠.

拍照: 今年千元機拍照普遍實力上升

拍照方面雖然二者一個是單攝, 一個是雙攝, 但Pixel 2憑藉單攝吊打一眾雙攝的例子就在眼前, 咱們還是簡單看幾張樣張. (點擊小圖查看大圖, 因平台限制, 樣張上傳之前經過必要壓縮, 頭條等平台抓取文章圖片壓縮更厲害, 需要原圖的同學可以通過微博, 微信等平台聯繫我們@手機之家iMobile)

二者光圈一致, 在ISO也相同的情況下, 自然是快門時間更長的V18更亮, 但部分高光部分已經過曝, 就比如二層與斜屋面相交位置的泛白牆磚. 此外V18的畫面有明顯偏青, 天空的顏色還原過度. 而S5的缺點是解析力不如V18, 無論是牆磚的紋路, 窗戶的鏤空還是牆上的海報, 都不如V18清晰.

這一組主要是HDR對比. 聯想S5的HDR比較收斂, 開啟之後能勉強看出暗部的亮度上升了一檔, 整體色調提亮了一些. 而努比亞V18的HDR就比較暴力了, 開關前後可以說完全是兩個風格, 暗部提亮非常明顯, 但畫面層次感減弱了不少, 至於喜歡那種風格就看用戶自己了.

內部比較之後自然是對比, 在逆光的大光比場景下, 聯想S5的HDR演算法雖然也儘力了, 但效果比起努比亞V18還是會稍差一點. V18暴力的HDR演算法在這裡佔了不少優勢, 不僅是亭子的外部, 連內部的圖案都顯得清楚了很多, 整體色彩和色調還原也是更加準確.

總結: 蘿蔔白菜, 還得看個人所愛

其實努比亞V18和聯想S5的對比屬於我們比較常見的最後總結為按需選擇的手機, 喜歡機身質感好一點的選聯想S5, 喜歡屏佔比表現稍好一點的選努比亞V18, 喜歡遊戲發揮更放得開的選擇S5, 喜歡內斂續航的選擇V18.

至於最後的拍照方面, 因為二者的處理器性能有限, 在開啟HDR的時候拍照速度都比較慢, 有明顯的處理時間, 其中V18的處理速度會稍快一點, 再加上努比亞本身在拍照上面玩法比較多樣, 所以喜歡拍照的同學, V18可能會更適合你一點.

在預算有限的時候, 選手機當然難以做到完美, 性價比的含義, 更多是指在眾多自己需要的特性裡挑出重中之重, 並藉以參考進行選擇, 所以我們難以選擇到最完美的手機, 但經過認真了解之後, 卻不難挑出適合自己的手機. 了解更多你所關注手機的資訊, 歡迎持續關注我們iMobile手機之家.