據分析, 特朗普之所以高舉貿易保護主義, 主要是為了保護美國工業, 同時打擊競爭對手.
眾所周知, 中國每年都要大量進口晶片, 像CPU基本被美國英特爾, AMD壟斷. 那麼, 中國一旦對美國CPU徵收高關稅, 中國IT產業會有哪些影響? 對英特爾, AMD的CPU徵收高關稅會對中國整機產品造成傷害
目前, 中國的案頭CPU, 伺服器CPU基本被美國英特爾公司和AMD公司壟斷. 既然美國制裁中國計算機整機產品, 那麼, 中國是否可以對英特爾和AMD的CPU徵收高關稅進行反制呢?
對英特爾和AMD的CPU徵收高關稅能否保護本國CPU的發展暫且不論, 但對中國計算機整機產品的打擊和傷害卻是立竿見影的.
如果對英特爾和AMD的CPU徵收高關稅, 無論上聯想, 神舟等老牌個人電腦廠商, 還上華為, 小米等筆記型電腦新玩家的CPU採購成本都會大幅增加. 由於整個個人電腦市場已經開始逐年萎縮, 市場競爭非常激烈, 而且CPU, 記憶體, 硬碟, 主板等主要部件的價格也很透明. 對美國CPU徵收高關稅, 這就會使中國大陸企業在境內代工的個人電腦, 相對於境外企業在境外代工的個人電腦不具備價格優勢.
在個人電腦市場, 消費者對價格是非常敏感的, 戴爾電腦就被網友調侃 '人傻錢多買戴爾' , 除了蘋果可以憑藉信仰收割高利潤之外, 同樣的CPU, GPU, 記憶體, 主板, 硬碟, 如果你賣得更貴, 則會被消費者拋棄. 比如聯想就因為類似的配置國外比國內便宜, 被網友調侃 '美帝良心' . 因此, 一旦對英特爾和AMD的CPU徵收高關稅, 則會使聯想, 神舟, 華為的海外市場失去價格優勢, 最後只能像日本整機廠一樣在本土市場靠政府保護生存.
另外, 聯想, 華碩等整機廠為了規避高關稅, 有一定可能性直接將工廠移到境外. 富士康, 廣達, 仁寶, 緯創等代工廠也可能搬遷工廠. 一旦發生這種事情, 不僅沒能遏制英特爾, 反而把自己的整機產業搞得空心化了. 短期效果不佳, 長期堅持高關稅有一定成效
就短期來看, 對美國晶片徵收高關稅, 不僅會損害中國整機廠商的利益, 對發展自主晶片, 實現國產化替代的好處沒有一些人想象的那麼大, 根本不像一些人想象的 '徵收高關稅就靈' .
就以案頭CPU為例. 由於Wintel聯盟已經高度鎖定了市場, 即便對英特爾, AMD徵收1000%的關稅, 聯想, 華為, 神舟的筆記本也不可能採購自主CPU, 因為自主CPU根本跑不了Windows, 自主CPU的軟體生態目前只能滿足黨政機關辦公使用, 並不適合普通老百姓使用. 在這種情況下, 無論對英特爾, AMD徵收多麼高的關稅, 自主CPU在短時間內是無法替換國外CPU的. 由於聯想, 華為, 神舟都是非常商業化的公司, 在商業上無利可圖的情況下, 自然會採購美國的CPU. 即便聯想, 華為採購了自主CPU, 受民族情緒影響, 普通消費者也買了搭載自主CPU的電腦, 結果發現這款電腦不能打國外3A遊戲, 不能炒股票, 很多常用的軟體都沒有, 普通消費者會拋棄自主CPU, 一些硬體發燒友和愛好者會把自主CPU罵得狗血淋頭, 網路上會充斥著這些人編排的各種段子, 然後大家把電腦換回Wintel.
畢竟Wintel聯盟這種技術壟斷, 比任何關稅政策和經濟制裁措施都更加有效. 對英特爾CPU徵收高關稅, 在短期只會導致中國市場採用英特爾CPU的電腦價格上漲.
高關稅是否會有助於自主CPU生態建設呢? 這個很難說, 畢竟只是高關稅, 而不是徹底禁用. 即便明天宣布對英特爾和AMD的CPU徵收高關稅, 也無法改變海量的軟體都是建立在Wintel的基礎之上這一現實, 自主CPU還是缺乏生態. 在國內主流的CPU依舊是X86的情況下, 未必會有多少軟體廠商會去給自主CPU做生態.
不過, 就長期來看, 隨著自主CPU的性能不斷進步, 如果高關稅能夠讓自主CPU具備更好的性價比, 在一些對生態要求不高的領域, 自主CPU會有越來越大的生存空間, 而隨著根據地的不斷擴大, 自主CPU的生態也會隨之壯大. 國產晶片替代應當遵循產業發展規律循序漸進
如果想實現自主CPU替換掉美國CPU, 對美製裁+大躍進式的發展模式是會栽跟頭的. 畢竟制裁的前提是你要有底牌, 發改委對高通開出60億元罰單的前提是在4G時代, 中歐聯手將高通趕下神壇, 去年三星在存儲晶片上大漲價, 發改委即便約談了三星, 但也沒能開出同樣強度罰單, 就是因為沒有底牌.
何況產業發展有它的規律, 如果不按規律辦, 你有再多的錢, 給再多的政策, 也會受到規律的懲罰. 這方面在過去二十多年裡我們已經吃過很多虧了.
要發展自主CPU, 必須有一套組合拳, 既要有政策的扶持, 國家資金的注入, 也要有科學的發展思路和發展方略, 兩者缺一不可.
只是單純的對外徵收高關稅並不能把一個產業發展起來——畢竟在底子太差, 且內功修鍊走火入魔的情況下, 即便穆迪怎樣徵收高關稅, 也無法實現 '印度製造' 的崛起.
在國家政策創造良好的外部條件的同時, 還必須有科學的發展思路把內功練好.
在內功修鍊上, 要注意方式方法, 必須走循序漸進的發展路線. 在過去這些年, 對於發展自主CPU, 領導很急, 專家很急, 媒體很急, 老百姓也很急, 這種急躁的心態把好不容易積攢起來的力量拿去和英特爾, ARM硬拼, 就好比是土地革命初期把有限的革命力量投入到大城市的爭奪中, 必然會導致慘痛的教訓.
乞丐不能和龍王比寶, 必須靜下心來, 有坐10年冷板凳的決心, 優先從邊緣地帶和薄弱環節開始, 循序漸進發展, 就像中國革命, 必須從敵人的薄弱環節切入.
從國防軍工開始, 然後進入石油, 電力, 交通, 金融等一些行業, 做行業應用, 比如自動提款機, 石油鑽探晶片, 鐵路公路交通控制晶片, 智能電錶晶片, 智能門鎖, 數控機床控制晶片, 機器人控制晶片等.
再進入一些對軟體生態要求不高的電子消費領域, 比如固態硬碟主控, 路由器, 機頂盒, 智能家電.
最後才是對軟體生態要求比較高的智能手機和個人電腦. 以農村包圍城市的方式, 先建立自己的根據地, 然後循序漸進的完成對國外晶片的替換.