大立光今天下午举行法说会, 第1季合并营收为88.77亿元, 季减44.82%, 年减17.86%, 受到新机种较多, 良率较差, 以及营收规模较小影响, 单季营业毛利为56.22亿元, 季减51.24%, 年减26.67%, 单季合并毛利率为66.33%, 季减8.35个百分点, 年减4.61个百分点, 为105年第1季以来新低, 营业净利为46.88亿元, 季减53.35%, 年减29.88%, 税前盈余为48亿元, 季减52.93%, 税后盈余为40.19亿元, 季减53.31%, 单季每股盈余为29.96元.
大立光攸关未来营运动能的7P及3镜头, 市场竞争状况, 混合镜头会不会影响到全塑镜头, 甚至会不会降价去抢单扩大市占率成为今天法说会业界询问的重点.
林恩平表示, 镜头片数愈多, 可以有更多面去设计, 比较容易做到更大光圈, 更高倍数光学变焦及像素, 但相对的, 单片轴心及倾斜度如何组合在镜头中, 以及镜头高度问题都是挑战, 目前已有7P产品在设计中, 最快今年试产, 明年正式量产.
林恩平今天再度重申GM(模造玻璃)在手机镜头无论是价格或是品质都不具有优势, 即使是有热问题的3D感测发射端镜头都可以透过加1片塑胶设计解决, 因此大立光在手机镜头部分仍是以全塑镜头产品为主.
在3颗镜头部分, 林恩平表示, 3颗镜头因为搭配接受档案较多, 软件计算量就可以跑得少一点, 可以做到更高倍数的光学变焦, 至于用7P好还是用3颗镜头好, 还是要看客户想达到什么功能.
相较于其他镜头厂, 大立光第1季业绩呈现年减, 会不会为填产能降价抢单? 对此, 林恩平表示, 公司订价策略是依产品规格而定, 产品规格愈高, 价格就愈高, 间接回答公司不会降价抢单.
在良率部分, 林恩平指出, 良率好坏是工程问题, 必须有学习曲线时间, 如果产品规格愈高, 学习曲线时间就愈长, 第1季因新产品较多, 致使良率较差, 公司正持续努力提升良率中.
林恩平表示, 中高端产品主要是看客户怎么订规格, 规格愈高挑战愈大, 必须更高的精度才能达成, 即使是6P镜头, 如果客户高度要下修都会变成难度, 大立光只看自己跑得多快, 不会回头看其他竞争者.
至于韩系客户是否已经到手? 林恩平表示, 仍在继续努力中.
林恩平表示, 第1季因有些客户下修厉害, 营收规模较小, 4月及5月与3月差不多, 如果交货顺利, 4月及5月有可能比3月好.