1.華為, 中興和同方威視/清華大學20件專利在柬埔寨登記生效; 2.億光扳回一局? 首爾半導體的專利無效請求被撤銷; 3.因商標糾紛, 英特爾對國家商標委和宇視科技提起行政訴訟; 4.蘋果傳攻磁感應, 水下無線充電也行; 5.中國科協:我國科技論文與專利絕對數量居世界前列;
集微網消息, 據中國智慧財產權報報道, 日前首批中國有效專利在柬埔寨登記生效證書頒發儀式舉行. 其中, 同方威視/清華大學, 中興通訊和華為公司 3 家中國高科技企業和高校的共計 20 件專利在柬埔寨登記生效.
3月29日, 中國國家智慧財產權局局長申長雨與柬埔寨王國國務大臣兼工業及手工業部部長占蒲拉西共同出席了首批中國有效專利在柬埔寨登記生效證書頒發儀式.
在頒發儀式上, 申長雨高度評價了中國國家智慧財產權局與柬埔寨工業及手工業部在專利審查領域的合作成果. 他指出, 首批中國專利能夠如此高效地完成在柬登記生效工作, 一方面反映了中柬智慧財產權部門對這一合作的高度重視, 另一方面也反映了來自產業界的迫切需求. 適逢中柬建交60周年, 中國有效發明專利在柬埔寨直接登記生效不僅是中柬智慧財產權合作的重要裡程碑, 也是 '一帶一路' 智慧財產權合作的標誌性成果. 他希望中柬智慧財產權合作不斷深入發展, 為兩國的創新創業, 科技交流, 經貿往來提供有力支撐.
同時, 占蒲拉西充分肯定了柬中開展專利審查合作, 特別是中國有效專利在柬登記生效的重要意義. 他對中國智慧財產權事業的高速發展表示讚賞, 並希望未來有更多的中國有效專利到柬埔寨登記生效.
2.億光扳回一局? 首爾半導體的專利無效請求被撤銷;
集微網消息, 據台媒報道, 億光電子於 2018 年 4 月 5 日收到韓國專利廳做出的決定, 確認億光專利 KR768539 有效, 並撤銷首爾半導體(Seoul Semiconductor Co., Ltd.)的專利無效請求.
據了解, 億光分別於 2017 年 5 月 4 日以及 2017 年 7 月 3 日, 向德國曼海姆地方法院提出專利侵權訴訟, 控告首爾半導體以及其經銷商 Neumüller Elektronik GmbH (Neumüller) 侵害億光專利技術, 並要求法院針對侵權產品下達禁制令, 包括禁止販售, 製造, 進出口.
同時, 億光要求首爾半導體及 Neumüller 回收, 庫存銷毀以及損害賠償.
值得注意的是, 2018 年 2 月, 首爾半導體剛剛宣布在於英國專利法院對億光電子提起的專利無效的訴訟中取得完勝. 英國專利法院根據億光的自認做出判決, 認定億光的專利無效, 同時還命令億光向首爾半導體支付約 100 萬美元的訴訟費用.
去年, 首爾半導體在英國專利法院對上述億光專利提起了專利無效訴訟. 在英國法院進行了一系列密集的訴訟流程之後, 億光放棄了辯護, 並在法庭上承認其專利無效, 並負責償付首爾半導體的訴訟費用.
此外, 為了保護自己的智慧財產權, 首爾半導體還在不斷地針對經銷億光生產的 LED 晶片和封裝產品的流通企業提起專利侵權訴訟. 在過去一年中, 首爾半導體在德國針對億光 LED 產品的全球經銷商貿澤電子發起了兩項專利侵權訴訟. 而近期首爾又向貿澤發起了一項新的專利訴訟, 指控其在意大利出售涉嫌侵權的億光產品. 據顯示, 繼首爾半導體最近在意大利提起的專利訴訟後, 貿澤已經從全球範圍內的產品銷售列表中刪除了所有億光的產品.
3.因商標糾紛, 英特爾對國家商標委和宇視科技提起行政訴訟;
集微網消息, 據科工力量透露, 3月23日, 美國科技巨頭英特爾在國家商標委裁定宇視科技使用的訴爭商標 'imos inside' 予以維持的情況下, 向北京智慧財產權法院提起行政訴訟, 起訴國家商標委和宇視科技, 焦點是美國晶片 'intel inside' 和中國作業系統 'imos inside' 的商標糾紛.
據公開資料顯示, 宇視科技前身為杭州華三通信公司存儲及多媒體事業部. 2011 年, 華三通信存儲及多媒體事業部整體剝離, 獨立運營, 成立 '浙江宇視科技有限公司' , 繼續從事視頻監控產品的研發, 生產和銷售.
華三在 2006 年設計並開始使用 imos inside 商標, 至今已使用 12 年.
2011 年 4 月, 華三向商標局申請註冊 imos inside 商標, 2013 年 5 月商標局批准註冊. 然而, 英特爾反對其註冊, 並依次提起了商標異議和無效宣告申請, 一直到 2015 年處理完上述程序.
2015 年, 英特爾再次提出對 imos inside 商標有異議, 認為和 intel inside 商標構成近似商標, 申請註冊商標不應該被批准. 國家工商行政管理總局商標局 (簡稱 '商標局' ) 是批准宇視商標的管理部門, 英特爾向國家工商行政管理總局商標評審委員會 (國家商評委, 商標局的上級複審機關) 提無效異議, 未成功. 近期, 英特爾向北京智慧財產權法院起訴國家商評委, 宇視為訴訟第三人.
對此, 宇視法務部部長張若安和宇視研究院院長, 'IMOS之父' 謝會斌表示, 宇視出自華三, 即華為 3Com. 華三作為華為和 3Com, 成立之初的目標就是希望能夠以中美合資公司的身份進入歐美市場, 3Com 在 '思科訴華為智慧財產權案' 中曾經做出華為未抄襲思科的關鍵證詞. 因此, 宇視這支隊伍至少對於專利, 標準, 商標的遊戲規則, 有足夠心理準備.
在企業具備一定知名度和市場份額後, 這種糾紛都會出現. 以專利為例, 業界熟知的有:
1) 專業技術收購公司, 如 Interdigital, Objectvideo, 專業的收購核心專利+律師企業, 以法律手段收取實業生產型公司的費用. 這類企業規模不大, 營收主要構成幾乎就來自專利稅.
2) 大型企業聯盟, 集體收費, 如 H.265 聯盟. 積極層面, 統談模式提高收費效率, 可謂合法企業提供交費與合作的渠道, 發掘和確認潛在的收費對象. 消極層面, 凡事都有辯證的另一面, 西方在去工業化的背景下, 產品份額在被中國企業蠶食, 所以專利收費的比重佔據西方企業營收也在增多. 典型如北電網路破產後, 專業權沒有出售, 是專業公司在經營.
3) 高通或英特爾這類巨頭, '高通稅' 或 '商標權' .
此外, 宇視不會誇大 imos inside 商標的重要性, 但作為從代碼到品牌形象完全原創的中國創新, 如果不能繼續使用, 至少是對企業積極性的挫傷, 也是對中國自主創新的不尊重. imos inside 是宇視品牌無形資產的組成.
4.蘋果傳攻磁感應, 水下無線充電也行;
蘋果傳布局水下裝置新技術. 外媒報導, 蘋果正在開發磁感應技術, 可讓裝置在水面下無線傳輸, 也可以無線充電.
國外科技網站Patently Apple 報導, 一項歐洲專利顯示, 蘋果正在研發有關磁感應 (magneto-inductive) 技術, 相關技術可以應用在無線裝置的充電和通訊上.
報導指出, 相關技術可讓戴水肺或是水中呼吸器的潛水員, 在水面下透過iPhone 或是iPad 裝置, 與船上的裝置相互通訊. 此外, 潛水員也可以透過相關技術, 在水面下用iPhone 或iPad 傳簡訊或是水面下的照片到船上的裝置.
更進一步, 未來的iOS 裝置可以透過磁感應技術, 在水面下進行無線充電, 而不需要回到船上充電.
蘋果在感應饋電技術 (inductive power transmission) 也有明顯進展, 外媒先前報導, 相關專利顯示, 蘋果可透過鑲嵌感應饋電線圈配置設計, 針對多重裝置充電.
蘋果深耕無線充電技術. 南韓媒體網站ET NEWS 先前推測, 不排除蘋果發展自己的無線充電標準規格. Patently Apple 先前報導, 蘋果設計可讓iPhone 無線充電的充電盒, 採用毫米波 (millimeter-wave) 技術進行無線傳輸. 中央社
5.中國科協:我國科技論文與專利絕對數量居世界前列;
本報北京4月10日電 (記者喻思南) 中國科協10日在北京發布了《2016—2017中國科協學科發展研究系列報告》. 《報告》顯示, 2016年全國投入研究與試驗發展經費15676.7億元, 超過歐盟15國的平均水平.
近兩年來, 我國學科發展取得了長足的進步. 主要表現在: 2016年全國投入研究與試驗發展經費穩步提高, 超過歐盟15國的平均水平2.08%; 科技論文與專利進入快速增長期, 絕對數量已居世界前列; 學科平台建設對標國際一流, 綜合性國家科學中心, 國家重點實驗室等國家級科研平台逐步優化整合; 研發人員規模不斷擴大, 科研生力軍不斷成長, 高層次人才助力學科發展; 學科國際合作交流頻繁深入, 我國國際科研合作 '走出去' 道路不斷拓展.
《報告》指出, 目前制約學科發展的深層次問題仍存在, 如科研環境與管理體制機制依然制約著科研創新, 學科平台建設缺少統籌規劃與監管, 學科評價體系, 人才評價體系有待完善等. 人民日報