伴隨80, 90後成為家電消費市場的主力, 掃地機器人也成為了家電 '新寵' . 有了掃地機器人真的就能不動手掃地了嗎? 昨天, 中消協公布了20款掃地機器人的比較試驗的結果, 顯示樣機整體清潔性能差異較為明顯, 性能優劣不一定與價格高低成正比. 售價4000多元的科沃斯漏掃明顯; 松下樣機清潔率最低, 僅為29.63%.
清潔性能差異較明顯
此次比較試驗的20款樣品從北京家電賣場, 京東, 蘇寧易購, 亞馬遜等網路平台購買, 價格從799元至7499元不等. 比較試驗類比消費者的使用場景, 針對樣品的安全性和清掃效果進行測試和比較. 功能性評測項目主要涉及清掃覆蓋率, 清潔能力, 工作時的越障能力, 自動回充, 續航, 噪音等.
測試發現, 在整體清潔性能方面, 樣品差異較為明顯. 覆蓋率是判斷一款掃地機器人智能化水平高低的重要指標, 即在清掃過程中是否存在漏掃的可能. 售價4158元的 'Ecovacs科沃斯' DM86G, 3582元的 'FMART福瑪特' FM-570以及 'FMART福瑪特' YZ-Q2這3款樣品, 在規定的清掃時間中遺漏明顯, 覆蓋率較低.
清潔能力是判斷掃地機器人性能是否優秀的重要指標之一. 20款樣品中清潔能力最好的是 'iRobot艾羅伯特' Roomba980, 清潔率達到93.34%, 'Panasonic松下' MC-WRC67清潔率最低, 僅為29.63%. 而在邊角清潔能力測試中, 售價4380元的 'Neato' Botvac D8500, 清潔率僅為53.23%, 'iRobot艾羅伯特' Roomba651也只有57.85%.
滾刷類樣品纏繞率高
居家當中, 脫落的頭髮還有寵物毛髮清掃起來比較費力, 試驗發現20款機器人的頭髮清潔率都在80%以上; 寵物毛髮的清潔率均高於89%, 但纏繞方面差異比較顯著, 吸口類型樣機的纏繞率普遍較低; 滾刷類型的樣機多數纏繞比較明顯, 纏繞率較高.
掃地機器人在清掃中會遇到如長毛地毯, 門檻, 落地燈, 燈線, 散熱器等障礙物, 它是否可以繞過這些障礙, 不被電線纏繞? 測試過程中, 僅有小部分機型可清掃中長毛地毯, 有的樣機會被線纜纏繞, 個別甚至出現邊刷被卡掉的情況, 'iRobot艾羅伯特' Roomba651, 'Proscenic浦桑尼克' SUZUKA綜合越障能力評分最低.
自動回充可以保證掃地機器人有足夠的電力進行下一次的清掃. 本次測試共測27次, 'Midea美的' VR10F2-TB和 'Proscenic浦桑尼克' SUZUKA兩款樣機回充成功次數為22次和24次.
測試當中, 噪音平均值最低的一款機型為 '小狗' V-M611, 53分貝左右; 部分機型配有高檔位模式, 吸力更大, 但噪音也更大, 'iRobot艾羅伯特' Roomba980樣品噪音達到了72分貝左右.
根據本次測試結果, 中消協提醒消費者, 掃地機器人不可能完全清掃到家裡的每一個死角, 所以並不是購買了掃地機器人就不用動手清掃了. 中消協提醒, 不同掃地機器人側重不同的功能, 應根據自身家庭環境需求, 選擇適合的產品.
《北京晨報》原文連結 http://bjcb.morningpost.com.cn/html/2018-04/11/content_485164.htm
