1, 辭任紫光股份及紫光國芯董事長,趙偉國:確實太忙
集微網消息, 4月8日晚間紫光股份發布公告, 趙偉國因工作原因辭去紫光股份及紫光國芯公司董事長, 董事職務, 董事會已同意其辭職申請. 對於辭任兩家上市公司董事長, 昨晚, 趙偉國在朋友圈發布消息稱: 確實太忙, 上市公司程序性工作太多, 感謝關心, 我永遠與紫光同在, 同時趙偉國補充到, 紫光股份只是紫光集團旗下的上市公司之一, 我的崗位在紫光集團.
集微點評: 許多人搞不清紫光集團, 紫光控股, 紫光國芯的關係, 使得本不應該成為新聞的趙偉國辭職被朋友圈刷屏.
2, 比特幣一季度價格腰斬 全球投機者中國人或超過一半
CoinMarketCap的數據顯示, 作為過去幾年中一直備受虛擬貨幣市場追捧且最具標誌性的虛擬數字貨幣比特幣的價格已經從年初的17533美元高點一度暴跌至4月8日的6000美元左右, 跌幅超過65%, 其蒸發的市值幾乎是特斯拉市值的三倍, 約為Twitter市值的5.5倍. '全球數字貨幣的投機者有超過半數以上是中國人, 但是中國金融監管層對於這一事物明顯不支援; 而美國自今年推出比特幣期貨以來, 成為最大的做空工具. 可以說, 在整個一季度, 虛擬數字貨幣市場遭遇了戴維斯雙殺. ' 一位虛擬數字貨幣市場資深研究員張潔 (化名) 告訴華夏財富君.
集微點評: 比特幣一季度價格腰斬, 不過對於比特幣挖礦而言利潤依舊不菲.
3, IEK:2018年台灣IC設計成長6.6%,去年衰退5.5%
根據工研院IEK最新研究報告指出, 展望2018全年台灣IC產業, 預估台灣IC產業今年的產值預計為新台幣2兆6,050億元, 較2017全年成長5.8%. 2017全年台灣IC製造業持續成長的力道, 在新應用與記憶體需求雙雙提升的前提下, 產值小幅成長至新台幣1兆3,682億元, 年成長2.7%. 2018年在美中經濟持續好轉及人工智慧, 物聯網等終端產品帶動下, 預估台灣IC封測業整體可成長4.4%, 產值達新台幣4,980億元.
集微點評: 即使台積電再火爆, 台灣整合電路產業的發展速度也難以與大陸相比.
4, 士蘭微: 這次貿易戰讓中國企業更清醒
日前, 中美貿易戰持續升溫, 整合電路成為這場大戰的焦點. 作為國內本土半導體企業, 士蘭微日前在接受機構調研時表示, 未來將大力採購國產設備, '這次貿易戰讓中國企業更清醒地認識自己需要做什麼事情. ' 在這次美國加征關稅的清單中, 半導體產業首當其衝, 國產替代成為話題焦點. 士蘭微是國內為數不多的具備設計, 製造和封裝能力的IDM半導體企業, 獲得大基金的投資, 被外界寄予了較大的期待. 士蘭微指出, 其半導體的發展不光是依賴錢推上去, 而是需要時間和人, 並指出半導體行業的發展也不能急功近利, 需要10-20年的努力, 因為這已是一個相對成熟的行業, 競爭對手都是國際大公司, 國產替代也是一個循序漸進的過程.
集微點評: 中美貿易戰即使和解, 未來中國整合電路發展將面臨更加艱難的外部環境.
5, 六月:台積電7nm量產,張忠謀退休
《經濟學人》報導, 張忠謀6月引退的當月, 台積電將出貨最先進位程的半導體, 搶下全球最強晶片的寶座, 英特爾淪為老二. 台積電如何能擠掉英特爾, 一直是市場矚目的焦點, 分析2大原因, 一是台積電投入近30億美元的研發經費, 遠超過同業; 另一個是代工模式的優勢, 英特爾強項是電腦晶片, 三星擅長智能手機晶片, 台積電則是兩者通殺, 甚至吃下超夯的挖礦機晶片9成份額.
集微點評: 7nm量產是作為張忠謀退休的獻禮?
6, iPhone訂單疲軟, 大立光難逃淡季魔咒
大立光執行中林恩平12日將主持召開法說會. 由於近期蘋果iPhone處於新舊交替, 訂單疲軟, 預計3D感測鏡頭趨勢, 蘋果訂單走向以及新廠產能及擴產進度, 將是業界關注焦點. 近期中國大陸手機市場需求已見回溫, 預計對於大立光營收有所助益, 但可能不及蘋果下滑的缺口. 大立光是iPhone供應鏈中鏡頭主力供應商.
集微點評: 作為蘋果供應商很容易業績大起大落, 中標則大幅增長, 失去訂單則可能大幅下滑.
7, 華為和三星專利戰最新進展: 華為涉案專利被判有效!
據中國智慧財產權報報道, 近日北京智慧財產權法院審結原告三星公司與被告國家智慧財產權局專利複審委員會, 以及第三人華為公司, 惠州三星電子有限公司, 天津三星通信技術有限公司發明專利權無效宣告請求行政糾紛案, 維持華為公司的涉案專利權有效. 實際上, 華為與三星的專利糾紛還得追溯至 2016 年. 2016 年 5 月 25 日, 華為在美國和中國提起對三星公司的智慧財產權訴訟, 包括北加州聯邦法院和深圳中級人民法院. 華為在起訴書中聲稱三星侵權了其 11 項美國專利, 這 11 項專利大部分都和 LTE (4G) 技術相關, 也有涉及 2G/3G 技術的.
集微點評: 專利有效是訴訟的第一步, 至於是否侵權則是第二步.