1.華為和三星專利戰最新進展: 華為涉案專利被判有效! ;
集微網消息, 據中國智慧財產權報報道, 近日北京智慧財產權法院審結原告三星公司與被告國家智慧財產權局專利複審委員會, 以及第三人華為公司, 惠州三星電子有限公司, 天津三星通信技術有限公司發明專利權無效宣告請求行政糾紛案, 維持華為公司的涉案專利權 (專利號: ZL201010104157.0) 有效.
實際上, 華為與三星的專利糾紛還得追溯至 2016 年. 2016 年 5 月 25 日, 華為在美國和中國提起對三星公司的智慧財產權訴訟, 包括北加州聯邦法院和深圳中級人民法院. 華為在起訴書中聲稱三星侵權了其 11 項美國專利, 這 11 項專利大部分都和 LTE (4G) 技術相關, 也有涉及 2G/3G 技術的;
2016 年 6 月 27 日, 華為將三星等公司訴至泉州中院, 稱三星最新款 Galaxy S7 (G9300) 在內的共計 16 款三星手機產品涉嫌專利侵權, 並索賠 8050 萬元 (含合理支出費用 50 萬元) ;
2016 年 7 月 22 日, 三星在北京智慧財產權法院起訴北京亨通達百貨有限公司, 華為技術有限公司侵犯其專利, 並在其中兩個案件中, 分別主張賠償經濟損失和合理支出 8050 萬元, 共計 1.61 億元;
2017 年 4 月 6 日, 泉州中院一審判決認定, 三星公司共計 22 款產品構成專利侵權, 並判決三星公司停止製造, 許可銷售, 銷售搭載系爭專利技術的終端設備, 包括 22 款 Galaxy 系列手機. 同時, 三星公司須賠償華為 8000 萬元的經濟損失, 以及為制止侵權所支付的 50 萬元合理費用;
7 月 18 日, 三星向專利複審委員會就涉案專利提出無效宣告請求, 結果顯而易見, 專利複審委員會駁回了三星的請求.
在此前的專利訴訟中, 三星公司不僅有 20 餘款智能終端產品被禁售, 還面臨高額賠償, 而在專利權無效宣告請求行政訴訟中, 三星公司再失一局.
對此, 手機中國聯盟秘書長王豔輝表示, 這兩年挑起中國市場手機專利戰的不是愛立信, Nokia 而是華為, 針對的對象也不僅僅是三星, 還包括許多國內手機品牌, 相信今年這一趨勢還會加劇.
2.無懼第三方挑戰: 賀利氏成功捍衛基本專利;
集微網消息, 經中國國家智慧財產權局專利複審委員會審理, 德國科技集團賀利氏成功捍衛了兩項涉及電解質電容器生產方法的專利——CN101263568B和CN101263569B.
'賀利氏非常感謝中國國家智慧財產權局做出正確裁定. 我們堅決反對他方侵犯我方專利, 並支援賀利氏客戶打擊假冒電容器產品. ' 賀利氏高級副總裁Bernd Stenger堅定地表示.
作為導電聚合物領域的技術領導者, 賀利氏擁有50多個專利族, 以保護其在固態電容, 導電塗層以及其它有機電子相關領域的重要發明.
賀利氏推出的基於聚乙稀二氧噻吩 (PEDOT) 的水性導電聚合物產品CLEVIOS K, 為鉭電容器和鋁電容器的創新設計提供了更多的可能性. 過去十年內, 即便是在惡劣的環境條件下, 電容器的電容, 串聯電阻和高穩定性等性能也能持續保持穩定. 同時, 電容的生產流程也在不斷優化, 從而進一步幫助客戶提高產量.
近期, 兩項在中國經過授權的賀利氏基本專利受到了第三方的挑戰. 這兩項專利涉及採用顆粒尺寸為1至100納米的導電聚合物分散體生產電解質電容器的方法. 中國國家智慧財產權局專利複審委員會駁回了第三方質疑賀利氏專利有效性的訴訟, 裁定專利的原有授權仍然有效.
3.搜狗, 百度輸入法專利戰塵埃落定! 搜狗連敗14場;
集微網消息, 近日, 北京智慧財產權法院對百度與搜狗 '互聯網專利第一案' 最後一批案件做出判決, 訴訟發起方搜狗以 14 連敗收場, 這也意味著中國互聯網產業有史以來最大規模的一起專利官司塵埃落定.
據了解, 自 2015 年 10 月起, 搜狗連續兩輪提起了專利侵權訴訟請求, 訴稱百度侵犯了由其所享有的專利權. 該案件共涉及 17 項相關專利, 索賠總金額高達 2.6 億元. 因為案件數量多, 索賠金額巨大而被業內稱為 '互聯網專利第一案' .
針對備受矚目的 '一種中文詞庫更新系統及方法' 案, '一種網路資源地址輸入的方法和一種輸入法系統' 案和 '在中文輸入法中恢複候選詞順序的方法及系統' 案, 法院宣判: '駁回原告北京搜狗科技發展有限公司的全部訴訟請求, 百度輸入法不存在侵權行為' , 訴訟發起方搜狗以14連敗, 折損11項專利的收場.
其中, 最為知名的當屬 '一種嚮應用程序輸入藝術字或圖形的方法及系統' (專利號200610127154.2)專利訴訟案——由於單個專利索賠金額高達1億元, 該起訴訟也被稱為 '億元天價專利案' .
面對搜狗的起訴, 百度依法向國家智慧財產權局專利複審委員會提起了專利無效請求.
根據我國專利法, 當出現專利權糾紛時, 當事方有權向專利複審委員會提起專利無效請求, 要求評審涉案專利的有效性. 如果該專利被發現具有不符合專利法及其實施細則中有關授予專利權的條件, 經專利複審委員會複審確認後, 可被宣告無效, 失去專利權享有的所有法律權益.
經過國家智慧財產權局專利複審委員會陸續公開審理及判決, 搜狗在起訴百度的全部17項專利中, 有11項專利被宣告全部無效或部分無效, 其中包括上文提及的 '億元天價專利案' . 隨後, 搜狗撤回包括 '億元天價案' 在內的其他10起訴訟, 創下 '14連敗' 的記錄.
4.蘋果最新VR專利曝光 讓自動駕駛汽車乘坐體驗更有樂趣;
在最近幾周裡, 美國專利和商標局公布了蘋果的多項虛擬現實技術專利, 但最新曝光的這一個最為引人注目.
蘋果在專利中描述了一套為自動駕駛汽車設計的VR系統, 它可以大幅改變汽車的內飾和車內環境, 為乘坐者帶來更多樂趣.
雖然這套系統的主要目的是緩解暈車癥狀, 但它還從側面展示了蘋果對VR和自動駕駛汽車的憧憬. 蘋果認為, 未來的汽車可以沒有窗戶, 並且可以使用內部顯示屏和VR頭盔顯示真實或虛擬環境.
舉個例子, 一輛微型汽車可以藉助這套系統 '擴大' 自己的內部空間, 或者是變成一輛完全不同類型的汽車. VR場景可以和活動座椅和動作感測器配合, 把真實的汽車運動融入到虛擬體驗當中.
除此之外, 使用者還能通過這套VR系統進行其他活動, 比如讓作者為你讀書, 參加虛擬會議, 或是載入汽車比賽或電影場景. 由於駕駛完全由汽車本身負責, 乘客可以把真實環境替換成不同城市的街景, 讓旅程變得更加有趣.
在3年前, 有報道稱蘋果正在開發代號為Project Titan的自動駕駛汽車, 隨後也有多名高管隱約證實了這一消息. 雖然他們的工作重心已經從全電動汽車轉移到了自動駕駛系統, 但蘋果仍然繼續著自動駕駛汽車的測試, 並且在進行相關的技術研發. 不過在該專利曝光之前, 我們並不知道蘋果還有開發VR系統的計劃. 騰訊數位
5.蘋果再遭專利訴訟 原告尋求禁售Apple Watch
據國外媒體報道稱, 美國健康技術初創企業Omni MedSci在日前提交至法院的一份專利訴狀中稱, 蘋果在了解到Omni創始人兼首席技術官默罕默德-伊斯蘭姆 (MohammedN. Islam) 博士的專利申請後, 依然在旗下Apple Watch心率感測器中植入了相關侵權技術, 因此提請法院審理這起專利訴訟.
據悉, 在Omni MedSci向 '德州東區法院' (Eastern Texas District Court) 提起的訴訟中, 該公司主要提到了四項與可穿戴設備中光學技術相關的專利, 這些專利可以幫助設備測量, 監控用戶的生理特徵.
具體來說就是, 這些專利描述了使用基於LED感測器技術測量用戶血液不同成分, 參數的方法. 每項專利描述都涵蓋了一種可穿戴設備, 這些設備利用諸如紅外LED陣列等特定光源及接收器模組, 能夠以非侵入性方式測量用戶血液. 同時, 蘋果的Apple Watch也採用了類似技術來獲得用戶心率數據.
這些技術最早由伊斯蘭姆發明, 專利所有權則屬於Omni MedSci公司, 登記的專利號分別是9651533和9757040號.
對此, 伊斯蘭姆要求蘋果賠償侵權, 訴訟費用, 並尋求對侵犯專利權的產品初步或永久禁售令, 也就是此案中的Apple Watch.
疑問尚存
根據訴訟檔案內容顯示, 伊斯蘭姆早在2014年6月就與同年早些時候加入蘋果公司的醫療科技專家邁克爾-雷利 (Michael O'Relly) 博士, 以及蘋果硬體經理麥克瑞-希爾曼 (MichaelHillman) 進行過會面, 討論過相關的專利申請.
三個月後, 蘋果在2014年9月發布Apple Watch. 隨後, 希爾曼邀請伊斯蘭姆在2015年2月拜訪蘋果的另一支團隊, 當時距AppleWatch開放預訂僅有不足2個月的時間. 在這一拜訪過後的兩周, 伊斯蘭姆就修改了自己還在申請中的專利申請, 並加入了諸如可穿戴設備和LED光學感測器等字樣.
訴訟檔案進一步指出, 蘋果產品營銷副總裁格雷格-喬斯維亞克 (Greg Joswiak) 曾在2016年7月14日發出的電子郵件中, 邀請伊斯蘭姆與蘋果團隊討論尚處於申請階段的專利技術. 在7月18日舉行的會議中, 伊斯蘭姆與蘋果員工分享了這些專利. 而且, 伊斯蘭姆在會後還與未具名的蘋果公司人員繼續討論了自己的專利申請狀況.
去年12月, 伊斯蘭姆給蘋果高管雷利發出電子郵件, 要求其 '識別' 9651533和9757040號專利, 並希望澄清這些專利技術是否已被Apple Watch採用.
之後, 雷利回複伊斯蘭姆的電子郵件稱: '我們 (蘋果) 不希望收到有關你的任何智慧財產權方面的資訊. '
只不過, 伊斯蘭姆在訴訟中給出的時間線存在疑問. 因為在其與蘋果高管2014年第一次會面之前, 蘋果已經完成了Apple Watch心率感測器的開發工作, 而且這一感測器的工作方式在Apple Watch的揭幕發布會上得到了詳細介紹. 因此, 有關蘋果依賴OmniMedSci專利的說法值得懷疑. 反而, 在與蘋果團隊會面之後伊斯蘭姆對智慧財產權進行的修改行為似乎更值得外界懷疑.
儘管蘋果尚未就此事發表評論, 但該公司願意與這家初創公司創始人會面的事實, 說明蘋果將進一步研究更先進的感測器技術. 正如伊斯蘭姆在他所有專利中所描述的那樣, 雷射將比傳統LED更有效地收集血液訊號.
需要指出的是, 這早已不是蘋果第一次因為專利問題被初創公司起訴. 去年晚些時候, 以色列創業公司Corephotonics就起訴蘋果, 在iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus中使用了其與智能手機雙攝相機技術有關的專利, 並聘請了三星禦用律師事務所之一的QuinnEmanuel Urquhart & Sullivan來同蘋果打官司.
截至目前, 這一專利訴訟案尚沒有更多消息流出. 騰訊科技