近日, 有媒體報道稱, 經實驗檢測發現, 2015年上市的小米空氣淨化器2存在疑似虛標除甲醛能力值, 並且能效, 噪音等相關數值也與實際數值存在偏差問題. 對此, 負責銷售小米空氣淨化器系列產品的智米科技向中國網科技回應稱, 該媒體出具的測試數據與產品實際情況不符, 同期, 公司也將產品送至相同的檢測機構, 並未檢測出上述問題.
根據報道, 3月31日, 廣東省室內環境衛生行業協會, 中科院廣州中科監測(中國科學院旗下專業第三方檢測機構)聯合太平洋電腦網旗下《求真實驗室》對第三方電商平台熱銷空氣淨化器進行質量調查. 結果顯示, 小米空氣淨化器2四個數值顆粒物CADR, 甲醛CADR, 最大雜訊, 功耗的實測值與標稱值均有明顯出入.
《求真實驗室》稱, 從實測結果看, 小米空氣淨化器2的甲醛CADR和廠商標稱的數值相差甚遠, 僅為後者的60%. 而較低的甲醛CADR和甲醛淨化能效說明小米空氣淨化器2的甲醛過濾能力非常差, 甲醛CADR疑似虛標的問題需要消費者們重視.
針對上述檢測結果, 一位不願具名的空氣淨化器行業人士接受中國網科技採訪時表示: '目前, 廠家在產品上市之前, 通常都會選擇將新品提交到各大專業檢測中心去做檢測, 比如家電院, 上海計量院等, 並在銷售過程中藉助權威檢測機構的合格證書來促進銷售. ' 上述行業人士還稱, 如果廠家的產品虛標數值情況屬實, 勢必會遭到質檢和工商部門處罰.
對於空氣淨化器出現的虛標數值問題, 記者在搜索網站上查找發現, 今年3月11日, 央視《每周質量報告》曾報道, 13 台 FUU 空氣淨化器進行測試, 發現11款產品PM2.5 CADR不及標稱值的60%, 而全部抽檢FFU中甲醛CADR最高的不足標稱值的30%.
而在2015年6月, 也有媒體報道, 北京市工商局曾針對部分經營者在生產和銷售過程中違反誠實信用原則, 虛標, 誇大空氣淨化器和淨水器數值等問題, 開出總計183萬元的罰單.