魅藍E3 vs 紅米Note 5 驍龍636紅藍戰

魅族的主體品牌近來一直表現不佳, 倒是旗下本來主攻千元機市場的魅藍頻頻拿出一些不錯的作品, 之前的魅藍 Note6和魅藍 S6無論是關注度還是實際表現都不錯. 本次的魅藍 E3按李楠所說, 更是魅藍系列的旗艦.

而紅米系列一直是小米的走量機型, 本次的紅米Note 5被雷軍稱作千元機裡的水桶機, 顯示出在千元價位各個方面都具有不小的信心. 自古紅藍出CP, 這兩款新機發布的時間這麼接近, 又都是驍龍636處理器打底, 二者的表現差異, 相信很多人都是非常好奇的.

價格: 100塊錢說多不多, 說少也不少

首先就是價格, 這個價位的手機, 基本就沒有不主打性價比的. 這是一件好事, 畢竟硬體一點基礎都沒有的話, 什麼優化都是白搭. 咱們這裡取同一平台京東售價為準.

因為處理器本就相同, 記憶體我們都選擇6GB+64GB的版本, 紅米Note 5售價1699元, 魅藍E3售價1799元, 從價格上似乎紅米會更佔優勢, 但性價比需要看了整體的表現才能最後判斷.

外觀: 終究已經是看臉的時代

如今早就是千元機也可以要單車的時代了, 更何況兩款機器雖然還在1000-2000檔位, 但價格在千元機中算是比較高的了, 整體定位應該屬於中端, 要求外觀是理所應當的事.

兩款手機都是家族式外觀設計加豎排雙攝, 不過魅藍E3設計延續自魅族旗艦PRO 6s, 紅米Note 5延續的卻是自家的紅米千元機系列. 就質感來說, 魅藍E3的一體式金屬自然是穩贏紅米Note 5的祖傳三段式設計, 像側邊指紋識別迎合拇指的小傾角和音量鍵位置的凹槽等也能看出E3在外觀細節上會更用心一些. 紅米Note 5要說優點的話, 配色會比E3更耐看一點, E3的藍色有點過於濃鬱了, 雖然加入了一個亮騷的紅色電源鍵, 但還是感覺大肉一口吃太多了, 看多了膩得慌.

大致描述一下, 有選機意向的同學可以做參考: 紅米Note 5的顏色和官方宣傳圖基本一致 (官網圖中也基本可以看出上下端塑料和中段金屬的色差) , 而魅藍E3會比官網圖片明顯飽和度超出兩個色號, 感覺藍色有點太深沉了. 但是紅米Note 5劣勢在於寬度基本一致, 長度僅長出不足2mm的情況下, 這個雙攝的佔地面積可是比魅藍E3大了不少, 放到機身背蓋上, 稍有比例失調的感覺. 至於雙攝突起的處理, 魅藍E3比紅米Note 5細緻且好看一些, 不過這個只能說對攝像頭凸起彌補得更好, 在我這裡不加分, 只是減分比紅米Note 5少.

性能: 大同卻又小異

性能方面在測試之前我們已經有了一定預期, 同為驍龍636平台, LPDDR4x記憶體和eMMC 5.1快閃記憶體, 甚至快閃記憶體的傳輸速度都基本一致, 互有一定勝負, 二者的性能應該也基本相同.

這裡吐個槽, 紅米Note 5軟體全面屏的適配是做得真不怎麼樣, 就連這些常用的測試軟體都沒少出問題, 經常有下半部分出現黑條的情況 (測試時, 已更新穩定版最新版系統) .

處理器方面Geekbench跑分也是基本一致, 單核和GPU的成績那點差距可以看作是正常波動, 但多核方面確實是魅藍E3跑分更高一些. 至於大家更熟悉的安兔兔, 這裡先不放, 待會讓大家看個夠.

續航: 掉鏈子掉到家了

之所以不講遊戲實測直接講續航, 是因為其中有的問題比較有意思, 可以放到一塊. 首先說明, 續航測試依舊採用的是我們的5小時續航重度測試, 不過這次在測試之前還有一個特殊操作: 兩台手機同時開啟了包括頭條, 360, 百度, 淘寶, 京東等一共20個大家公認比較毒瘤的軟體, 然後不借用其他軟體, 僅利用系統自帶工具清理記憶體並清空後台, 之後開啟續航測試流程. 這也算是考驗各家系統對後台管理的能力了.

5小時重度續航測試流程如下:

1, 一小時聯網播放HQ品質音樂, 使用《網易雲音樂》, 手機連接Wi-Fi網路, 插入耳機, 黑屏.

2, 一小時聯網播放視頻, 使用《樂視視頻》 (高清標準) , 手機連接Wi-Fi網路, 插入耳機, 屏幕亮度100%.

3, 一小時連續錄製1080P視頻, 使用自帶相機啟動器, 手機不聯網, 屏幕亮度100%.

4, 一小時連續運行網路遊戲, 使用《王者榮耀》普通模式 (不開啟高幀率) , 手機連接4G網路, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

5, 一小時連續運行跑分測試, 使用《安兔兔評測》, 手機連接Wi-Fi網路, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

結果是不是比較出人意料, 擁有4000mAh大電池的紅米Note 5竟然慘敗給電池只有3360mAh的魅藍 E3. 我們其實在第一個結果出現的時候就有了一定的預感, 因為之前測過的續航優秀的手機, 熄屏播放一小時音樂, 通常還能保持為100%電量, 最多也就是掉到99%, 紅米Note 5上2%的掉電極有可能是並沒有真的殺死後台軟體, 讓他們偷偷把電給偷走了.

話說這裡還有個小插曲, 那就是在1080P視頻錄製的續航測試中, 魅藍 E3兩次在錄製了27分04秒之後自動退出, 我們暫時還不清楚這是為了防止過熱還是出於什麼考慮, 知道的小夥伴求指教一下.

這兩組對比圖可以看出來, 雖然連續跑分之後分數都有一定降低, 但紅米Note 5的溫度, 各部位全方面超越魅藍E3好幾度. 看過我們之前紅米Note 5拆解的朋友應該知道, 其內部的散熱規格是很不錯的, 銅箔散熱+石墨散熱貼+矽脂, 都上得很足, 當時我們就覺得這個散熱規格對驍龍636有點太過重視了, 現在看來, 為了搶這個首發, 小米對636的調教可能還真的不太完善, 這樣一來, 多核跑分落後那麼多也就說得通了.

拍照: 千元級別真的秀

既然兩款手機都隨大流的用上了 'iPhone X同款' 豎排雙攝, 而且主打賣點之中都包含拍照, 那我們還是很有必要來拍點樣張看看實力的. (點擊小圖查看大圖, 樣張在上傳平台前經過必要壓縮, 如有需要原圖的, 可以通過微博, 微信等各種平台聯繫我們, @手機之家iMobile )

紅米Note 5多少還是有點祖母綠傾向, 不過程度不嚴重, 可以理解為調色取向. 第一觀感是紅米Note 5的樣張亮度和解析力會更好一些, 主體部分更為突出, 背後嬰兒遊泳館的招牌還比較銳利. 但相比魅藍E3還能勉強看出柱子上廣告的圖案, 紅米Note 5的高光溢出已經無法控制了, 同時暗部的噪點也會更多一些.

這張其實二者表現都還不錯, 紅米Note 5是ISO和快門速度雙管齊下, 保證了更高的畫面亮度, 不過太暗的部分實在是沒什麼光, 效果有限, 反而造成光照部分丟失了一些細節. 而魅藍E3憑藉著適當的塗抹, 在這種線條明顯的場景中對細節的損傷相對小一些.

看完這組雙攝虛化樣張, 咱們其實可以承認千元機的雙攝終於是能用了, 無論是摳圖還是虛化都比之前精細了不少, 放大來看的話, 魅藍E3樣張的邊緣會稍好一點, 紅米Note 5的主體邊緣會有一定模糊過渡, 類似於使用了羽化效果. 從色彩來說, 魅藍E3的色彩還原應該也會更討人喜歡一些.

一向曝光比較激進的紅米Note 5在開啟HDR之後反而是冷靜了許多, 將高光部分壓了不少, 雖然亮度整體看著比魅藍E3低一些, 但E3的細節其實已經塗抹成一片. 當然, 紅米Note 5的細節也只是稍微好一點點罷了, 部分區域甚至出現了彩色偽像, 這同樣也是一個不小的問題. 總的來說魅藍E3稍好一點, 不過二者在HDR的細緻調教上都還有欠缺.

總結: 怨念叢生的情感偏向

此前我們的雙機對比評測通常都會是以按需選擇作為結尾, 但這次大戰的結果卻很明顯, 本來在質感上就吃著一定的虧, 如果拍照還能算個半斤八兩的話, 這個續航扯後腿就太嚴重了. 考慮到二者的差價只有100塊錢, 魅藍E3還支援快充, 除非紅米Note 5在之後的更新中能針對續航做出優化, 不然其推薦度遠小於魅藍E3. 4000mAh大電池卻只能拿到這樣的一個續航成績, 實在是有點對不起大家, 作為一個主力機還是小米6的人, 還是希望軟體優化能抓緊跟上啊.

魅族的主體品牌近來一直表現不佳, 倒是旗下本來主攻千元機市場的魅藍頻頻拿出一些不錯的作品, 之前的魅藍 Note6和魅藍 S6無論是關注度還是實際表現都不錯. 本次的魅藍 E3按李楠所說, 更是魅藍系列的旗艦.

而紅米系列一直是小米的走量機型, 本次的紅米Note 5被雷軍稱作千元機裡的水桶機, 顯示出在千元價位各個方面都具有不小的信心. 自古紅藍出CP, 這兩款新機發布的時間這麼接近, 又都是驍龍636處理器打底, 二者的表現差異, 相信很多人都是非常好奇的.

價格: 100塊錢說多不多, 說少也不少

首先就是價格, 這個價位的手機, 基本就沒有不主打性價比的. 這是一件好事, 畢竟硬體一點基礎都沒有的話, 什麼優化都是白搭. 咱們這裡取同一平台京東售價為準.

因為處理器本就相同, 記憶體我們都選擇6GB+64GB的版本, 紅米Note 5售價1699元, 魅藍E3售價1799元, 從價格上似乎紅米會更佔優勢, 但性價比需要看了整體的表現才能最後判斷.

外觀: 終究已經是看臉的時代

如今早就是千元機也可以要單車的時代了, 更何況兩款機器雖然還在1000-2000檔位, 但價格在千元機中算是比較高的了, 整體定位應該屬於中端, 要求外觀是理所應當的事.

兩款手機都是家族式外觀設計加豎排雙攝, 不過魅藍E3設計延續自魅族旗艦PRO 6s, 紅米Note 5延續的卻是自家的紅米千元機系列. 就質感來說, 魅藍E3的一體式金屬自然是穩贏紅米Note 5的祖傳三段式設計, 像側邊指紋識別迎合拇指的小傾角和音量鍵位置的凹槽等也能看出E3在外觀細節上會更用心一些. 紅米Note 5要說優點的話, 配色會比E3更耐看一點, E3的藍色有點過於濃鬱了, 雖然加入了一個亮騷的紅色電源鍵, 但還是感覺大肉一口吃太多了, 看多了膩得慌.

大致描述一下, 有選機意向的同學可以做參考: 紅米Note 5的顏色和官方宣傳圖基本一致 (官網圖中也基本可以看出上下端塑料和中段金屬的色差) , 而魅藍E3會比官網圖片明顯飽和度超出兩個色號, 感覺藍色有點太深沉了. 但是紅米Note 5劣勢在於寬度基本一致, 長度僅長出不足2mm的情況下, 這個雙攝的佔地面積可是比魅藍E3大了不少, 放到機身背蓋上, 稍有比例失調的感覺. 至於雙攝突起的處理, 魅藍E3比紅米Note 5細緻且好看一些, 不過這個只能說對攝像頭凸起彌補得更好, 在我這裡不加分, 只是減分比紅米Note 5少.

性能: 大同卻又小異

性能方面在測試之前我們已經有了一定預期, 同為驍龍636平台, LPDDR4x記憶體和eMMC 5.1快閃記憶體, 甚至快閃記憶體的傳輸速度都基本一致, 互有一定勝負, 二者的性能應該也基本相同.

這裡吐個槽, 紅米Note 5軟體全面屏的適配是做得真不怎麼樣, 就連這些常用的測試軟體都沒少出問題, 經常有下半部分出現黑條的情況 (測試時, 已更新穩定版最新版系統) .

處理器方面Geekbench跑分也是基本一致, 單核和GPU的成績那點差距可以看作是正常波動, 但多核方面確實是魅藍E3跑分更高一些. 至於大家更熟悉的安兔兔, 這裡先不放, 待會讓大家看個夠.

續航: 掉鏈子掉到家了

之所以不講遊戲實測直接講續航, 是因為其中有的問題比較有意思, 可以放到一塊. 首先說明, 續航測試依舊採用的是我們的5小時續航重度測試, 不過這次在測試之前還有一個特殊操作: 兩台手機同時開啟了包括頭條, 360, 百度, 淘寶, 京東等一共20個大家公認比較毒瘤的軟體, 然後不借用其他軟體, 僅利用系統自帶工具清理記憶體並清空後台, 之後開啟續航測試流程. 這也算是考驗各家系統對後台管理的能力了.

5小時重度續航測試流程如下:

1, 一小時聯網播放HQ品質音樂, 使用《網易雲音樂》, 手機連接Wi-Fi網路, 插入耳機, 黑屏.

2, 一小時聯網播放視頻, 使用《樂視視頻》 (高清標準) , 手機連接Wi-Fi網路, 插入耳機, 屏幕亮度100%.

3, 一小時連續錄製1080P視頻, 使用自帶相機啟動器, 手機不聯網, 屏幕亮度100%.

4, 一小時連續運行網路遊戲, 使用《王者榮耀》普通模式 (不開啟高幀率) , 手機連接4G網路, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

5, 一小時連續運行跑分測試, 使用《安兔兔評測》, 手機連接Wi-Fi網路, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

結果是不是比較出人意料, 擁有4000mAh大電池的紅米Note 5竟然慘敗給電池只有3360mAh的魅藍 E3. 我們其實在第一個結果出現的時候就有了一定的預感, 因為之前測過的續航優秀的手機, 熄屏播放一小時音樂, 通常還能保持為100%電量, 最多也就是掉到99%, 紅米Note 5上2%的掉電極有可能是並沒有真的殺死後台軟體, 讓他們偷偷把電給偷走了.

話說這裡還有個小插曲, 那就是在1080P視頻錄製的續航測試中, 魅藍 E3兩次在錄製了27分04秒之後自動退出, 我們暫時還不清楚這是為了防止過熱還是出於什麼考慮, 知道的小夥伴求指教一下.

這兩組對比圖可以看出來, 雖然連續跑分之後分數都有一定降低, 但紅米Note 5的溫度, 各部位全方面超越魅藍E3好幾度. 看過我們之前紅米Note 5拆解的朋友應該知道, 其內部的散熱規格是很不錯的, 銅箔散熱+石墨散熱貼+矽脂, 都上得很足, 當時我們就覺得這個散熱規格對驍龍636有點太過重視了, 現在看來, 為了搶這個首發, 小米對636的調教可能還真的不太完善, 這樣一來, 多核跑分落後那麼多也就說得通了.

拍照: 千元級別真的秀

既然兩款手機都隨大流的用上了 'iPhone X同款' 豎排雙攝, 而且主打賣點之中都包含拍照, 那我們還是很有必要來拍點樣張看看實力的. (點擊小圖查看大圖, 樣張在上傳平台前經過必要壓縮, 如有需要原圖的, 可以通過微博, 微信等各種平台聯繫我們, @手機之家iMobile )

紅米Note 5多少還是有點祖母綠傾向, 不過程度不嚴重, 可以理解為調色取向. 第一觀感是紅米Note 5的樣張亮度和解析力會更好一些, 主體部分更為突出, 背後嬰兒遊泳館的招牌還比較銳利. 但相比魅藍E3還能勉強看出柱子上廣告的圖案, 紅米Note 5的高光溢出已經無法控制了, 同時暗部的噪點也會更多一些.

這張其實二者表現都還不錯, 紅米Note 5是ISO和快門速度雙管齊下, 保證了更高的畫面亮度, 不過太暗的部分實在是沒什麼光, 效果有限, 反而造成光照部分丟失了一些細節. 而魅藍E3憑藉著適當的塗抹, 在這種線條明顯的場景中對細節的損傷相對小一些.

看完這組雙攝虛化樣張, 咱們其實可以承認千元機的雙攝終於是能用了, 無論是摳圖還是虛化都比之前精細了不少, 放大來看的話, 魅藍E3樣張的邊緣會稍好一點, 紅米Note 5的主體邊緣會有一定模糊過渡, 類似於使用了羽化效果. 從色彩來說, 魅藍E3的色彩還原應該也會更討人喜歡一些.

一向曝光比較激進的紅米Note 5在開啟HDR之後反而是冷靜了許多, 將高光部分壓了不少, 雖然亮度整體看著比魅藍E3低一些, 但E3的細節其實已經塗抹成一片. 當然, 紅米Note 5的細節也只是稍微好一點點罷了, 部分區域甚至出現了彩色偽像, 這同樣也是一個不小的問題. 總的來說魅藍E3稍好一點, 不過二者在HDR的細緻調教上都還有欠缺.

總結: 怨念叢生的情感偏向

此前我們的雙機對比評測通常都會是以按需選擇作為結尾, 但這次大戰的結果卻很明顯, 本來在質感上就吃著一定的虧, 如果拍照還能算個半斤八兩的話, 這個續航扯後腿就太嚴重了. 考慮到二者的差價只有100塊錢, 魅藍E3還支援快充, 除非紅米Note 5在之後的更新中能針對續航做出優化, 不然其推薦度遠小於魅藍E3. 4000mAh大電池卻只能拿到這樣的一個續航成績, 實在是有點對不起大家, 作為一個主力機還是小米6的人, 還是希望軟體優化能抓緊跟上啊.