魅蓝E3 vs 红米Note 5 骁龙636红蓝战

魅族的主体品牌近来一直表现不佳, 倒是旗下本来主攻千元机市场的魅蓝频频拿出一些不错的作品, 之前的魅蓝 Note6和魅蓝 S6无论是关注度还是实际表现都不错. 本次的魅蓝 E3按李楠所说, 更是魅蓝系列的旗舰.

而红米系列一直是小米的走量机型, 本次的红米Note 5被雷军称作千元机里的水桶机, 显示出在千元价位各个方面都具有不小的信心. 自古红蓝出CP, 这两款新机发布的时间这么接近, 又都是骁龙636处理器打底, 二者的表现差异, 相信很多人都是非常好奇的.

价格: 100块钱说多不多, 说少也不少

首先就是价格, 这个价位的手机, 基本就没有不主打性价比的. 这是一件好事, 毕竟硬件一点基础都没有的话, 什么优化都是白搭. 咱们这里取同一平台京东售价为准.

因为处理器本就相同, 内存我们都选择6GB+64GB的版本, 红米Note 5售价1699元, 魅蓝E3售价1799元, 从价格上似乎红米会更占优势, 但性价比需要看了整体的表现才能最后判断.

外观: 终究已经是看脸的时代

如今早就是千元机也可以要自行车的时代了, 更何况两款机器虽然还在1000-2000档位, 但价格在千元机中算是比较高的了, 整体定位应该属于中端, 要求外观是理所应当的事.

两款手机都是家族式外观设计加竖排双摄, 不过魅蓝E3设计延续自魅族旗舰PRO 6s, 红米Note 5延续的却是自家的红米千元机系列. 就质感来说, 魅蓝E3的一体式金属自然是稳赢红米Note 5的祖传三段式设计, 像侧边指纹识别迎合拇指的小倾角和音量键位置的凹槽等也能看出E3在外观细节上会更用心一些. 红米Note 5要说优点的话, 配色会比E3更耐看一点, E3的蓝色有点过于浓郁了, 虽然加入了一个亮骚的红色电源键, 但还是感觉大肉一口吃太多了, 看多了腻得慌.

大致描述一下, 有选机意向的同学可以做参考: 红米Note 5的颜色和官方宣传图基本一致 (官网图中也基本可以看出上下端塑料和中段金属的色差) , 而魅蓝E3会比官网图片明显饱和度超出两个色号, 感觉蓝色有点太深沉了. 但是红米Note 5劣势在于宽度基本一致, 长度仅长出不足2mm的情况下, 这个双摄的占地面积可是比魅蓝E3大了不少, 放到机身背盖上, 稍有比例失调的感觉. 至于双摄突起的处理, 魅蓝E3比红米Note 5细致且好看一些, 不过这个只能说对摄像头凸起弥补得更好, 在我这里不加分, 只是减分比红米Note 5少.

性能: 大同却又小异

性能方面在测试之前我们已经有了一定预期, 同为骁龙636平台, LPDDR4x内存和eMMC 5.1闪存, 甚至闪存的传输速度都基本一致, 互有一定胜负, 二者的性能应该也基本相同.

这里吐个槽, 红米Note 5软件全面屏的适配是做得真不怎么样, 就连这些常用的测试软件都没少出问题, 经常有下半部分出现黑条的情况 (测试时, 已更新稳定版最新版系统) .

处理器方面Geekbench跑分也是基本一致, 单核和GPU的成绩那点差距可以看作是正常波动, 但多核方面确实是魅蓝E3跑分更高一些. 至于大家更熟悉的安兔兔, 这里先不放, 待会让大家看个够.

续航: 掉链子掉到家了

之所以不讲游戏实测直接讲续航, 是因为其中有的问题比较有意思, 可以放到一块. 首先说明, 续航测试依旧采用的是我们的5小时续航重度测试, 不过这次在测试之前还有一个特殊操作: 两台手机同时开启了包括头条, 360, 百度, 淘宝, 京东等一共20个大家公认比较毒瘤的软件, 然后不借用其他软件, 仅利用系统自带工具清理内存并清空后台, 之后开启续航测试流程. 这也算是考验各家系统对后台管理的能力了.

5小时重度续航测试流程如下:

1, 一小时联网播放HQ品质音乐, 使用《网易云音乐》, 手机连接Wi-Fi网络, 插入耳机, 黑屏.

2, 一小时联网播放视频, 使用《乐视视频》 (高清标准) , 手机连接Wi-Fi网络, 插入耳机, 屏幕亮度100%.

3, 一小时连续录制1080P视频, 使用自带相机启动器, 手机不联网, 屏幕亮度100%.

4, 一小时连续运行网络游戏, 使用《王者荣耀》普通模式 (不开启高帧率) , 手机连接4G网络, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

5, 一小时连续运行跑分测试, 使用《安兔兔评测》, 手机连接Wi-Fi网络, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

结果是不是比较出人意料, 拥有4000mAh大电池的红米Note 5竟然惨败给电池只有3360mAh的魅蓝 E3. 我们其实在第一个结果出现的时候就有了一定的预感, 因为之前测过的续航优秀的手机, 熄屏播放一小时音乐, 通常还能保持为100%电量, 最多也就是掉到99%, 红米Note 5上2%的掉电极有可能是并没有真的杀死后台软件, 让他们偷偷把电给偷走了.

话说这里还有个小插曲, 那就是在1080P视频录制的续航测试中, 魅蓝 E3两次在录制了27分04秒之后自动退出, 我们暂时还不清楚这是为了防止过热还是出于什么考虑, 知道的小伙伴求指教一下.

这两组对比图可以看出来, 虽然连续跑分之后分数都有一定降低, 但红米Note 5的温度, 各部位全方面超越魅蓝E3好几度. 看过我们之前红米Note 5拆解的朋友应该知道, 其内部的散热规格是很不错的, 铜箔散热+石墨散热贴+硅脂, 都上得很足, 当时我们就觉得这个散热规格对骁龙636有点太过重视了, 现在看来, 为了抢这个首发, 小米对636的调教可能还真的不太完善, 这样一来, 多核跑分落后那么多也就说得通了.

拍照: 千元级别真的秀

既然两款手机都随大流的用上了 'iPhone X同款' 竖排双摄, 而且主打卖点之中都包含拍照, 那我们还是很有必要来拍点样张看看实力的. (点击小图查看大图, 样张在上传平台前经过必要压缩, 如有需要原图的, 可以通过微博, 微信等各种平台联系我们, @手机之家iMobile )

红米Note 5多少还是有点祖母绿倾向, 不过程度不严重, 可以理解为调色取向. 第一观感是红米Note 5的样张亮度和解析力会更好一些, 主体部分更为突出, 背后婴儿游泳馆的招牌还比较锐利. 但相比魅蓝E3还能勉强看出柱子上广告的图案, 红米Note 5的高光溢出已经无法控制了, 同时暗部的噪点也会更多一些.

这张其实二者表现都还不错, 红米Note 5是ISO和快门速度双管齐下, 保证了更高的画面亮度, 不过太暗的部分实在是没什么光, 效果有限, 反而造成光照部分丢失了一些细节. 而魅蓝E3凭借着适当的涂抹, 在这种线条明显的场景中对细节的损伤相对小一些.

看完这组双摄虚化样张, 咱们其实可以承认千元机的双摄终于是能用了, 无论是抠图还是虚化都比之前精细了不少, 放大来看的话, 魅蓝E3样张的边缘会稍好一点, 红米Note 5的主体边缘会有一定模糊过渡, 类似于使用了羽化效果. 从色彩来说, 魅蓝E3的色彩还原应该也会更讨人喜欢一些.

一向曝光比较激进的红米Note 5在开启HDR之后反而是冷静了许多, 将高光部分压了不少, 虽然亮度整体看着比魅蓝E3低一些, 但E3的细节其实已经涂抹成一片. 当然, 红米Note 5的细节也只是稍微好一点点罢了, 部分区域甚至出现了彩色伪像, 这同样也是一个不小的问题. 总的来说魅蓝E3稍好一点, 不过二者在HDR的细致调教上都还有欠缺.

总结: 怨念丛生的情感偏向

此前我们的双机对比评测通常都会是以按需选择作为结尾, 但这次大战的结果却很明显, 本来在质感上就吃着一定的亏, 如果拍照还能算个半斤八两的话, 这个续航扯后腿就太严重了. 考虑到二者的差价只有100块钱, 魅蓝E3还支持快充, 除非红米Note 5在之后的更新中能针对续航做出优化, 不然其推荐度远小于魅蓝E3. 4000mAh大电池却只能拿到这样的一个续航成绩, 实在是有点对不起大家, 作为一个主力机还是小米6的人, 还是希望软件优化能抓紧跟上啊.

魅族的主体品牌近来一直表现不佳, 倒是旗下本来主攻千元机市场的魅蓝频频拿出一些不错的作品, 之前的魅蓝 Note6和魅蓝 S6无论是关注度还是实际表现都不错. 本次的魅蓝 E3按李楠所说, 更是魅蓝系列的旗舰.

而红米系列一直是小米的走量机型, 本次的红米Note 5被雷军称作千元机里的水桶机, 显示出在千元价位各个方面都具有不小的信心. 自古红蓝出CP, 这两款新机发布的时间这么接近, 又都是骁龙636处理器打底, 二者的表现差异, 相信很多人都是非常好奇的.

价格: 100块钱说多不多, 说少也不少

首先就是价格, 这个价位的手机, 基本就没有不主打性价比的. 这是一件好事, 毕竟硬件一点基础都没有的话, 什么优化都是白搭. 咱们这里取同一平台京东售价为准.

因为处理器本就相同, 内存我们都选择6GB+64GB的版本, 红米Note 5售价1699元, 魅蓝E3售价1799元, 从价格上似乎红米会更占优势, 但性价比需要看了整体的表现才能最后判断.

外观: 终究已经是看脸的时代

如今早就是千元机也可以要自行车的时代了, 更何况两款机器虽然还在1000-2000档位, 但价格在千元机中算是比较高的了, 整体定位应该属于中端, 要求外观是理所应当的事.

两款手机都是家族式外观设计加竖排双摄, 不过魅蓝E3设计延续自魅族旗舰PRO 6s, 红米Note 5延续的却是自家的红米千元机系列. 就质感来说, 魅蓝E3的一体式金属自然是稳赢红米Note 5的祖传三段式设计, 像侧边指纹识别迎合拇指的小倾角和音量键位置的凹槽等也能看出E3在外观细节上会更用心一些. 红米Note 5要说优点的话, 配色会比E3更耐看一点, E3的蓝色有点过于浓郁了, 虽然加入了一个亮骚的红色电源键, 但还是感觉大肉一口吃太多了, 看多了腻得慌.

大致描述一下, 有选机意向的同学可以做参考: 红米Note 5的颜色和官方宣传图基本一致 (官网图中也基本可以看出上下端塑料和中段金属的色差) , 而魅蓝E3会比官网图片明显饱和度超出两个色号, 感觉蓝色有点太深沉了. 但是红米Note 5劣势在于宽度基本一致, 长度仅长出不足2mm的情况下, 这个双摄的占地面积可是比魅蓝E3大了不少, 放到机身背盖上, 稍有比例失调的感觉. 至于双摄突起的处理, 魅蓝E3比红米Note 5细致且好看一些, 不过这个只能说对摄像头凸起弥补得更好, 在我这里不加分, 只是减分比红米Note 5少.

性能: 大同却又小异

性能方面在测试之前我们已经有了一定预期, 同为骁龙636平台, LPDDR4x内存和eMMC 5.1闪存, 甚至闪存的传输速度都基本一致, 互有一定胜负, 二者的性能应该也基本相同.

这里吐个槽, 红米Note 5软件全面屏的适配是做得真不怎么样, 就连这些常用的测试软件都没少出问题, 经常有下半部分出现黑条的情况 (测试时, 已更新稳定版最新版系统) .

处理器方面Geekbench跑分也是基本一致, 单核和GPU的成绩那点差距可以看作是正常波动, 但多核方面确实是魅蓝E3跑分更高一些. 至于大家更熟悉的安兔兔, 这里先不放, 待会让大家看个够.

续航: 掉链子掉到家了

之所以不讲游戏实测直接讲续航, 是因为其中有的问题比较有意思, 可以放到一块. 首先说明, 续航测试依旧采用的是我们的5小时续航重度测试, 不过这次在测试之前还有一个特殊操作: 两台手机同时开启了包括头条, 360, 百度, 淘宝, 京东等一共20个大家公认比较毒瘤的软件, 然后不借用其他软件, 仅利用系统自带工具清理内存并清空后台, 之后开启续航测试流程. 这也算是考验各家系统对后台管理的能力了.

5小时重度续航测试流程如下:

1, 一小时联网播放HQ品质音乐, 使用《网易云音乐》, 手机连接Wi-Fi网络, 插入耳机, 黑屏.

2, 一小时联网播放视频, 使用《乐视视频》 (高清标准) , 手机连接Wi-Fi网络, 插入耳机, 屏幕亮度100%.

3, 一小时连续录制1080P视频, 使用自带相机启动器, 手机不联网, 屏幕亮度100%.

4, 一小时连续运行网络游戏, 使用《王者荣耀》普通模式 (不开启高帧率) , 手机连接4G网络, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

5, 一小时连续运行跑分测试, 使用《安兔兔评测》, 手机连接Wi-Fi网络, 外放音量50%, 屏幕亮度100%.

结果是不是比较出人意料, 拥有4000mAh大电池的红米Note 5竟然惨败给电池只有3360mAh的魅蓝 E3. 我们其实在第一个结果出现的时候就有了一定的预感, 因为之前测过的续航优秀的手机, 熄屏播放一小时音乐, 通常还能保持为100%电量, 最多也就是掉到99%, 红米Note 5上2%的掉电极有可能是并没有真的杀死后台软件, 让他们偷偷把电给偷走了.

话说这里还有个小插曲, 那就是在1080P视频录制的续航测试中, 魅蓝 E3两次在录制了27分04秒之后自动退出, 我们暂时还不清楚这是为了防止过热还是出于什么考虑, 知道的小伙伴求指教一下.

这两组对比图可以看出来, 虽然连续跑分之后分数都有一定降低, 但红米Note 5的温度, 各部位全方面超越魅蓝E3好几度. 看过我们之前红米Note 5拆解的朋友应该知道, 其内部的散热规格是很不错的, 铜箔散热+石墨散热贴+硅脂, 都上得很足, 当时我们就觉得这个散热规格对骁龙636有点太过重视了, 现在看来, 为了抢这个首发, 小米对636的调教可能还真的不太完善, 这样一来, 多核跑分落后那么多也就说得通了.

拍照: 千元级别真的秀

既然两款手机都随大流的用上了 'iPhone X同款' 竖排双摄, 而且主打卖点之中都包含拍照, 那我们还是很有必要来拍点样张看看实力的. (点击小图查看大图, 样张在上传平台前经过必要压缩, 如有需要原图的, 可以通过微博, 微信等各种平台联系我们, @手机之家iMobile )

红米Note 5多少还是有点祖母绿倾向, 不过程度不严重, 可以理解为调色取向. 第一观感是红米Note 5的样张亮度和解析力会更好一些, 主体部分更为突出, 背后婴儿游泳馆的招牌还比较锐利. 但相比魅蓝E3还能勉强看出柱子上广告的图案, 红米Note 5的高光溢出已经无法控制了, 同时暗部的噪点也会更多一些.

这张其实二者表现都还不错, 红米Note 5是ISO和快门速度双管齐下, 保证了更高的画面亮度, 不过太暗的部分实在是没什么光, 效果有限, 反而造成光照部分丢失了一些细节. 而魅蓝E3凭借着适当的涂抹, 在这种线条明显的场景中对细节的损伤相对小一些.

看完这组双摄虚化样张, 咱们其实可以承认千元机的双摄终于是能用了, 无论是抠图还是虚化都比之前精细了不少, 放大来看的话, 魅蓝E3样张的边缘会稍好一点, 红米Note 5的主体边缘会有一定模糊过渡, 类似于使用了羽化效果. 从色彩来说, 魅蓝E3的色彩还原应该也会更讨人喜欢一些.

一向曝光比较激进的红米Note 5在开启HDR之后反而是冷静了许多, 将高光部分压了不少, 虽然亮度整体看着比魅蓝E3低一些, 但E3的细节其实已经涂抹成一片. 当然, 红米Note 5的细节也只是稍微好一点点罢了, 部分区域甚至出现了彩色伪像, 这同样也是一个不小的问题. 总的来说魅蓝E3稍好一点, 不过二者在HDR的细致调教上都还有欠缺.

总结: 怨念丛生的情感偏向

此前我们的双机对比评测通常都会是以按需选择作为结尾, 但这次大战的结果却很明显, 本来在质感上就吃着一定的亏, 如果拍照还能算个半斤八两的话, 这个续航扯后腿就太严重了. 考虑到二者的差价只有100块钱, 魅蓝E3还支持快充, 除非红米Note 5在之后的更新中能针对续航做出优化, 不然其推荐度远小于魅蓝E3. 4000mAh大电池却只能拿到这样的一个续航成绩, 实在是有点对不起大家, 作为一个主力机还是小米6的人, 还是希望软件优化能抓紧跟上啊.