奧拓電子第一時間回應 337 調查
面對這一指控, 奧拓電子第一時間發布聲明表示, 奧拓電子作為一家科技創新型上市公司, 曆來重視研發創新和投入, 注重智慧財產權保護和管理, 積極倡導構築良好的保護智慧財產權的市場環境, 自覺履行尊重他人智慧財產權的企業責任和社會責任. 公司在充分尊重和不侵犯他人智慧財產權的同時, 也致力於通過法律手段確保自主智慧財產權不受他人侵犯. 公司已累計獲得 5 項美國發明專利和4項歐盟發明專利.
隨著公司國內業務量大幅增長, 公司海外業務量佔比降低, 且公司海外市場主要在其他地區, 公司對美國市場銷售規模很小, 在 2017 年公司銷售收入中的佔比在 2% 以下.
針對上述消息, 公司十分重視, 正在積極開展相關調查, 截至此聲明發布之日, 公司未收到正式應訴通知書等相關檔案. 後期公司將會密切關注相關事項發展, 協同國家相關行業協會和組織, 採用一切必要的法律手段維護公司合法權益.
引起業界廣泛關注
對於此次侵權事件, 中國光學光電子協會認為, Ultravision Technologies 公司的兩個專利以防水為主訴求點, 並無實質性的保護效能, 該專利對中國 LED 顯示企業出口美國並無實質性的約束和傷害. 在專利申請之前, 已經有具有該專利特徵的產品在美國市場上銷售, 該專利也不具備 LED 顯示屏的核心技術, 是否構成侵權, 還不能確定.
此外, 業界認為, 此次的 337 調查申請, 不一定會獲得美國國際貿易委員會的正式立案調查. 如若正式立案調查, 相信中國企業必將積極應對此次 337 調查, 有能力捍衛合法權益, 也終將像中國鋼鐵企業一樣獲得 337 調查勝訴.
LED 行業資深人士張宏標認為, Ultravision Technologies 公司主要是做 LED 顯示屏的, 起訴的主要是中國 LED 顯示屏企業. 國內許多龍頭企業有進行這方面的專利布局, 美國企業在這方面布局得較少, 並且大部分是找中國代工, 對於這部分產品, 美國企業在專利方面應該有較好的布局和規避. 中國出口美國的 LED 顯示屏也大部分是代工的. 所以, 如果應訴, 勝算相當大. 但是考慮到特朗普政府正在積極做貿易保護, 中國企業可能遭受不公平待遇.
中國企業頻遭 '337調查'
所謂 '337調查' 得名於《1930年美國關稅法》第337條款, 後經曆數次重大修訂. 根據該條款, 美國國際貿易委員會有權調查有關專利和註冊商標侵權的控告, 也可開展涉及盜用商業機密, 商品包裝侵權, 仿製和虛假廣告等內容的調查. '337調查' 的調查對象不僅包括外國企業, 也可涉及美國本土企業.
可以說, 337 調查是美國排擠競爭的方法, 為的是保護本國產業, 阻止競爭關係的產品進入美國市場. 從2007年到2015年3月份, 美國共發起337調查362起, 其中, 涉華案件多達152起, 佔比42% .
據了解, LED行業每年會遇到一兩次. 2008年就有6家中國大陸LED企業被起訴且其中4家被列入 '377' 調查, 2012被調查的中國LED照明企業上升為13家. 這些企業多位於珠三角等發達地區, 一般選擇了採取了迴避和冷漠的態度, 積極應訴的並不多見.
此前據新華社報道稱, 中國已經連續 13 年成為 337 調查最多的國家. 此外, 據經濟觀察網通過數據整理和分析發現, 美國對中國的 '337調查' 發起時間集中在5月, 1月, 6月也是調查發起高發月份, 針對中國的調查佔美國發起的全部 '337' 調查的比重也在明顯上升, 由2015年的29.4%, 上升至2016年的40.6%, 2017年達到48.1%, 美國的 '337' 調查正在加大對中國商品的調查力度.