奥拓电子第一时间回应 337 调查
面对这一指控, 奥拓电子第一时间发布声明表示, 奥拓电子作为一家科技创新型上市公司, 历来重视研发创新和投入, 注重知识产权保护和管理, 积极倡导构筑良好的保护知识产权的市场环境, 自觉履行尊重他人知识产权的企业责任和社会责任. 公司在充分尊重和不侵犯他人知识产权的同时, 也致力于通过法律手段确保自主知识产权不受他人侵犯. 公司已累计获得 5 项美国发明专利和4项欧盟发明专利.
随着公司国内业务量大幅增长, 公司海外业务量占比降低, 且公司海外市场主要在其他地区, 公司对美国市场销售规模很小, 在 2017 年公司销售收入中的占比在 2% 以下.
针对上述消息, 公司十分重视, 正在积极开展相关调查, 截至此声明发布之日, 公司未收到正式应诉通知书等相关文件. 后期公司将会密切关注相关事项发展, 协同国家相关行业协会和组织, 采用一切必要的法律手段维护公司合法权益.
引起业界广泛关注
对于此次侵权事件, 中国光学光电子协会认为, Ultravision Technologies 公司的两个专利以防水为主诉求点, 并无实质性的保护效能, 该专利对中国 LED 显示企业出口美国并无实质性的约束和伤害. 在专利申请之前, 已经有具有该专利特征的产品在美国市场上销售, 该专利也不具备 LED 显示屏的核心技术, 是否构成侵权, 还不能确定.
此外, 业界认为, 此次的 337 调查申请, 不一定会获得美国国际贸易委员会的正式立案调查. 如若正式立案调查, 相信中国企业必将积极应对此次 337 调查, 有能力捍卫合法权益, 也终将像中国钢铁企业一样获得 337 调查胜诉.
LED 行业资深人士张宏标认为, Ultravision Technologies 公司主要是做 LED 显示屏的, 起诉的主要是中国 LED 显示屏企业. 国内许多龙头企业有进行这方面的专利布局, 美国企业在这方面布局得较少, 并且大部分是找中国代工, 对于这部分产品, 美国企业在专利方面应该有较好的布局和规避. 中国出口美国的 LED 显示屏也大部分是代工的. 所以, 如果应诉, 胜算相当大. 但是考虑到特朗普政府正在积极做贸易保护, 中国企业可能遭受不公平待遇.
中国企业频遭 '337调查'
所谓 '337调查' 得名于《1930年美国关税法》第337条款, 后经历数次重大修订. 根据该条款, 美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的控告, 也可开展涉及盗用商业机密, 商品包装侵权, 仿制和虚假广告等内容的调查. '337调查' 的调查对象不仅包括外国企业, 也可涉及美国本土企业.
可以说, 337 调查是美国排挤竞争的方法, 为的是保护本国产业, 阻止竞争关系的产品进入美国市场. 从2007年到2015年3月份, 美国共发起337调查362起, 其中, 涉华案件多达152起, 占比42% .
据了解, LED行业每年会遇到一两次. 2008年就有6家中国大陆LED企业被起诉且其中4家被列入 '377' 调查, 2012被调查的中国LED照明企业上升为13家. 这些企业多位于珠三角等发达地区, 一般选择了采取了回避和冷漠的态度, 积极应诉的并不多见.
此前据新华社报道称, 中国已经连续 13 年成为 337 调查最多的国家. 此外, 据经济观察网通过数据整理和分析发现, 美国对中国的 '337调查' 发起时间集中在5月, 1月, 6月也是调查发起高发月份, 针对中国的调查占美国发起的全部 '337' 调查的比重也在明显上升, 由2015年的29.4%, 上升至2016年的40.6%, 2017年达到48.1%, 美国的 '337' 调查正在加大对中国商品的调查力度.