3月19日, 有供应商向《每日经济新闻》记者透露称, 微鲸科技有限公司拖欠了他们2016年7月至2017年8月提供服务的款项.
对上述说法, 记者很快联系到了微鲸科技方面, 对方虽承认有欠款, 但否认拖欠款项一说. 微鲸科技方面认为, 公司不存在拒不执行的行为, 目前都处于正常的时间周期里面, 毕竟尚未到约定的日期.
与此同时, 微鲸科技方面还向记者表示, 上述供应商是2017年就被公司除名的供应商, 双方对业务的纠纷2016年就已产生, 目前微鲸科技方面的法务正在介入解决.
微鲸与供应商陷款项纠纷
官网显示, 微鲸科技是一家专注于家庭娱乐的互联网科技公司, 由黎瑞刚和李怀宇于2015年联合创立, 华人文化, 阿里巴巴, 腾讯参加了微鲸的创始发起人组合.
曝出微鲸科技拖欠款项的供应商是南京盛跃公关策划有限公司(以下简称盛跃公关), 该公司负责人向《每日经济新闻》记者出示了一份《上海市静安区人民法院民事调解书》(以下简称《调解书》).
《调解书》显示, 原告盛跃公关与被告微鲸科技服务合同纠纷一案, 该院于2017年11月6日立案后, 依法适用简易程序, 公开开庭进行了审理. 原告向该院提出诉讼请求: 1, 被告向原告支付拖欠项目款及常规月费约286万元;2, 被告支付原告违约金约7.03万元;3, 诉讼费由被告承担. 事实和理由: 2016年7月至2017年8月, 被告委托原告为被告多个项目提供公关策划服务. 原告已按约将各项目执行完毕, 但被告一直未按约向原告付清相关款项.
《调解书》里还显示, 被告辩称, '确实欠付原告服务费, 但对于欠付款金额有异议. 愿意与原告协商解决纠纷. ' 后经法院主持调解, 当事人自愿达成如下协议: 一, 被告给付原告服务费约221.97万元, 此款被告于2017年11月30日前支付原告80万元, 于2017年12月31日前支付约22.11万元, 于2018年1月31日前支付36万元, 于2018年2月28日前支付36万元, 于2018年3月31日前支付约47.86万元;二, 如被告有一期未按上述约定期限履行付款义务, 且逾期超过5个工作日, 则被告应按该笔未付款金额的15%加付原告违约金.
值得注意的是, 《调解书》显示, 原告和被告并无其他争议. 然而, 就在执行过程中, 双方却因 '欠款是否逾期以及是否拒不执行' 而产生了争议.
律师: 2月底欠款已构成逾期
'盛跃于2015年和我们(微鲸科技)合作, 2016年双方因业务的问题有了矛盾, 于是2017年的时候, 我们和他们(盛跃公关)解除了服务合同, 不用他们(盛跃公关)做供应商就会涉及到一些款项, 大家在法院里面有异议, 互相不认同, 最后就是正常走程序. ' 微鲸科技方面在接受记者采访时表示, 欠款陆陆续续都在还, 一直都很正常, 直至今年的2月份, 因那个时间正好赶上过年, 加上可能又有些纠葛, 那一期还款就给耽误了.
微鲸科技方面还称, 欠款并没有逾期, 付款的正常时间是3月底, 仅2月份的那一笔未付而已.
对此, 盛跃公关负责人告诉记者, '一, 法院调解书是真实客观存在的, 微鲸承认欠款, 法院判决他们应当按五期偿还;二, 微鲸还了三期, 剩下两期违约未还, 这也是客观存在的;三, 违约之后, 我们主动联系微鲸对接人两次, 对接人就说还不了, 并且截止到目前, 已经没有任何人和我们沟通还款事宜;四, 对方违约之后, 唯一一次主动联系我们, 还是因为有媒体跟进报道;五, 我们自始至终没有对微鲸的经营情况做任何评价, 目前也不打算做评价, 一切等4月5日我们申请强制执行后, 看微鲸方面的配合程度再议. 最后, 我们从来不想和微鲸撕逼, 毕竟是曾经的合作伙伴, 只是这笔钱拖太久太久了, 我们的诉求很简单, 就是希望微鲸依照法院判决, 如约履行还款义务. '
'《调解书》已经生效, 如果还有两笔款没有按照调解书的内容支付, 可以申请强制执行. ' 在北京志霖律师事务所律师赵占领看来, 2月底这笔款已经构成逾期, 按照调解书的内容, 逾期超过5个工作日, 应该支付该笔款项的15%作为违约金. 至于逾期的具体理由不重要, 关键是逾期的事实存在.
此外, 赵占领并不认为此事存有争议. 他表示, 《调解书》写得很清楚, 而且已经生效, 具有法律强制约束力, 一方不履行的话, 另一方可以向法院申请强制执行. '这个《调解书》也没有明确双方需要对此保密, 所以即使将《调解书》公开的做法可能不妥, 但也不违法. '
根据赵占领的说法, 企业一旦开始拖欠供应商的款项, 一般会有多种可能性: 1, 内部财务付款审批流程比较长, 导致逾期付款;2, 公司资金临时比较紧张;3, 觉得合作方提供的服务比较差, 未达到预期效果, 所以不想付款, 或者不想及时足额付款;4, 合作双方闹掰了, 故意不付款.
多数互联网彩电品牌不景气
此前的彩电行业可谓盛况空前, 继乐视 '颠覆' 传统彩电后, 小米, 暴风, 风行等一大票互联网企业也加入战局并快速扩张.
产经评论家刘步尘在接受《每日经济新闻》记者采访时表示, 微鲸科技和乐视的模式是一致的, 即低价销售硬件, 通过硬件补贴内容等. 他说, 这样的模式并没有成功的先例, 迄今为止, 全球主流的彩电盈利模式仍然是靠硬件来盈利, 并非软件盈利.
不过, 据微鲸科技方面的说法, 微鲸从2017年就放弃烧钱模式, 努力转型, 调整结构, 目前各项事务积极推进. 而微鲸科技CEO李怀宇此前接受媒体采访时也表示, '现在整个产业从泡沫破灭, 进入到一个重新建立良性的产业结构. ' 他认为, 烧钱模式已经终结, 硬件要盈利. 对此, 刘步尘认为, 李怀宇的反思是理性的.
另据奥维云网彩电业年度分析报告显示, 去年中国国内彩电市场受创, 面板成本上升, 互联网品牌疲软是两大原因, 互联网电视整体份额下降6个百分点至13%.
奥维云网黑电事业部高级研究经理卞铮对此表示, 互联网品牌(份额)2017年下降的主要原因是资本和成本的环境发生变化后, 互联网品牌之前的运营模式无法继续. 他指出, 低价亏本销售可以短期实现用户获取, 但不利于品牌形象的建立和长期运营, 需要在合适的节点转变增长方式.
按照卞铮所述, 目前大多数互联网品牌都处在持续不景气的状况, 主要原因在于之前的运营模式被推翻后还没有建立新的模式, 资本仍然保持谨慎. '2018年互联网电视品牌的发展限制条件仍然存在, 做出好产品是最重要的突围机会点. '