之前, 我們同事不小心摔壞了一台X20 Plus, 整個屏幕都碎滿了花紋, 手機死相不太安詳. 那麼問題就來了, 雖然手機摔碎了是件小事, 但是裡邊可是還存著不少的東西啊, 在屏幕完全無法點亮的情況下, 想把內部資料拷出來就有點麻煩了. 這時候, 我們決定採取曲線救國的方式, 肢解手邊現有的X20 Plus屏幕指紋版, 置換好的零件讓碎屏的X20 Plus得以起死回生. 不過這麼做的目的, 拯救同事的手機資料只是一方面, 另一方面, 我們主要是想以此滿足一下自己打造世界第一台同時具有屏幕指紋解鎖和背部指紋解鎖手機的惡趣味. 首先, X20 Plus屏幕指紋版本來就是在X20 Plus上衍生出來的小改款, 我們在此前做屏幕指紋版拆解的時候就說過和X20 Plus的內部結構基本完全一致, 所以我們認為更換兩款手機的屏幕理論上是可行的. 其次, 我們更換屏幕的一個重要原因是為了拷出其中的資料, 所以我們需要的是將X20 Plus存有資料的完整主板直接安裝在屏幕指紋版的屏幕總成之上. 清楚了這些, 我們就可以實際動手了. 先從摔壞屏幕的X20 Plus開拆, 拆解過程這裡就不多說了, 擰下底部的固定螺絲之後小心分離後蓋就成, 因為有連接背部指紋識別的排線, 所以背蓋鬆動之後不要著急直接硬拽. 其餘過程不表 (有興趣的朋友可以翻看我們之前X20 Plus和X20 Plus屏幕指紋版的詳細拆解圖文) , 這裡大家主要關注紅圈中的內容, 這裡是背部指紋識別的BTB介面. 然後咱們把X20 Plus先暫時放下, 開拆X20 Plus屏幕指紋版作為對比, 拆解過程是一樣的, 不過背部沒有指紋識別元件, 所以拆後蓋的時候可以少操心一些. 這裡需要提一下, 因為沒有背部指紋, 所以X20 Plus屏幕指紋版在整機厚度上實際薄了越0.1mm, 後蓋會更緊一些. 兩款機型作為對比, 可以看到在主板方面二者可以說是完全一致的 (上方金屬固定罩未拆除的是屏幕指紋版, 下面BTB已經斷開的是X20 Plus) , 這更堅定了我們認為二者零部件可以通用的猜想. 看到這些, 我們決定換得更徹底一些, 將兩機的主板連同上面的攝像頭等完整進行交換, 試試看能不能正常使用. 將主板都拆下來, 下方的副板因為完全一致, 所以副板連同其上的FPC都不做處理. 這裡放一張X20 Plus屏幕指紋版的主板大圖, 可以看到, 在之前X20 Plus上的背部指紋識別BTB, 在屏幕指紋版上有同樣的預留位, 只是沒有焊接元件, 直接留空, 這是因為使用了屏幕指紋識別作為代替. 這就更加說明了, 二者的主板設計其實是近乎完全一致的. 接下來就是試驗的重頭戲了, 將X20 Plus的主板安裝到X20 Plus屏幕指紋版之上, 安裝過程沒有困難, 因為二者確實是一模一樣的. 把所有BTB重新連接上, 把射頻線也安裝回原位, 為了方便再做調整, 我們這裡後蓋是虛掩的, 沒有完全安裝上. 通過側邊的電源觸點開機, 發現屏幕能夠正常點亮, 觸摸操作也完全沒有問題. 我們對所有更換涉及的元件功能都進行了操作, 包括拍照, 聲音, 通話及網路連接測試, 這台組裝機都能完美的完成任務. 接下來我們準備更進一步, 給這台組裝機加上X20 Plus的後置指紋識別背蓋, 看是否能夠兩種指紋識別方式共存. 經試驗, 這種想法無法奏效, 第一次我在開機狀態直接連上背部指紋識別排線, 手機提示指紋識別異常. 我們又嘗試了在連接後重啟手機, 發現能夠進入指紋錄入界面了, 但實際無法操作, 觸摸背部指紋識別按鈕沒有任何的反應. 雖然兩款手機的設計和元件高度重合, 但在指紋識別這方面確實是完全不相容的. 因為使用的是X20 Plus的主板, 所以手機實際系統是普通版本的X20 Plus, 無法調用所安裝的X20 Plus UD的屏幕指紋識別元件, 而連接背部指紋識別後, 因為兩個元件的衝突, 會導致背部指紋識別也無法使用. 所以最終結果就是, 我們的目標完成了一半, 幫同事導出資料這個任務完成了, 但打造第一台具有面部識別+屏幕指紋識別+背部指紋識別手機的願望卻是破滅了, 有點小小的不甘心啊. 其實vivo這種以既有機器為原形, 直接加入新特性的做法還是很有意思的, 能夠在較短的周期內給用戶們帶來更新的科技體驗, 但是怎樣面對用戶對同一款原型機的審美疲勞, 可能就是vivo需要去考慮的一個問題了.
之前, 我們同事不小心摔壞了一台X20 Plus, 整個屏幕都碎滿了花紋, 手機死相不太安詳. 那麼問題就來了, 雖然手機摔碎了是件小事, 但是裡邊可是還存著不少的東西啊, 在屏幕完全無法點亮的情況下, 想把內部資料拷出來就有點麻煩了. 這時候, 我們決定採取曲線救國的方式, 肢解手邊現有的X20 Plus屏幕指紋版, 置換好的零件讓碎屏的X20 Plus得以起死回生. 不過這麼做的目的, 拯救同事的手機資料只是一方面, 另一方面, 我們主要是想以此滿足一下自己打造世界第一台同時具有屏幕指紋解鎖和背部指紋解鎖手機的惡趣味. 首先, X20 Plus屏幕指紋版本來就是在X20 Plus上衍生出來的小改款, 我們在此前做屏幕指紋版拆解的時候就說過和X20 Plus的內部結構基本完全一致, 所以我們認為更換兩款手機的屏幕理論上是可行的. 其次, 我們更換屏幕的一個重要原因是為了拷出其中的資料, 所以我們需要的是將X20 Plus存有資料的完整主板直接安裝在屏幕指紋版的屏幕總成之上. 清楚了這些, 我們就可以實際動手了. 先從摔壞屏幕的X20 Plus開拆, 拆解過程這裡就不多說了, 擰下底部的固定螺絲之後小心分離後蓋就成, 因為有連接背部指紋識別的排線, 所以背蓋鬆動之後不要著急直接硬拽. 其餘過程不表 (有興趣的朋友可以翻看我們之前X20 Plus和X20 Plus屏幕指紋版的詳細拆解圖文) , 這裡大家主要關注紅圈中的內容, 這裡是背部指紋識別的BTB介面. 然後咱們把X20 Plus先暫時放下, 開拆X20 Plus屏幕指紋版作為對比, 拆解過程是一樣的, 不過背部沒有指紋識別元件, 所以拆後蓋的時候可以少操心一些. 這裡需要提一下, 因為沒有背部指紋, 所以X20 Plus屏幕指紋版在整機厚度上實際薄了越0.1mm, 後蓋會更緊一些. 兩款機型作為對比, 可以看到在主板方面二者可以說是完全一致的 (上方金屬固定罩未拆除的是屏幕指紋版, 下面BTB已經斷開的是X20 Plus) , 這更堅定了我們認為二者零部件可以通用的猜想. 看到這些, 我們決定換得更徹底一些, 將兩機的主板連同上面的攝像頭等完整進行交換, 試試看能不能正常使用. 將主板都拆下來, 下方的副板因為完全一致, 所以副板連同其上的FPC都不做處理. 這裡放一張X20 Plus屏幕指紋版的主板大圖, 可以看到, 在之前X20 Plus上的背部指紋識別BTB, 在屏幕指紋版上有同樣的預留位, 只是沒有焊接元件, 直接留空, 這是因為使用了屏幕指紋識別作為代替. 這就更加說明了, 二者的主板設計其實是近乎完全一致的. 接下來就是試驗的重頭戲了, 將X20 Plus的主板安裝到X20 Plus屏幕指紋版之上, 安裝過程沒有困難, 因為二者確實是一模一樣的. 把所有BTB重新連接上, 把射頻線也安裝回原位, 為了方便再做調整, 我們這裡後蓋是虛掩的, 沒有完全安裝上. 通過側邊的電源觸點開機, 發現屏幕能夠正常點亮, 觸摸操作也完全沒有問題. 我們對所有更換涉及的元件功能都進行了操作, 包括拍照, 聲音, 通話及網路連接測試, 這台組裝機都能完美的完成任務. 接下來我們準備更進一步, 給這台組裝機加上X20 Plus的後置指紋識別背蓋, 看是否能夠兩種指紋識別方式共存. 經試驗, 這種想法無法奏效, 第一次我在開機狀態直接連上背部指紋識別排線, 手機提示指紋識別異常. 我們又嘗試了在連接後重啟手機, 發現能夠進入指紋錄入界面了, 但實際無法操作, 觸摸背部指紋識別按鈕沒有任何的反應. 雖然兩款手機的設計和元件高度重合, 但在指紋識別這方面確實是完全不相容的. 因為使用的是X20 Plus的主板, 所以手機實際系統是普通版本的X20 Plus, 無法調用所安裝的X20 Plus UD的屏幕指紋識別元件, 而連接背部指紋識別後, 因為兩個元件的衝突, 會導致背部指紋識別也無法使用. 所以最終結果就是, 我們的目標完成了一半, 幫同事導出資料這個任務完成了, 但打造第一台具有面部識別+屏幕指紋識別+背部指紋識別手機的願望卻是破滅了, 有點小小的不甘心啊. 其實vivo這種以既有機器為原形, 直接加入新特性的做法還是很有意思的, 能夠在較短的周期內給用戶們帶來更新的科技體驗, 但是怎樣面對用戶對同一款原型機的審美疲勞, 可能就是vivo需要去考慮的一個問題了.
|
