此前我們在銳龍2200G/2400G首發評測就有了關於銳龍APU的技術解析, 整個CPU架構對比一代ZEN基本是沒有區別的, 動刀的部分只有周圍的緩存, 比如為了把Vega GPU塞進去, 把三緩砍成了4MB, 但為了彌補三緩的損失, AMD聰明地把二緩的周期速度提高了.
銳龍APU還使用了更新的功耗管理和加速頻率演算法, 讓CPU更強更智能. 除此以外, 新品對比上代同規格產品在結構上最大不同是使用了原生四核的die, 而上一代四核規格的銳龍都是通過兩個CCX各四核分別屏蔽兩個核心得來的.
銳龍AMD Ryzen架構圖
一代銳龍結構是兩個CCX設計, 中間由IF匯流排連接, 好處是上到EPYC/Ryzen ThreadRippe 1950x, 下到R3 1200, 都只需要生產這一個Die (內核) 組成, 極大減少了研發流片成本, 而Intel每一代都要研發流片好幾個Die, 這也是銳龍能以這麼高性價比的姿態呈現給我們消費者的原因.
但有得就有舍, 銳龍兩個CCX間的CPU訪問只能通過IF匯流排, 延遲遠高於CCX內四個CPU間互相訪問的延遲, 這造成部分軟體對銳龍CPU不適應引起不正常的表現, 也造成銳龍CPU有點依賴記憶體性能.
區別於一代銳龍, 這次銳龍APU是原生四核的Die, 是不同的流片, 也因此作為APU旗艦的R5 2400G可以把主頻相應提高, 而一代銳龍體質稍好的晶片都用來製作Ryzen 7了.
那麼我們就以2400G為例子, 看看銳龍APU和一代銳龍不同的架構會造成怎樣的性能差異, 默頻下他們有什麼區別.
除此以外, 因為如今顯卡價格偏高, 許多消費者有入手APU過渡到礦潮結束的想法, 因此我們也會加入加裝獨顯後的遊戲性能測試.
測試產品
參測產品說明:
產品比較選擇了R5 1500X/1400/2400G,三者都是四核八線程設計, 只有R5 2400G是原生四核設計, 帶有核顯, 其 中R5 1500X具有三者間最大的三緩為16MB, R5 1400也有8MB的三級緩存, 但R5 2400G則只有4MB三緩.
三級緩存是為讀取二級緩存後未命中的數據設計的—種緩存, 在擁有三級緩存的CPU中, 只有約5%的數據需要從記憶體中調用, 這進一步提高了CPU的效率, 三級緩存大小理論上對CPU遊戲性能會有一定的影響.
在售價上, R5 1500X和R5 2400G售價相當, 但R5 1400便宜了300元.
測試方法
為了驗證不同CPU架構性能有什麼區別, 在測試中我們會把三個CPU都鎖頻到3.8GHz測試一遍, 這樣在同頻下我們可以很直觀的看到產品間的性能差異.
除此以外, 考慮到許多消費者不喜歡超頻或者不會超頻, 我們會使用CPU預設頻率測試一遍比較, 看看銳龍APU引入的新的功耗和加速頻率演算法給產品帶來多大的提升, 也給喜歡預設使用CPU的的消費者一個參考.
測試平台
七彩虹戰斧C.AB350M-HD魔音版 V14
測試說明:
測試主要分為兩個部分, 分別為理論性能測試和遊戲測試, 測試基本涵蓋了所有CPU跑分軟體, 熱門遊戲. 測試平台採用了主流的七彩虹戰斧C.AB350M-HD魔音版V14A主板搭配芝奇Flare X烈焰槍系列DDR4記憶體, 平台性能穩定.
在遊戲測試中為了避免顯卡瓶頸我們使用了NVIDIA GTX1080公版顯卡, 遊戲都在1080p, 全高畫質下測試.
CPU理論性能測試
CPU-Z是一款家喻戶曉的CPU檢測軟體, 是檢測CPU使用程度最高的一款軟體, 自帶的Benchmark能準確的判斷CPU的多核性能和單核性能.
測試小結:
CPU-Z性能檢測比較看重CPU的核心數和主頻, 分數隨著頻率的提高線性提升明顯, R5 2400G吃了預設下主頻較高的紅利在全預設下單雙核分數都最高, 同頻下三者分數差異不大.
CineBench R15是很有說服力的一套CPU和顯卡測試系統, 使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟體引擎, 測試純粹使用CPU渲染一張高精度的3D場景畫面, 最多能夠支援256個邏輯核心, 此外新版本還加強了著色器, 抗鋸齒, 陰影, 燈光以及反射模糊等的考察, 對CPU性能的檢測更加準確.
測試小結: 單核性能同頻下差異不大, 在多核性能測試方面R5 2400G默頻下巧妙的設置使其的確追上了R5 1500X預設下性能, 但同頻下有著16MB三級緩存的R5 1500X還是優勢明顯.
X264 FHD Benchmark 能有效測試CPU的浮點運算性能和多媒體影音的實際轉檔能力.
測試小結: 預設下R5 2400G吃了頻率的紅利, 同頻下三者差異不大.
Fritz Chess Benchmark是國際象棋軟體, 可以用來測試CPU的運算性能.
測試小結: R5 2400G原生4核架構上差異的對國際象棋測試分數影響較大, 即使三級緩存對比R5 1400少了一半, 在同頻下也領先了約4%, 預設狀態下更是一騎絕塵.
Winrar是常用的壓縮/解壓軟體, 自帶基準性能測試能測試出CPU的壓縮能力.
測試小結: 原生四核設計與大三緩都對檔案壓縮性能有比較大的影響, 同頻下R5 1500X與R5 2400G分別領先R5 1400約18%和12%.
3Dmark是futuremark公司的一款專為測量顯卡性能的軟體, 現已發行3Dmark99, 3Dmark2001, 3Dmark2003, 3Dmark2005, 3Dmark2006, 3Dmark vantage, 3Dmark 11和The new 3DMark. 而現在的3Dmark已不僅僅是一款衡量顯卡性能的軟體, 其已漸漸轉變成了一款衡量整機性能的軟體.
3DMark的測試物理分數能基本測算出 CPU實際遊戲性能.
測試小結: 在3DMark測試中三級緩存的作用被拔高, R5 2400G在預設狀態和同頻對比中都慘遭墊底.
CPU基準性能測試總結:
在預設情況下, R5 2400G通過提升主頻和架構的差異很好的彌補的三緩的損失, 綜合性能與R5 1500X差不多, 大幅領先R5 1400. 但是假如大家都在同頻, 依然是R5 1500X表現最出色, 但領先幅度不算大.