說起這項數據, 中國科學院院士, 清華大學原副校長施一公並未透露出驕傲, 反倒是一臉擔憂, 語調沉重. 這是為什麼?
'有些評論因此說, 中國的科技實力已經超過美國了, 我很擔心. ' 5分鐘左右的發言, 施一公說了3次 '很擔心' , 讓他感到擔心的, 是科研評價的問題.
在全國政協十三屆一次會議上, 施一公在參與討論《政府 工作報告》時發現, 過去5年裡, 國內有效發明專利擁有量增加了兩倍, 技術交易額翻了一番. '如果較真一點, 假設國內有效發明專利從100增加到300, 技術交易額從100變成了200, 那麼單個專利交易額其實是不增反降了, 是5年前的66%. ' 施一公算了一筆賬.
這一數據折射出來的, 是科技評價體系的問題. 施一公稱, 在各個單位, 不論是晉陞還是考量績效, 都會把專利, 發表文章, 文章的引用數和文章所發表雜誌的影響因子作為標準, 而且這一風氣愈演愈烈.
'但這幾個核心的科技評價指標——文章數量, 論文引用率, 雜誌的影響因子——都可以人為地提高. 我想大家知道我這句話的意思. '
他表示, 各個學校, 單位都辦了雜誌, 想要提高影響因子, 互相引用就可以, 引用多了, '影響因子' 自然也就高了. '中國這樣的國家, 想要把這3個指標做上去, 我認為是易如反掌. ' 在他看來, 論文不足以說明科技實力, 美國沒有這樣的評價方式, 科技實力卻依然領先. '因此, 論文和科技實力是兩回事, 大家千萬要分開. '
不過他也承認, 數字指標在各個單位都很重要, 影響到評獎, 評優, 評先: '這是矛盾的兩方面, 一方面如果沒有這些標準, 如何反映科研的質量, 但有了這些標準, 大家拚命 '做' 這個數字怎麼辦? '
' 有些文章, 通俗點叫 '垃圾文章' , 就是純粹為了發文而發文, 這種情況太多了. ' 談到業內和社會各界出現的 '論文無用' 論, 施一公表示 '堅決反對' . '沒有論文, 怎麼能有科學技術? 但在追求論文的導向如此之強的時候, 評價立場如此鮮明的時候, 造成的負面影響其實非常大. '
如何改變現狀? '說實話, 我也沒有特別好的辦法. 如果要提建議, 就是應該進一步改進科學評價體系, 這需要全社會達成一種共識. ' 施一公介紹, 國際通用的方法是參考國際最頂尖專家的觀點: '這是一種 '唯專家論' 的方式, 我不評價這種做法的利弊, 但至少在很多國家都是這樣的. 如果是將本領域所有專家聚在一起, 通過抽籤確定評價委員會, 在科學上, 這樣的民主是不能帶領科學健康向前發展的. '