1. Android 之父: vivo APEX升降式摄像头的设计专利, 是我们的
在今年的 MWC 展会上, vivo 概念机 APEX 的出现无疑刷新了我们对全面屏手机的认知.
为了达成着令人惊艳的感官体验, vivo 想到的出发点很简单, 就是让手机正面这些肉眼可见的传感器通通换一种方式「藏起来」.
看看这高达 98% 的屏占比, 接近屏幕一般面积的屏下指纹识别区域, 全屏幕发声技术以及那安在手机顶部的升降式摄像头…这些看似简单, 但实则困难重重的设计和技术, 却换来了科幻般的既视感.
不过, 遗憾的是, 这种前所未有的技术中, 似乎有一项不是 vivo 独创的设计.
近日, Android 之父 Andy Rubin 在 Twitter 上表示, 其创立的公司 Essential 已经持有 '弹出式摄像头' 的这项专利, 而这项专利被称之为 '用于移动设备最大化显示面积的装置和方法' , 于 2016 年 5 月份提交申请, 并于 2017 年获得专利.
据美国专利 (US9736383B2) 页面说明, 这项专利可以让摄像头藏在移动设备的内部, 当拍照功能激活的时候, 摄像头会从内部弹出来, 而当拍照功能处于非活跃状态的时候, 摄像头会缩回移动设备的内部.
实际上, 这项专利的描述与 vivo 概念机 APEX 有着众多相似之处.
当然, 考虑到目前 vivo APEX 只是一款概念产品, vivo 还不用担心诉讼方面的问题, 不过, 倘若以后 APEX 想要量产, 那么 vivo 可能需要先取得 Essential 的专利授权. 爱范儿
2.美国最大加密货币交易所Coinbase再遭两起集体诉讼
北京时间3月6日晚间消息, 美国最大的加密货币交易所Coinbase正面临两起新的集体诉讼, 其中一起诉讼指控该交易所涉嫌内幕交易.
周四在旧金山联邦法院提起的一起诉讼称, Coinbase在去年12月比特币现金的上市交易中以不公平的方式获利. 比特币现金于去年8月从比特币分叉而来. 2月19日, Coinbase宣布将启动比特币现金的交易, 当时比特币现金的价格大涨接近1000美元. 诉讼认为, Coinbase员工以及其他知情者提前知道了这一上市交易的信息, 而比特币现金的价格大涨给这些内部人士带来了不公平的获利.
诉讼指控称, 当交易开始时, 内部人士涌入Coinbase的系统, 以 '公平的价格' 提交了买入卖出订单. Coinbase不得不暂停比特币现金的交易至次日, 以维持流动性.
诉讼称: '当Coinbase的客户开始交易时, 内部人士已经把比特币现金的价格炒得很高, 其他比特币投资者只能以人为炒高的价格去获得比特币现金. 这个被操纵的价格远高于当时比特币现金的合理市场价值. '
当时Coinbase曾表示, 关于是否有员工存在不当行为, 该公司将展开调查. 诉讼则指出, Coinbase随后并未公布调查结果.
根据CoinMarketCap的数据, 以市值来看, 比特币现金是排名第四的加密货币, 本周一的交易价格为1253美元, 远低于12月20日的历史最高点4000多美元.
在上周五提交至旧金山联邦法院的第二起诉讼中, 两名原告表示, 他们无法收取已转移给他们的比特币, 并指控Coinbase以欺诈方式截留资金, 导致非该交易所用户无法获得这些资金.
他们指控称, 当Coinbase用户向非该交易所用户发送加密货币时, 后者会收到电子邮件, 要求他们必须开立Coinbase帐号. 他们表示, 有数千人以这种方式向他们发送加密货币, 但他们无法收取这些加密货币.
Coinbase尚未对这两起诉讼做出回应.
对Coinbase来说, 过去几周正遭遇一系列不利消息. 上周二, 该交易所表示, 将把1.3万名用户的数据提交给美国国税局. 此前, 美国国税局要求获取这些记录, 以调查是否有比特币投资者逃税. 今年2月, 由于系统出现问题, 一些Coinbase用户被收取了额外费用. Coinbase表示, 这是由于信用卡发卡行处理加密货币交易的方式发生了变化. Visa随后也确认, 问题并不出在Coinbase身上. 新浪科技
3.加强自身专利实力 滴滴收购无人驾驶专利包
近日, 滴滴成功收购France Brevets (法国专利主权基金) 无人驾驶专利包, 其中包含33个专利族, 共超过160件专利及专利申请, 涉及法国, 美国, 德国, 英国专利等. 此次被滴滴收购的无人驾驶专利包是法国专利主权基金于2015年11月2日与Thales (泰雷兹公司) 签订购买协议后获得的.
近年来, 无人驾驶领域的市场竞争日渐紧张, 众多科技行业的领军企业投入大量的时间和资金进行无人驾驶技术的研究与开发. 2017年3月, 滴滴宣布计划在美国硅谷成立一个人工智能实验室, 用于探索无人驾驶技术. 为妥善应对知识产权风险, 滴滴需要建立具有威慑性的海外专利储备. 就企业而言, 建立海外专利储备有两种并行不悖的方法, 一种是基于自身研发实力提交专利申请, 另一种是通过收购获取有价值的专利组合.
近年来, 我国企业专利运营的意识不断增强, 如滴滴等一大批企业正努力通过专利收购快速加强自身的专利实力. 本次专利收购将进一步扩充滴滴在无人驾驶技术领域的专利储备, 为滴滴在智能交通行业成为全球优质的智能交通综合服务商奠定基础.
据了解, 此次专利交易的服务机构是与滴滴建立多次合作的国内专利运营机构七星天 (北京) 咨询有限责任公司. 在专利运营领域, 七星天除帮助买方进行专利筛选评估, 在专利收购过程中对专利资产的基本情况, 技术信息, 法律状态等进行系统的专利尽职调查和交易辅助外, 还积极进行专利运营, 投资优质专利资产和参与专利基金的建立工作. 中国知识产权为
4.海尔成首位OIN会员 智慧家庭专利赋能产业发展
在AWE 2018前夕, 海尔宣布正式成为全球最大的专利保护社区 'OIN组织' 的会员, 成为家电行业第一个也是目前唯一一个加入该组织的成员. 作为第一家加入该组织的中国家电行业企业, 海尔因此自动获得OIN 组织掌握的1200项Linux开发核心专利使用授权, 为海尔旗下定制化物联网平台海尔U+在Linux方面的开源软件发明专利提供强有力的知识产权保护.
海尔U+跨越 '门槛' ,为智慧家庭护航
OIN组织支持开源软件关键元素 Linux 的自由开发环境, 通过以免费形式进行 Linux 系统专利交叉许可授权, 对核心 Linux 和相近的开源技术实施专利保护. OIN 专利许可和会员的专利交叉许可对所有 OIN 社区会员免费开放. 企业若要加入OIN组织, 其业务与Linux操作系统是否匹配, 所获得专利数量多少以及品牌知名度都是考核的关键.
全球第一家电品牌海尔, 一直是物联网时代智慧家庭行业的引领者. 作为其技术支撑的海尔U+平台, 也已全面拥有智慧家庭领域 '配网, 组网, 家电控制, 故障自反馈' 四大核心系统发明专利, 在物联网智慧家庭行业首屈一指, 占据着绝对优势. 目前, 海尔U+正在通过积极筹建智慧家庭领域的知识产权联盟, 加入专利防御组织等举措, 保护自有的核心技术, 同时能够抵御来自海外的知识产权风险.
能够成为家电行业第一个也是唯一一个OIN组织的成员, 海尔依托于海尔U+平台取得的专利成果是最直接的推动因素. 截止目前, 经过18年的技术和经验积累, 海尔U+平台已申请了1026项核心专利, 23项国际和国家级标准, 全面拥有智慧家庭领域 '配网, 组网, 家电控制, 故障自反馈' 四大核心系统发明专利, 因此, 海尔此次加入OIN组织实至名归.
海尔促进家电家庭融合, 硬实力领跑全球智慧家庭
物联网概念的不断成熟, 让众多家电, 互联网, 电商巨头纷纷进入这一市场, 智慧家庭市场展现出巨大的潜力. 但行业快速发展的背后, 仍然隐藏着智能单品各自为战, 产品功能同质化的问题存在. 随着智慧家庭产业的不断完善, '产品未动, 专利先行' 成为企业的共识, 专利成为各企业提升核心竞争力的重磅武器.
近年来, 海尔持续发力探索智慧家庭领域, 在搭建开放共创平台, 迅速落地智慧家庭解决方案, 参与制定国际物联标准, 带动全行业转型等领域都取得了丰硕的成果. 以U+平台为支撑, 海尔全面破局用户痛点, 形成引领行业的互联互通, U+云脑, 大数据等核心技术优势; 海尔U+也通过输出智慧家庭IoT软硬一体解决方案的方式, 助力企业物联网转型, 加速物联网智慧家庭市场规模化的推广和应用. 在知识产品日趋重要的当下, 海尔U+平台在智慧家庭领域不断突破众多核心技术壁垒, 为海尔智慧家庭引领平台持续引爆物联网时代智慧生态提供有力的专利技术保障.
如今, 海尔U+平台并没有停下发展的步伐, 人工智能, OS, 安全和大数据领域专利技术成果的不断涌现, 不断推动着世界家电产业格局的改变. 加入OIN组织后, 海尔U+平台在智慧家庭领域取得的专利技术成果将同组织内其他成员进行专利共享, 此举势必加速全球物联网智慧家庭行业进程, 进一步扩大海尔智慧家庭的国际影响力. 搜狐
5.区块链特定的防御性专利许可证
摘要: 虽然专利对社会的整体影响仍有待争议, 但它们对区块链社区是能够产生负面影响的. 开放专利对区块链整体行业发展可能至关重要. 不幸的是, 技术创新者可能需要以防御作为目的来获得专利保护. 防御性专利许可证 ( DPL ) 可以保护生态系统免受不良的专利限制或降低某些专利带来的风险. 我们将解释当前 DPL 中的一些潜在缺陷和漏洞, 并研究一种新的, 改进的区块链 DPL ( BDPL ) 许可证.
区块链领域的专利
知识产权 ( IP ) 的问题在自由主义者和区块链社区中仍有争议. 尽管大多数专利和版权概念被普遍接受, 但许多自由主义者认为这些制度实际上是一个国家授予的垄断权力, 将阻碍经济发展. 斯蒂芬金塞拉 ( Stephan Kinsella ) 在他的文章 '反对知识产权' 中阐述了这种负面的知识产权观点, 其中他对专利的描述如下:
专利是发明物的财产权利, 即是 '有效' 的设备或技术过程的知识产权. 一个新的或经改良的捕鼠器是可以作为设备来获得专利的一个例子. 专利有效地授予发明人对其发明的制造, 使用或销售的有限垄断权. 但是, 从另一个角度来看, 专利实际上只是授予了专利权人排除权 (即防止他人发明该专利) ;它实际上并未授予专利权人使用专利发明的权利. 当然, 并非每一项创新或发现都可以申请并获得专利. 例如, 美国最高法院确定了三类不可被授予专利的范畴, 即 '自然法则, 自然现象和抽象概念' . 然而, 若能将抽象概念减化为某种 '实际应用' , 即令其成为 '可用, 具体和有形的效用 ', 是可以获得专利的.
另一方面, 版权涵盖的是原创作品, 如书籍, 文章, 电影和电脑程序. 谈到区块链或其他技术的知识产权时, 专利似乎更具相关性, 而版权更适用于艺术作品.
不管人们如何看待专利的优点, 在评估专利在区块链领域关于专利的有效性时, 都应该考虑一些具体因素:
区块链的一个主要特征是其无权限架构, 其中没有人能够审查并杜绝用户使用系统 (又名审查抵制) . 如果某人在区块链的系统 (如新的交易格式) 中获得专利使用权, 专利持有人和法律当局可能无法阻止其他人使用该专利, 从而可能使专利无效或无法执行.
加密货币挖掘技术的专利可以让专利持有人比其他矿工具有竞争优势. 这可能会破坏采矿机制的意义, 即需要一定程度的市场竞争才有它的价值. 如果矿工或采某一矿池占据了很大比例的散列值, 他们便可以审查部分或全部交易, 甚至试图扭转交易, 导致区块链变得毫无价值.
因此, 虽然专利的有效性一般是有争议的, 但许多人认为它们在区块链所带来的影响是负面的, 并且希望避免在区块链领域中使用可执行专利. 要实现该期望并不简单;对于那些在这个领域开发技术的人来说, 仅仅是避免专利是不够的. 这种做法很容易受到所谓的 '专利流氓' 的影响, 这些 '流氓' 可能在之后申请这些技术专利后, 挟持那些区块链企业和使用专利技术的用户. 这些企业和用户需要一种用来防御专利流氓的有效机制.
DPL
DPL 是用来防止或防御专利流氓的工具之一. 已经在使用的公司包括 Internet Archive 和 Blockstream . 通过签署 DPL , 这些公司实质上允许任何人或公司免费使用他们的所有专利技术, 只要这些使用者也加入 DPL . 为了加入 DPL , 成员必须承诺将持有的所有专利放入 DPL 中共享, 并且不得向任何 DPL 成员提出专利侵权索偿. 这有效地形成了一个俱乐部, 任何人都可以加入, 俱乐部成员不必担心使用其他任何成员拥有的专利. DPL 的成立纯粹是防御性的, 加入 DPL 的实体越多, 对区块链社区越好.
DPL 的问题
我们已经与生态系统的一些专利持有者以及法律专家进行了交谈, 有些人已经发现了 DPL 中的潜在缺陷. DPL 是该计划的初稿, 而许多人似乎承认这个初稿有很多可以的改进空间.
潜在的 DPL 漏洞包括:
DPL 中提到, 如果成员将专利转让给不遵守 DPL 条款的独立非 DPL 实体, 该成员牌照可能会被撤销. 但是, 此限制仅适用于当成员加入 DPL 后. 理论上讲, 在加入 DPL 之前, 一个实体有可能先将重要的专利转让给相关公司. 在这种情况下, 刚转让专利的新 DPL 成员可能与收到该专利的公司相互勾结, 收到该专利的公司是不需要与 DPL 其他成员分享它的专利的, 同时新加入 DPL 成员仍可自由使用 DPL 中的其他专利.
尽管 DPL 阻止成员中提出侵权索偿, 但并不妨碍独立第三方执行它们的专利权. 独立第三方可以限制某些 DPL 成员使用它们专利, 同时向其他 DPL 成员开放该专利. 如果发生这种情况, 如下图所示, 获得专利权使用的 DPL 成员可能比其他DPL成员具有优势, 而这正是 DPL 想要极力避免的情况.
H 公司并不是 DPL 的成员, 但它允许 DPL 成员公司 A 使用其专利技术, 同时对其他 DPL 成员采取法律手段来维护专利权. 这为 A 公司带来了一些优势, 而 A 公司仍然是 DPL 的有效成员.
新的 BDPL
BDPL , 作为一个拟推出的区块链专用 DPL 方案, 旨在通过修订和加上额外条款来优化 DPL , 并纠正上述漏洞. BDPL 仍然保留原始 DPL 的核心防御特性, 并将为所有加入 BDPL 的成员授予专利使用许可.
第一个漏洞的解决方案是通过修改许可证中的一个条款来达成的. 最初的 DPL 仅仅阻止一名成员对另一名成员提出任何非防御性专利权利要求. 新条款就成员的定义上包括了 '单独成员或与成员勾结的任何其他人' . 这一更严格的要求可能会使上述的共谋情况变得更加困难.
第二个漏洞是通过在许可证中增加一个提款来解决的. 该要求规定, 如果成员使用任何由第三方授予的专利, 而该专利 '会或可能会' 禁止另一个 BDPL 成员使用, 那么使用该专利的成员的许可证将被撤销. 这应该可以防止上述的第二个漏洞.
结论
我们认为, 这种新的 BDPL 为现有系统提供了一种改进的, 更强大的替代方案. 但是, 在某些方面比旧方案更加繁琐 – 例如, 公告通告的要求更为严格. 此外, 对于解决漏洞方面的成本也需要权衡: 如果 BDPL 成员从非 BDLP 成员获得关键技术许可, 然后授予专利的公司在被授予专利的 BDLP 成员不知情的情况下, 开始对其他 BDLP 成员采取执法行动, 这会使 BDPL 成员陷入两难的局面. 完全解决这个授权问题看似是不可能的, 尽管通过额外的附加条款可以防止授权人其他 BDPL 成员采取积极行动, 从而减轻这种风险.
为专利持有者提供更多选择只会是有益的, 这个新许可证可以为区块链空间带来积极效益. 该方案可能更加完整, 因此对专利持有者更具吸引力, 同时保持防御性特征, 可以保护生态系统免受专利的有害影响. 我们已经与专利持有者进行了谈话, 这些专利持有者表示他们可能更倾向新的 BDPL . 虽然若普遍使用这种防御计划后会为整体行业带来好处, 但是最终哪个计划会成功 (如果有的话) 仍然很难预料.
我们认为 BDPL 有着显着的改善, 并且将会比 DPL 的采用率更高. 如果被采纳, BDPL 将大大有利于整个生态系统, 降低其中一个区块链世界里蠢蠢欲动的风险. BitMEX研究院