HTC在前段時間發布的新機U11 EYEs是眼下3000元價位最好的拍照手機之一, 它搭載1/2.5寸的1200萬像素感測器 (單個像素麵積1.4μm) , F/1.7鏡頭 (支援光學防抖) , 這一解決方案此前也只在4000元以上的旗艦級機型身上出現過.
為了探究U11 EYEs具體的成像素質, 以及其在面對旗艦級手機時孰優孰劣的問題, 我們將U11 EYEs帶入實際場景, 拍攝樣張並進行了分析. 這其中包含日間一般場景, 難度較高的高對比度 (逆光) 場景, 以及最考驗拍照手機的夜間場景.
在逆光和夜景的樣張對比中, 我們請來的對手是5000元價位的華為Mate 10 Pro, 該機曾在世界權威攝影器材評測機構DxOMark的測試中獲得100分的好成績, 其主攝像頭搭載1/2.9寸的1200萬像素感測器 (單個像素麵積1.25μm) , 輔以F/1.6鏡頭 (支援光學防抖) , 規格上同樣不可小覷.
首先來看日間一般場景, 由於幾乎所有拍照手機都能輕鬆應付這一場景, 我們決定只分析HTC U11 EYEs的樣張, 不加入對比.
HTC U11 EYEs拍攝 1/2012s ISO82 F/1.7
眾所周知, 1200萬像素的感測器偏向夜拍和逆光拍攝, 在像素數量上並不吃香, 因此U11 EYEs的極限解析力算不上高. 即使整個畫面沒有任何不必要的塗抹, 在放大畫面後, 我們依然能夠發現最遠端的樹枝難以辨認, 以及橋上人物的面孔 '神秘消失' 的情況. 除了解析力不足, HTC並未採取激進銳化演算法也是造成這一現象的原因.
這方面的處理屬於國際廠商的 '日常操作' , 諸如HTC, 蘋果和三星等品牌都不會刻意通過後期的方法 '增強畫面解析力' , 你可以說它不討好眼球, 也可以說它 '老老實實地呈現了1200萬像素的畫面細節' . 不論如何, 大多數人用手機拍照之後都不會使勁放大去看細節, 這點差異倒也無可厚非.
HTC U11 EYEs拍攝 1/2913s ISO81 F/1.7有意思的是, 多年來HTC拍照色調發綠的問題, 直至今日也沒能解決. 這幅樣張中, 無論霧霾中北京的天空還是畫面主體——建築物, 都有明顯發綠的情況, '當然是選擇原諒它了' . 在分別使用HTC手機屏幕和經過校色的iMac 2017屏幕觀察樣張後, 我們發現了更有意思的事實——由於HTC手機的屏幕大都在色調上偏紅, 這一樣張在手機上觀看時反而因為色調相互偏差的抵消而變得正常了.
至於這究竟是不是HTC方面有意為之, 恐怕只有HTC能給我們解釋. 在此之前, 大家還是盡量原諒它吧……
HTC U11 EYEs拍攝 開啟HDR
華為Mate 10 Pro拍攝 開啟HDR隨後, 我們進入逆光場景, 開啟HDR進行HTC U11 EYEs與華為Mate 10 Pro之間的對比. 結果也一目瞭然, 逆光場景下HTC的偏綠問題更加嚴重, 其HDR對於高光壓制和暗部亮度提升的效果都不如華為Mate 10 Pro更給力.
不過, 後者的缺點也十分明顯——不僅白平衡偏冷嚴重, 並不完善的HDR後期處理也使得其色彩還原極其有限, 暗部色彩飽和度幾乎已經喪失殆盡; 此外, 華為Mate 10 Pro的HDR成片還有著嚴重的細節丟失, 極限解析力完全無法與HTC U11 EYEs相比. 總體來看, HDR效果上, 兩者算是打成了平手.
HTC U11 EYEs拍攝 1s ISO99 F/1.7
華為Mate 10 Pro拍攝 4/5s ISO125 F/1.6夜拍對比中, 我們開啟了兩款手機的手動模式 (M檔) , 測試其光學防抖的補償效果. HTC U11 EYEs能夠在1秒長曝光下輕鬆完成手持拍照, 成片率極高; 而華為Mate 10 Pro在1秒長曝光設定下完全無法手持拍攝, 我們最終將快門速度設定到0.8秒, 並在嘗試多次後勉強拍出了不虛的照片. 因此, HTC U11 EYEs的光學防抖 'BUFF加成' 明顯要優於華為Mate 10 Pro.
雖然快門速度差了0.2秒, 但擁有了更大光圈的華為Mate 10 Pro也在僅僅小幅提高ISO之後拿出了與HTC U11 EYEs相同的畫面亮度, 細節上兩者的水平不分伯仲. 不過, 這一場景下華為Mate 10 Pro出片色調偏紅, 夜空看起來並不如U11 EYEs那麼純淨.
HTC U11 EYEs拍攝 1/8s ISO3052 F/1.7
華為Mate 10 Pro拍攝 1/4s ISO1250 F/1.6在自動模式的對比中, 兩者的成片又有了極大的差距. 雖然實測效果極好, 但HTC似乎對自己的光學防抖信心不足, U11 EYEs的安全快門極限值僅為1/8秒; 作為參照, 光學防抖並沒有U11 EYEs給力的華為Mate 10 Pro卻給出了1/4秒的安全快門極限值, 可以說相當諷刺了.
令人費解的還在後面, 儘管U11 EYEs這幅樣張的ISO高達3000+, 它的色彩還原卻比樣張ISO僅1250的Mate 10 Pro到位太多. 當然, 在ISO差異如此巨大的情況下, Mate 10 Pro的畫面要純淨太多, 天上的星星清晰可辨; 與此同時, 在U11 EYEs的畫面中, 星星已經與彩色噪點 '打成一片' . 看來, 使用HTC手機夜拍, 一定要常常使用M檔開啟長曝光才是.
HTC U11 EYEs
這次評測本著高標準嚴要求的宗旨, 取下的樣張都是較為 '極限' 的, 無論HTC U11 EYEs還是華為Mate 10 Pro, 都無法拍出堪稱完美的照片, 但3000元以下的手機能和5000元價位的代表機型在拍照上打得不相上下, 還是非常喜聞樂見的.
而對於在極限場景拍照機會較少的普通用戶來說, HTC U11 EYEs的相機在日常生活記錄中完全能夠做到高水準的成像, 我們認為它已經能夠滿足普通用戶對於拍照手機的全部需求.
HTC在前段時間發布的新機U11 EYEs是眼下3000元價位最好的拍照手機之一, 它搭載1/2.5寸的1200萬像素感測器 (單個像素麵積1.4μm) , F/1.7鏡頭 (支援光學防抖) , 這一解決方案此前也只在4000元以上的旗艦級機型身上出現過.
為了探究U11 EYEs具體的成像素質, 以及其在面對旗艦級手機時孰優孰劣的問題, 我們將U11 EYEs帶入實際場景, 拍攝樣張並進行了分析. 這其中包含日間一般場景, 難度較高的高對比度 (逆光) 場景, 以及最考驗拍照手機的夜間場景.
在逆光和夜景的樣張對比中, 我們請來的對手是5000元價位的華為Mate 10 Pro, 該機曾在世界權威攝影器材評測機構DxOMark的測試中獲得100分的好成績, 其主攝像頭搭載1/2.9寸的1200萬像素感測器 (單個像素麵積1.25μm) , 輔以F/1.6鏡頭 (支援光學防抖) , 規格上同樣不可小覷.
首先來看日間一般場景, 由於幾乎所有拍照手機都能輕鬆應付這一場景, 我們決定只分析HTC U11 EYEs的樣張, 不加入對比.
HTC U11 EYEs拍攝 1/2012s ISO82 F/1.7
眾所周知, 1200萬像素的感測器偏向夜拍和逆光拍攝, 在像素數量上並不吃香, 因此U11 EYEs的極限解析力算不上高. 即使整個畫面沒有任何不必要的塗抹, 在放大畫面後, 我們依然能夠發現最遠端的樹枝難以辨認, 以及橋上人物的面孔 '神秘消失' 的情況. 除了解析力不足, HTC並未採取激進銳化演算法也是造成這一現象的原因.
這方面的處理屬於國際廠商的 '日常操作' , 諸如HTC, 蘋果和三星等品牌都不會刻意通過後期的方法 '增強畫面解析力' , 你可以說它不討好眼球, 也可以說它 '老老實實地呈現了1200萬像素的畫面細節' . 不論如何, 大多數人用手機拍照之後都不會使勁放大去看細節, 這點差異倒也無可厚非.
HTC U11 EYEs拍攝 1/2913s ISO81 F/1.7 有意思的是, 多年來HTC拍照色調發綠的問題, 直至今日也沒能解決. 這幅樣張中, 無論霧霾中北京的天空還是畫面主體——建築物, 都有明顯發綠的情況, '當然是選擇原諒它了' . 在分別使用HTC手機屏幕和經過校色的iMac 2017屏幕觀察樣張後, 我們發現了更有意思的事實——由於HTC手機的屏幕大都在色調上偏紅, 這一樣張在手機上觀看時反而因為色調相互偏差的抵消而變得正常了.
至於這究竟是不是HTC方面有意為之, 恐怕只有HTC能給我們解釋. 在此之前, 大家還是盡量原諒它吧……
HTC U11 EYEs拍攝 開啟HDR
華為Mate 10 Pro拍攝 開啟HDR 隨後, 我們進入逆光場景, 開啟HDR進行HTC U11 EYEs與華為Mate 10 Pro之間的對比. 結果也一目瞭然, 逆光場景下HTC的偏綠問題更加嚴重, 其HDR對於高光壓制和暗部亮度提升的效果都不如華為Mate 10 Pro更給力.
不過, 後者的缺點也十分明顯——不僅白平衡偏冷嚴重, 並不完善的HDR後期處理也使得其色彩還原極其有限, 暗部色彩飽和度幾乎已經喪失殆盡; 此外, 華為Mate 10 Pro的HDR成片還有著嚴重的細節丟失, 極限解析力完全無法與HTC U11 EYEs相比. 總體來看, HDR效果上, 兩者算是打成了平手.
HTC U11 EYEs拍攝 1s ISO99 F/1.7
華為Mate 10 Pro拍攝 4/5s ISO125 F/1.6 夜拍對比中, 我們開啟了兩款手機的手動模式 (M檔) , 測試其光學防抖的補償效果. HTC U11 EYEs能夠在1秒長曝光下輕鬆完成手持拍照, 成片率極高; 而華為Mate 10 Pro在1秒長曝光設定下完全無法手持拍攝, 我們最終將快門速度設定到0.8秒, 並在嘗試多次後勉強拍出了不虛的照片. 因此, HTC U11 EYEs的光學防抖 'BUFF加成' 明顯要優於華為Mate 10 Pro.
雖然快門速度差了0.2秒, 但擁有了更大光圈的華為Mate 10 Pro也在僅僅小幅提高ISO之後拿出了與HTC U11 EYEs相同的畫面亮度, 細節上兩者的水平不分伯仲. 不過, 這一場景下華為Mate 10 Pro出片色調偏紅, 夜空看起來並不如U11 EYEs那麼純淨.
HTC U11 EYEs拍攝 1/8s ISO3052 F/1.7
華為Mate 10 Pro拍攝 1/4s ISO1250 F/1.6 在自動模式的對比中, 兩者的成片又有了極大的差距. 雖然實測效果極好, 但HTC似乎對自己的光學防抖信心不足, U11 EYEs的安全快門極限值僅為1/8秒; 作為參照, 光學防抖並沒有U11 EYEs給力的華為Mate 10 Pro卻給出了1/4秒的安全快門極限值, 可以說相當諷刺了.
令人費解的還在後面, 儘管U11 EYEs這幅樣張的ISO高達3000+, 它的色彩還原卻比樣張ISO僅1250的Mate 10 Pro到位太多. 當然, 在ISO差異如此巨大的情況下, Mate 10 Pro的畫面要純淨太多, 天上的星星清晰可辨; 與此同時, 在U11 EYEs的畫面中, 星星已經與彩色噪點 '打成一片' . 看來, 使用HTC手機夜拍, 一定要常常使用M檔開啟長曝光才是.
HTC U11 EYEs
這次評測本著高標準嚴要求的宗旨, 取下的樣張都是較為 '極限' 的, 無論HTC U11 EYEs還是華為Mate 10 Pro, 都無法拍出堪稱完美的照片, 但3000元以下的手機能和5000元價位的代表機型在拍照上打得不相上下, 還是非常喜聞樂見的.
而對於在極限場景拍照機會較少的普通用戶來說, HTC U11 EYEs的相機在日常生活記錄中完全能夠做到高水準的成像, 我們認為它已經能夠滿足普通用戶對於拍照手機的全部需求.
