记者今日从国家知识产权局新闻吹风会上获悉: 柬埔寨工业及手工业部将于近日发布公告, 正式启动中国有效发明专利在柬埔寨生效的申请受理工作.
据介绍, 2017年9月, 中国国家知识产权局局长申长雨与柬埔寨国务大臣兼工业及手工业部部长占蒲拉西签署了关于知识产权合作的谅解备忘录, 确认中国有效发明专利可在柬埔寨登记生效.
经过近半年的讨论和磋商, 日前, 根据中柬双方达成的一致性意见, 经中国国家知识产权局授权, 且维持有效的, 且申请日在2003年1月22日之后的中国发明专利都具备在柬埔寨生效的资格. 有效发明专利在提交生效申请时, 需委托柬埔寨当地代理机构办理手续, 并提交注册申请表格, 中国国家知识产权局出具的专利说明书, 专利登记簿副本, 专利文件英文翻译件, 高棉语摘要翻译等材料, 经柬埔寨工业及手工业部审查合格后即可在柬埔寨获得专利保护, 并享有与相应中国专利同样的申请日和保护时限, 即从中国申请日起保护20年.
'中国有效发明专利可在柬埔寨直接登记生效不同于国际上现存的其他专利审查共享模式, 是柬埔寨对中国专利审查授权结果的直接认可, 是国对国, 单方面且溯及以往的, 具有更好的便捷性和更高的法律价值. ' 国家知识产权局副局长何志敏介绍说, 通过这一途径, 中国有效发明专利在柬埔寨只需做个登记, 进行一下形式审查, 材料齐备就可以在柬埔寨生效, 这在世界专利制度中都是史无前例的.
这一合作体现了柬埔寨对中国专利制度, 审查效率, 审查质量和授权结果的高度认同, 提升了中国专利授权的含金量, 是推动中国专利和中国专利审查迈出 '走出去' 的坚实一步. 不仅有利于中柬知识产权合作的未来发展, 更为中国与其他国家在专利审查领域的务实合作提供了样板. 经济日报
2.三星折叠屏新设计专利曝光: Galaxy X真的存在!
在三星S9系列发布会结束之后, 三星手机业务CEO高东真表示, 三星折叠手机GalaxyX正在研发中. 高东真表示: 我们有十足的信心, 当我们推出一个新类别时 (折叠版本) , 会提供给消费者最棒的用户体验. 现在关于三星折叠屏手机又有了新的消息.
三星过去提交了许多可折叠屏幕相关专利, 现在PatentlyMobile发现美国专利和商标局 (USPTO) 向三星颁发的一些新设计专利, 专利没有透露任何技术, 规格或材料, 只有描绘专利设计的图表. 专利展示一款 '折叠式' 智能手机, 这是一个巨大可折叠的显示屏, 就像一个 '折页' 一样. 专利还展示了一个没有任何物理按钮或端口智能手机, 虽然这样的设计会有一个漂亮的外观, 但实用性就要打上问号了.
有消息称, 早在上个月的CES2018, 三星就曾秘密的产出过可折叠手机的原型机. 不过由于这款产品仅仅是给供应商, 投资者展示, 所以我们没有能够一饱眼福, 但是根据外媒报道, 这款展示出来的可折叠手机原型机十分接近零售版本, 显示屏的曲率更高. ZOL
3.专利文件曝光Magic Leap最神秘光学显示技术;
去年12月, Magic Leap One公开了其筹备六年的第一款MR眼镜——Magic Leap One创造者版本. 滚石记者体验后写道, 其现实出的虚拟物体是不透明的, 能被现实物体遮挡, 使得人难以区分. 这个效果令人震惊, 然而, 由于产品没有上市, 大家都不知道Magic Leap的光学显示究竟是如何实现的.
Magic Leap官方描述称: 我们的光场光子产生不同深度的数字光, 并与自然光无缝融合, 从而将逼真的虚拟物体叠加至真实世界中. Magic Leap一开始宣告他们采用了光纤扫描光场显示技术 (FSD) , 光子光场 (通过聚焦/深度平面解决视觉辐辏调节冲突) , 以及被称为 '光场芯片' 的衍射波导. 这些技术Magic Leap一直秘而不宣, 业内人士也少有知情者.
雷锋网了解到, 去年的一份专利文件 (编号: 2017/0276948) 显示, Magic Leap并没有采用难以实现的光纤扫描光场显示技术, 而是退而选择了硅基液晶(LCoS)显示方案. 然而, Magic Leap的光学显示技术是如何实现的依然不明了.
3月2日, 据外媒Next Reality报道, 美国专利商标局又公布了多个来自Magic Leap的专利文件, 包括Magic Leap的外形结构, 系统方法和波导显示器原理.
一项专利文件名为 '虚拟, 增强和混合现实系统和方法' (点击可下载) , 其中包含了Magic Leap One的头戴设备Lightwear, 计算中心Lightpack和控制器的高度详细图纸. 雷锋网发现, 这些图纸和我们目前看到的产品几乎完全一致, 可以让我们更详细了解Magic Leap One的结构和设计.
另一项名为 '多层衍射目镜' (点击可下载) 的专利文件描述了Magic Leap的 '波导显示器' 如何工作. 根据描述, 波导背后有一个光栅, 一个波长选择反射器, 图像通过波导投射到用户的眼镜. 光栅将来自波导的光导向两个不同的方向. 同时, 反射器将来自第二方向的一部分光反射回第一方向.
雷锋网了解到, 该专利文件还描述到, Magic Leap One的目镜带有三个这种波导, 能够产生三个波长范围. 每个波长对应于红色, 蓝色, 绿色光, 然后反射光在多个区域内产生全息图. 正如在上一份解释系统和方法的专利中描述的一样, 如系统和方法专利中所述, 波长可以产生近场, 中场和远场三个光场. 虚拟的对象显示在光场之间, 并在光场之间混合以给出深度错觉.
Magic Leap首席执行官Rony Abovitz在近来的Code Media会议上说, '我们希望以一种非常生物友好的方式与你的视觉皮层进行交流, 这样能创造很多神奇的体验. 我们花了大量精力和资金建立' 数字光场 ', 经过数百万年的进化, 我们生物的眼睛才变成现在这样, 这都与光如何与生物交互有关. '
虽然, Magic Leap已经多次对外宣扬其产品的神奇之处, 但是仅有少数人体验了其产品, 且都因为保密协议只能模糊地描述. 雷锋网
4.专利显示新款AirPods将内置健康传感器;
现在不少人都通过佩戴智能手表或运动手环来掌握自己的各项健康数据. 有传闻指出, 不久之后苹果也将为AirPods无线耳机添加这项功能.
日前苹果获得了一项最新的专利, 专利描述为 '配备一个或多个生物特征传感器的耳机' . 也就是说, 这款产品将具备至少一个能够监测各项指标的生物特征传感器.
值得注意的是, 这已经不是苹果第一次探索将耳机作为健身追踪器了, 此前它已经获得了一项类似的专利.
当然, 获得专利和推出实际产品是两回事, 苹果在这方面的速度已经落后于其他厂商, 现在Jabra和Dash等公司都推出了能够监测心率和最大摄氧量等数据的耳机. 就让我们耐心等待, 看看苹果会拿出怎样的产品吧. 腾讯数码
5.僵局待破 角力升级 夏普海信诉讼风波或再生变数;
吴俊捷
长达半年之久的夏普海信商标使用权争夺战或再添变数. 近日, 外媒消息称, 夏普放弃通过法律手段阻止海信在北美销售夏普系列品牌电视机.
海信回应《中国经营报》记者称, '针对此事我们不做任何回应. ' 截至发稿, 夏普方面亦未做出回复.
由于此类案件具有情节复杂, 案件审理周期长, 审理难度大, 诉讼费用高, 赔偿费用低等特点, 数位受访人士均直言, 握手言和或是最佳解决路径. 而此前在美国上诉并不顺利的夏普放低身段或是时宜的双赢之举.
值得一提的是, 商标使用权争夺正酣之际, 处于防守状态的海信于2017年11月也向夏普挥起了专利之剑, 遂将战火从美国引致国内.
中美市场历来是彩电企业制胜全球的必争之地, 二者的互殴行径也被视为是抢夺市场制高点的集中体现. 而在国内彩电市场低迷的大背景下, 彩电业AI技术潮的新兴, 互联网电视热潮降温的市场契机等, 也将加剧彩电企业市场争夺战的升级, 这对夏普, 海信也提出了更高层面的考量.
僵局待破
与之前诉讼中二者的高调互怼不同, 这次夏普, 海信的态度有了微妙的转变. 海信则直接选择了沉默.
这场纷争始于2017年6月, 夏普在美国加州法院对海信提起诉讼, 控告海信在美国以 'SHARP' 品牌贩售低质低价的液晶电视损害了夏普品牌形象, 要求海信停止使用SHARP商标, 并提出至少1亿美元的损害赔偿.
时隔不足一周, 以低调稳健作风著称的海信便公开回应称将积极应诉, 并将夏普此举界定为 '恩将仇报' . 这种极具火药味儿的回复也引起业内广泛关注.
一波未平, 一波又起. 在事件激酣的2017年11月末, 海信旗下海信电器(15.450, -0.19, -1.21%)向北京和青岛两地法院发起诉讼, 指控夏普多达十几款在中国境内销售的电视机产品侵犯海信发明专利权. 而夏普也强势回应称, 公司专利布局深广雄厚, 同样可挥动专利 '利器' . 双方隔空示威令情势再度升级.
据悉, 在此次夏普被传放软身段之前, 美国加州北区法院2017年12月判决支持海信所提出的驳回夏普起诉的动议, 并裁定该案件必须提交新加坡仲裁中心仲裁, 直至仲裁完毕, 该案才有继续审理的可能.
尽管, 事件双方从始至终并未公开商标使用权合同内容, 但中国知识产权研究会副会长李顺德直言, '纠纷发生之初, 夏普首选法律诉讼而非仲裁, 这说明双方此前并没有就北美市场达成商标使用的仲裁条款. 若有仲裁, 法院一般不会受理此类案件. '
这种观点也得到了国家知识产权局知识产权发展研究中心办公室主任谢小勇的认可. '也不排除商标使用权还涉及到北美以外的其他地区, 所以北美诉讼判决之后, 海信又提请新加坡仲裁中心仲裁. '
然而, 无论基于何种事态分析, 美国的上诉形势于夏普来说, 并不乐观. 在美国加州北区法院判决支持海信所提出的驳回夏普起诉的动议之前, 哥伦比亚特区地区法院在2017年11月就批准了海信要求驳回夏普起诉的动议, 同时对夏普申请禁令的动议予以否决. 这也意味夏普在美国发动的对海信的起诉并没有得到法院的支持.
同业企业挥舞专利之剑司空见惯, 但对于企业的人力, 物力, 财力等无异于一场考验. 谢小勇表示, '近七八成的类似案件多以协调, 撤诉等告终, 否则极可能带来两败俱伤的后果. '
'即便法院判决, 也很难满足双方的要求. 因此, 达成和解通常是最好的解决途径. ' 李明德称, 从以往的隔空互怼到如今的沉默以对, 若夏普姿态放低, 放弃诉诸法律手段解决商标使用权争夺战, 事件获协商和解是大概率事件.
互撕背后的角力升级
夏普海信之争也被业内视为是抢占北美彩电市场的缩影. 公开数据显示, 海信在美国市场以夏普品牌商标所出售的电视机一度贡献其市场总量的七成左右. 而夏普2017年所发布的1400万台的销售目标是2016年电视销量的两倍多, 也引起外界诟病其 '有欠斟酌' .
在奥维云网显示器件与系统研究副总监崔吉龙看来, 夏普千万台销售目标的实现亟待中国, 北美, 欧洲三大全球重点市场的支撑. 双方的互撕战火能够从国外蔓延至国内, 同样与国内彩电市场竞争压力的增大密不可分. 而夏普为寻求 '跳跃式' 发展, 不惜将旗下中国市场彩电的价格降至日本售价的五成左右.
据奥维云网, 中怡康等数据显示, 国内彩电销量2017年同比下降8%左右, 跌至近十年新低, '洗牌潮至' 散见不少机构研报中. 受行业低迷态势影响, 海信电器2017年前三季度净利润近乎腰斩. 近两年声势浩大的互联网电视品牌也未能幸免, 市场份额同比下降6%.
'夏普可以算作是少数几个 '收割' 了互联网电视品牌市场份额的企业, 国产彩电企业反倒未从中获得新增市场空间. ' 国内某不愿具名彩电企业高管透露, 夏普还蚕食了部分国产彩电企业的市场份额.
然而, 这并不意味着夏普的国内市场表现就深值期待. 据业内人士介绍, 夏普2017年在中国市场出货量增长两倍有余, 但也仅停留于400万台左右, 距离其800万台的出货目标差去甚远.
记者也留意到, 此前在互联网, 汽车, 智能硬件等领域应用甚广的AI技术潮已成为驱动彩电企业转型升级的新技术点. 2018年也被部分业内人士视为是电视AI技术集体发力之年. 海信, TCL, 长虹, 康佳等传统彩电军团均推出了AI产品. 崔吉龙直言, '夏普所主推的8K强调高分辨率, 技术准入门槛并不高. '
相较之下, AI似乎要显得更具想象空间. 但上述彩电企业高管等数位受访人士也直言, '目前, 传统彩电企业的AI普遍停留于语音识别加简单搜索, 并没有获得广泛成熟运用. '
对此, 崔吉龙却不以为然, '一方面, 电视本身具备沉淀用户数据的可能, 这为不断优化用户使用体验提供了契机; 另一方面, 彩电企业可通过与AI技术引领型企业合作以弥补自身对技术感知度的滞后. '
可以预料的是, 互联网企业让出的 '蛋糕' 将被越来越多插着AI '翅膀' 的彩电企业分食. 固然, 2018年面板等上游原材料价格料会适度下行且有世界杯等体育赛事等提振, 但数家机构研报认为, 国内彩电市场2018年处于 '谨慎的乐观' .
'但以价换量对于产品高端品牌形象的伤害是不可逆的. ' 崔吉龙续称, 对于海信来说, 商标使用权争夺战也再度将其全球品牌力不足的短板暴露了出来. 中国经营报