AMD日前正式發布了新一代案頭型Ryzen APU, 同時融合Zen CPU, Vega GPU架構, 而且也是新的14nm工藝, 無論設計, 規格還是性能, 價格都堪稱完美.
眾所周知, APU由於整合度高, 對記憶體通道, 頻率都很敏感, 那麼單通道, 雙通道記憶體下, Ryzen APU的表現會有何不同? 2400MHz, 2933MHz, 3200MHz等不同頻率又會有多大區別?
GamersNexus就此做了一次專門測試, 使用一顆Ryzen 5 2400G APU, 搭配四套不同記憶體: 芝奇Trident Z 3200MHz CL14, 芝奇Ripjaws V 2400mh CL15, 金邦EVO X 3200MHz CL16, 海盜船Vengeance LPX 2933MHz CL16, 容量一律都是8GB×2, 單通道測試中使用一條芝奇Trident Z 3200MHz 8GB.
測試中不超頻, 開啟XMP之後其他保持預設.
《火箭聯盟》: 雙通道比單通道性能高出80% , 尤其是後者已經很不流暢. 3200MHz可比2400MHz高出多達20% , 但是只比2933MHz高出不到6% .
《DOTA2》: 差不多, 雙通道瞬間提速79% , 但頻率關係不大, 3200MHz只比2400MHz高出13% , 並且和2933MHz幾無差別.
《CSGO》: 雙通道領先83% , 3200MHz頻率卻依然領先不是很多, 最多也就12% .
《守望先鋒》: 71% 的優勢來自雙通道, 但頻率影響也比較小.
《狙擊精英4》: 雙通道依然能領先單通道幾乎60% , 但頻率就不要太在意了, 3200MHz也只比2400MHz高出14% .
3DMark Fire Strike記憶體測試: 理論測試中, 雙通道依然以60% 的幅度完勝單通道, 但高頻優勢最多才11% .
3DMark Time Spy記憶體測試: 雙通道繼續領先52% .
另外, 本次測試使用了三款主板, 分別是技嘉Gaming K5 X370, 華擎Pro4 B350, 微星Tomahawk B350, 那麼它們的差異大嗎?
同樣是3200MHz, CL14時序的時候三塊主板性能差異不超過2% , 但是CL16下能達到8% 左右.
小結:
首先, 對於APU來說, 雙通道絕對絕對是必需的, 可以比單通道性能高出50-80% 之多, 所以寧要兩根4GB, 也不能要一根8GB.
值得一提的是, 有些筆記本因為設計限制, 可能只會給APU配一條記憶體, 這時候要注意是否能自行擴展, 不能的話堅決別碰.
其次, 記憶體頻率對APU性能也有影響, 2400MHz肯定是不完全夠的, 但也沒必要非得上3200MHz, 大部分時候2933MHz就已經基本發揮到位了.
當然, 如果預算有限, 買不到高頻記憶體或者不能超頻, 2400MHz也並非不能接受, 做多也就損失10-15% 的樣子, 遠沒有單雙通道差距那麼大.
第三, 時序也有影響, CL14明顯優於CL16, 所以買記憶體不能只看容量和頻率.
最後, 主板同樣有影響, 但一般可以忽略不計, X370能帶來一些提升但價格高得多, 還是B350最佳.
PS: 本次測試的項目都是遊戲, 其他應用中單雙通道的影響必然不同, 但無論如何, 單通道都是不可取的.
