AMD日前正式发布了新一代桌面型Ryzen APU, 同时融合Zen CPU, Vega GPU架构, 而且也是新的14nm工艺, 无论设计, 规格还是性能, 价格都堪称完美.
众所周知, APU由于集成度高, 对内存通道, 频率都很敏感, 那么单通道, 双通道内存下, Ryzen APU的表现会有何不同? 2400MHz, 2933MHz, 3200MHz等不同频率又会有多大区别?
GamersNexus就此做了一次专门测试, 使用一颗Ryzen 5 2400G APU, 搭配四套不同内存: 芝奇Trident Z 3200MHz CL14, 芝奇Ripjaws V 2400mh CL15, 金邦EVO X 3200MHz CL16, 海盗船Vengeance LPX 2933MHz CL16, 容量一律都是8GB×2, 单通道测试中使用一条芝奇Trident Z 3200MHz 8GB.
测试中不超频, 开启XMP之后其他保持默认.
《火箭联盟》: 双通道比单通道性能高出80% , 尤其是后者已经很不流畅. 3200MHz可比2400MHz高出多达20% , 但是只比2933MHz高出不到6% .
《DOTA2》: 差不多, 双通道瞬间提速79% , 但频率关系不大, 3200MHz只比2400MHz高出13% , 并且和2933MHz几无差别.
《CSGO》: 双通道领先83% , 3200MHz频率却依然领先不是很多, 最多也就12% .
《守望先锋》: 71% 的优势来自双通道, 但频率影响也比较小.
《狙击精英4》: 双通道依然能领先单通道几乎60% , 但频率就不要太在意了, 3200MHz也只比2400MHz高出14% .
3DMark Fire Strike内存测试: 理论测试中, 双通道依然以60% 的幅度完胜单通道, 但高频优势最多才11% .
3DMark Time Spy内存测试: 双通道继续领先52% .
另外, 本次测试使用了三款主板, 分别是技嘉Gaming K5 X370, 华擎Pro4 B350, 微星Tomahawk B350, 那么它们的差异大吗?
同样是3200MHz, CL14时序的时候三块主板性能差异不超过2% , 但是CL16下能达到8% 左右.
小结:
首先, 对于APU来说, 双通道绝对绝对是必需的, 可以比单通道性能高出50-80% 之多, 所以宁要两根4GB, 也不能要一根8GB.
值得一提的是, 有些笔记本因为设计限制, 可能只会给APU配一条内存, 这时候要注意是否能自行扩展, 不能的话坚决别碰.
其次, 内存频率对APU性能也有影响, 2400MHz肯定是不完全够的, 但也没必要非得上3200MHz, 大部分时候2933MHz就已经基本发挥到位了.
当然, 如果预算有限, 买不到高频内存或者不能超频, 2400MHz也并非不能接受, 做多也就损失10-15% 的样子, 远没有单双通道差距那么大.
第三, 时序也有影响, CL14明显优于CL16, 所以买内存不能只看容量和频率.
最后, 主板同样有影响, 但一般可以忽略不计, X370能带来一些提升但价格高得多, 还是B350最佳.
PS: 本次测试的项目都是游戏, 其他应用中单双通道的影响必然不同, 但无论如何, 单通道都是不可取的.
