提供探索艺术展览的Google应用程序 Arts & Culture, 除了网罗1,500多间来自全球共70个国家博物馆或艺廊的艺术画作外, 其亮点更在于一项照片比对功能, 使用者可上传自己的自拍照, 让数据库用脸部辨识技术标示出相似的博物馆画作, 下载次数进而大量飙升. 一名艺术评论家Sebastian Smee表示, Google制作这个App的本意是为了将更多艺术与文化遗产传播到世界各地, 也在自拍功能一出就立即达到一定的效果, 因为历史上从来没有过短时间内让这么多知名, 不知名的画作一次出现的机会, 他甚至表示博物馆人员可以洗洗睡了. Smee也认为, 该自拍功能刚好满足了时下各种因素融汇在一起的潮流: 对艺术的反讽, 自拍者的虚荣心, 对统计评分的痴迷, 网络挖宝的好奇心, 而且还有一种通过恶搞带来的纯粹愉悦, 也显示人们愿意单纯出于信赖, 就轻易地将一些关键个人信息交给网络巨兽. 不过, Arts & Culture的自拍功能在美国的伊利诺州及德州尚未开放使用. 为此美媒NPR就生物特征隐私法律如何影响科技公司的议题, 专访了美国西北大学(Northwestern University)的法学教授Matthew Kluger. 由于伊利诺斯州与德州的生物识别隐私法规定, 倘若科技公司想搜集生物特征, 就必须提供将如何处理生物特征的做法, 并得到当事人的许可, 因此Google在这两州禁用了Arts & Culture中上传自拍照比对艺术肖像的功能. 虽然如此, Google仍在App内提出了免责声明, 表示 '不会将用户的照片用于任何其他目的, 并且只会在为了搜寻比对时暂存于软件平台' . Kluger认为, Google这么做的原因, 是为了在这方面表现得更为谨慎. 虽然Google并未解释未在这两州开放这项功能的缘由, 但Google涉及了一些隐私法律诉讼, 且他们可能担心有心人士会在未经同意的情形下, 上传他人的照片. Kluger并表示这与家庭安防摄影机的问题相关联, 例如智能安防公司Nest其中一个产品在伊利诺斯州就被禁用, 而Nest的母公司为Google. Kluger也表示, 伊利诺伊州有一家储存相当数量生物特征的公司正在进行破产程序, 人们也关切这些数据是否被转用于其他用途. 伊利诺州的法律就是为了避免这种后果.
