Intel在處理器行業一家獨大了很久, 牙膏擠得也是舒舒服服, 已經很久沒有體驗過競爭的滋味了, 而沉寂了很久的AMD在去年跳出來給了Intel腦袋一記平底鍋.
Ryzen的推出讓Intel有了前所未有的壓力, 無論是案頭級的處理器還是移動端的處理器, 在性能上對Intel有著巨大的威脅, 更不用說稍低於英特爾的的定價了.
不過這看似極具性價比Ryzen到底怎麼樣呢?
我們這次選擇了兩款定位相同的筆記本, 一款搭載了英特爾第八代酷睿i5-8250U處理器, 另一款則搭載了銳龍5 2500U, 讓我們通過數據的對比來看一看這兩款處理器到底怎麼樣吧!
首先讓我們從CPU-Z來看一看這兩款處理器的賬面數據.
從上圖我們可以看出兩款處理器的詳細資訊, 這兩款產品都採用了4核心8線程, 14納米的製作工藝, 因為是低壓處理器的原因, TDP也都是15W的設計.
而在基礎頻率方面, 英特爾八代酷睿i5-8250U是1.6GHz, 而銳龍5 2500U是2.0GHz.
在通過CPUZ的跑分過程當中, i5-8250U無論是單處理器還是多處理器的成績都略高於銳龍5 2500U, i5-8250U的跑分成績為單核403.6, 多核1917.7, 而銳龍5 2500U的跑分成績為單核329.7, 多核為1663.7.
單核成績的話英特爾要強於AMD22.4%, 而多核成績也強了15.2%.
CineBench R15
除了CPU-Z以外, 我們還使用了Cinebench R15這款軟體對兩台筆記本進行測試, Cinebench R15不僅能夠對CPU的性能進行測試, 還能夠對這兩台電腦的顯卡進行考察, 不過這裡我們就不做評測了.
畢竟有一台搭載了MX150獨立顯卡, 從跑分中我們也能夠看出銳龍5 2500U的核顯和MX150獨顯的差距還是很大的.
在測試結果當中我們可以看出這兩款處理器的性能相差不多, i5-8250U得分為531cb而銳龍5 2500U得分為533cb, 這一點差距可以說是忽略不計的.
在單核跑分方面, i5-8250U得分為148cb而銳龍5 2500U得分為130cb, 有13%的差距.
4K視頻播放
播放4K視頻對於硬體也是有一定的要求, 不過對於這兩款相對於比較新的處理器來說, 已經沒有什麼問題了. 讓我們來看看在播放4K視頻的時候這兩款處理器的佔用率吧.
↑↑↑上:i5-8250U 下:銳龍5 2500U
在上面兩張圖可以看出, 在播放4K視頻的時候, 這兩款處理器都能夠輕鬆應對, 在全屏觀看的時候CPU的佔用率僅僅為3%, 而作為一名手賤的編輯, 我在播放4K視頻的時候, 頻繁的切換窗口, 這樣的情況下CPU佔用率也僅僅達到了30%, 31%.
所以在看視頻的過程當中, 這兩款處理器的表現相差不大.
解壓縮
解壓縮是一項比較消耗CPU性能的操作了, 相信各位下過遊戲的玩家都知道, 每次下載完了遊戲之後還要經過漫長的解壓縮才能夠順利進入遊戲.
在這裡我就選擇一款遊戲來進行解壓縮操作, 來看一看這兩款處理器都需要花費多長時間.
在這裡我解壓的是一款名為《Dishonored 2》的遊戲, 遊戲大小約為23GB.
通過時間我們可以看出, 左側的i5-8250U時間為6分39秒, 而右側的銳龍5 2500U需要6分16秒, 在解壓縮這一項測試當中, AMD的銳龍5 2500U是要領先於i5-8250U的.
PS導入照片
解壓縮也不過癮? 沒關係, 這次我們來更狠的. 在Photoshop當中, 一次性載入100張4K照片, 看看他們都能夠應對得了嗎?
從時間來看, i5-8250U的導入時間要遠遠小於銳龍5 2500U的時間, 在導入的初期這兩台電腦都有一段時間的未響應狀態.
但搭載了i5-8250U的電腦明顯恢複的更快恢複的更快, 最終的載入時間也是i5-8250U更加快一些, 時間為1分11秒7. 而銳龍5 2500U就相對慢一些了, 時間為1分55秒2.
溫度測試
溫度也是一款處理器優劣的一項重要評定標準, 在這項測試當中我選擇了AIDA64這款軟體對處理器進行高負載測試, 來看看測試半小時後的溫度吧.
從測試結果來看, 銳龍5 2500U的溫度要明顯好於i5-8250U, 經過了半個小時的拷機溫度為56℃, 而i5-8250U的溫度為62℃.
兩款產品都屬於低壓處理器, 所以無論是頻率還是TDP都不是很高, 所以這兩款處理器溫度控制的都非常不錯.
PCMark 8
最後一項測試我選擇了PCMark 8, 通常在測試續航成績的時候我會選擇這款軟體, 但這款軟體同樣能夠測試機器的性能, 在這裡我選擇了家用模式下的續航測試, 同時也能夠知道這兩款處理器的評分.
漫長的等待過後, 這兩款處理器的性能分數已經出來了, i5-8250U的得分為2923而銳龍5 2500U的得分為2600, 之間相差了12%.
雖然續航並不能直接反應這兩款處理器相關性能, 但也可以最為參考來看, 搭載了i5-8250U的這台電腦的續航長達4小時42分鐘. 而搭載了銳龍5 2500U的續航成績也不錯, 達到了3小時17分, 雖然還是相差一個多小時, 但這樣的成績也算是很好的了.
3DMark
在屏蔽了MX 150獨立顯卡之後, 我選擇了3DMark當中的Cloud Gate場景對這兩款處理器的整合顯卡進行性能測試, 對於使用整合顯卡的家用本來說這個場景是最合適的.
這個成績嘛...只能說在整合顯卡方面銳龍5 2500U和i5-8250U的差距不是一般的大, 相差了1700分.
這樣的跑分成績比七代的低壓處理器i7-7200U還要低1000分, 難道在圖形處理方面, 銳龍5 2500U的整合顯卡要明顯弱於i5-8250U嗎? 看來只能在進行一項測試了.
遊戲測試
對於這兩款筆記本來說, 遊戲可能是最不沾邊的吧? 但是我依舊掏出了珍藏已久的守望先鋒, 在屏蔽了MX 150獨立顯卡之後, 讓我來看看這兩款處理器自帶的整合顯卡在遊戲方面, 都有著怎麼樣的表現吧!
由於是為了測試兩款整合顯卡的性能, 所以在畫面上面就不要有太多的要求了, 1080P的解析度下我將畫質調節到最低 , 渲染固定到50%, 所有的人物看起來都像馬賽克一樣, 不過這些小問題都不要在意啦, 畢竟不是遊戲本.
通過上面兩張幀數統計圖表我們不難看出, 在相同設置以及解析度的情況下, 搭載了銳龍5 2500U的這台電腦擁有更好的幀數表現, 下限比較高上限也比較高.
幀數波動的幅度也沒有搭載i5-8250U的電腦大, 整體來說體驗會更加好一些.
總結
通過這一系列的測試, 相信大家對這兩款處理器也有了自己的看法, 統計的成績在下方表格當中.
不難看出, 銳龍5 2500U的成績還是十分優秀的, 雖然在PS導入4K照片的測試中相差較大, 但其他成績對比來看可以說是和酷睿i5-8250U打成了平手.
但由於市面上選擇搭載銳龍5 2500U處理器的筆記本, 在價格方面要明顯優於搭載了i5-8250U處理器的筆記本.
在性價比方面可以說是領先英特爾處理器一大步, 這樣一來給英特爾的壓力就很大了, 畢竟 '價低遮百醜' 嘛.
不知道各位在看完了成績對比之後, 對這兩款處理器有什麼看法呢?
在購機的時候會選擇搭載英特爾處理器的筆記本還是搭載了AMD處理器的呢? 最後再說一句, 那就是看慣了貼在筆記本C面的Intel商標之後再看AMD的商標......AMD的商標可真好看!
