Intel在处理器行业一家独大了很久, 牙膏挤得也是舒舒服服, 已经很久没有体验过竞争的滋味了, 而沉寂了很久的AMD在去年跳出来给了Intel脑袋一记平底锅.
Ryzen的推出让Intel有了前所未有的压力, 无论是桌面级的处理器还是移动端的处理器, 在性能上对Intel有着巨大的威胁, 更不用说稍低于英特尔的的定价了.
不过这看似极具性价比Ryzen到底怎么样呢?
我们这次选择了两款定位相同的笔记本, 一款搭载了英特尔第八代酷睿i5-8250U处理器, 另一款则搭载了锐龙5 2500U, 让我们通过数据的对比来看一看这两款处理器到底怎么样吧!
首先让我们从CPU-Z来看一看这两款处理器的账面数据.
从上图我们可以看出两款处理器的详细信息, 这两款产品都采用了4核心8线程, 14纳米的制作工艺, 因为是低压处理器的原因, TDP也都是15W的设计.
而在基础频率方面, 英特尔八代酷睿i5-8250U是1.6GHz, 而锐龙5 2500U是2.0GHz.
在通过CPUZ的跑分过程当中, i5-8250U无论是单处理器还是多处理器的成绩都略高于锐龙5 2500U, i5-8250U的跑分成绩为单核403.6, 多核1917.7, 而锐龙5 2500U的跑分成绩为单核329.7, 多核为1663.7.
单核成绩的话英特尔要强于AMD22.4%, 而多核成绩也强了15.2%.
CineBench R15
除了CPU-Z以外, 我们还使用了Cinebench R15这款软件对两台笔记本进行测试, Cinebench R15不仅能够对CPU的性能进行测试, 还能够对这两台电脑的显卡进行考察, 不过这里我们就不做评测了.
毕竟有一台搭载了MX150独立显卡, 从跑分中我们也能够看出锐龙5 2500U的核显和MX150独显的差距还是很大的.
在测试结果当中我们可以看出这两款处理器的性能相差不多, i5-8250U得分为531cb而锐龙5 2500U得分为533cb, 这一点差距可以说是忽略不计的.
在单核跑分方面, i5-8250U得分为148cb而锐龙5 2500U得分为130cb, 有13%的差距.
4K视频播放
播放4K视频对于硬件也是有一定的要求, 不过对于这两款相对于比较新的处理器来说, 已经没有什么问题了. 让我们来看看在播放4K视频的时候这两款处理器的占用率吧.
↑↑↑上:i5-8250U 下:锐龙5 2500U
在上面两张图可以看出, 在播放4K视频的时候, 这两款处理器都能够轻松应对, 在全屏观看的时候CPU的占用率仅仅为3%, 而作为一名手贱的编辑, 我在播放4K视频的时候, 频繁的切换窗口, 这样的情况下CPU占用率也仅仅达到了30%, 31%.
所以在看视频的过程当中, 这两款处理器的表现相差不大.
解压缩
解压缩是一项比较消耗CPU性能的操作了, 相信各位下过游戏的玩家都知道, 每次下载完了游戏之后还要经过漫长的解压缩才能够顺利进入游戏.
在这里我就选择一款游戏来进行解压缩操作, 来看一看这两款处理器都需要花费多长时间.
在这里我解压的是一款名为《Dishonored 2》的游戏, 游戏大小约为23GB.
通过时间我们可以看出, 左侧的i5-8250U时间为6分39秒, 而右侧的锐龙5 2500U需要6分16秒, 在解压缩这一项测试当中, AMD的锐龙5 2500U是要领先于i5-8250U的.
PS导入照片
解压缩也不过瘾? 没关系, 这次我们来更狠的. 在Photoshop当中, 一次性加载100张4K照片, 看看他们都能够应对得了吗?
从时间来看, i5-8250U的导入时间要远远小于锐龙5 2500U的时间, 在导入的初期这两台电脑都有一段时间的未响应状态.
但搭载了i5-8250U的电脑明显恢复的更快恢复的更快, 最终的载入时间也是i5-8250U更加快一些, 时间为1分11秒7. 而锐龙5 2500U就相对慢一些了, 时间为1分55秒2.
温度测试
温度也是一款处理器优劣的一项重要评定标准, 在这项测试当中我选择了AIDA64这款软件对处理器进行高负载测试, 来看看测试半小时后的温度吧.
从测试结果来看, 锐龙5 2500U的温度要明显好于i5-8250U, 经过了半个小时的拷机温度为56℃, 而i5-8250U的温度为62℃.
两款产品都属于低压处理器, 所以无论是频率还是TDP都不是很高, 所以这两款处理器温度控制的都非常不错.
PCMark 8
最后一项测试我选择了PCMark 8, 通常在测试续航成绩的时候我会选择这款软件, 但这款软件同样能够测试机器的性能, 在这里我选择了家用模式下的续航测试, 同时也能够知道这两款处理器的评分.
漫长的等待过后, 这两款处理器的性能分数已经出来了, i5-8250U的得分为2923而锐龙5 2500U的得分为2600, 之间相差了12%.
虽然续航并不能直接反应这两款处理器相关性能, 但也可以最为参考来看, 搭载了i5-8250U的这台电脑的续航长达4小时42分钟. 而搭载了锐龙5 2500U的续航成绩也不错, 达到了3小时17分, 虽然还是相差一个多小时, 但这样的成绩也算是很好的了.
3DMark
在屏蔽了MX 150独立显卡之后, 我选择了3DMark当中的Cloud Gate场景对这两款处理器的集成显卡进行性能测试, 对于使用集成显卡的家用本来说这个场景是最合适的.
这个成绩嘛...只能说在集成显卡方面锐龙5 2500U和i5-8250U的差距不是一般的大, 相差了1700分.
这样的跑分成绩比七代的低压处理器i7-7200U还要低1000分, 难道在图形处理方面, 锐龙5 2500U的集成显卡要明显弱于i5-8250U吗? 看来只能在进行一项测试了.
游戏测试
对于这两款笔记本来说, 游戏可能是最不沾边的吧? 但是我依旧掏出了珍藏已久的守望先锋, 在屏蔽了MX 150独立显卡之后, 让我来看看这两款处理器自带的集成显卡在游戏方面, 都有着怎么样的表现吧!
由于是为了测试两款集成显卡的性能, 所以在画面上面就不要有太多的要求了, 1080P的分辨率下我将画质调节到最低 , 渲染固定到50%, 所有的人物看起来都像马赛克一样, 不过这些小问题都不要在意啦, 毕竟不是游戏本.
通过上面两张帧数统计图表我们不难看出, 在相同设置以及分辨率的情况下, 搭载了锐龙5 2500U的这台电脑拥有更好的帧数表现, 下限比较高上限也比较高.
帧数波动的幅度也没有搭载i5-8250U的电脑大, 整体来说体验会更加好一些.
总结
通过这一系列的测试, 相信大家对这两款处理器也有了自己的看法, 统计的成绩在下方表格当中.
不难看出, 锐龙5 2500U的成绩还是十分优秀的, 虽然在PS导入4K照片的测试中相差较大, 但其他成绩对比来看可以说是和酷睿i5-8250U打成了平手.
但由于市面上选择搭载锐龙5 2500U处理器的笔记本, 在价格方面要明显优于搭载了i5-8250U处理器的笔记本.
在性价比方面可以说是领先英特尔处理器一大步, 这样一来给英特尔的压力就很大了, 毕竟 '价低遮百丑' 嘛.
不知道各位在看完了成绩对比之后, 对这两款处理器有什么看法呢?
在购机的时候会选择搭载英特尔处理器的笔记本还是搭载了AMD处理器的呢? 最后再说一句, 那就是看惯了贴在笔记本C面的Intel商标之后再看AMD的商标......AMD的商标可真好看!
