對於一個酷愛看電影的人說, 這世界上最偉大的發明家莫過於盧米埃爾兄弟. 即便現在有著越來越多的短視頻, 快綜藝, 但電影提供的感官沉浸魅力卻是任何其他媒介無法替代的. 每看一部電影似乎就在有限的精力和時間內體驗了不同的人生. 所以對於好的新片, 我是一定會去電影院觀賞, 而經典老片, 在手機, 平板這樣的小屏幕上觀看也是難以滿足我對視聽的要求的.
如果在家想感受到大屏的沉浸享受, 購買投影是最好的選擇. 但傳統投影需要考慮家裝布線, 幕布空間還有其他外接設備的搭配選購, 繁瑣的操作往往讓我望而卻步. 偶爾了解到智能投影這種新物種, 對於隨時隨地想欣賞一部電影的我再合適不過了. 智能投影, 通常比較小巧, 自帶內容和智能系統, 一般還有著不錯的音箱搭配, 可謂一站式解決了需求.
今天就來對比一下兩千價位, 具有便攜小巧優勢的微鯨投影K1和極米Z4air!
一, 價格
微鯨投影K1和極米Z4air在京東年貨節的價格都是2499元, 詳情頁的風格也各不相同, 極米的似乎偏商務, 微鯨的偏簡潔生活方式, 個人更喜歡微鯨傳遞的調性.
微鯨K1詳情頁——調性偏簡潔生活方式, 文藝範兒
極米Z4Air詳情頁——調性偏辦公商務風
從詳情頁提供的參數來看, 兩款機器差別不大, 都是720的解析度, 也都有自動對焦的功能. 亮度上有30流明度的差別, 一般也不是特別明顯, 但作為家用私人影院, 夠用.
二, 外觀
收到兩款投影, 開啟包裝取出後, 極米Z4Air給我的感覺比較像一個充電寶, 大硬碟, 之前看到詳情頁的圖片, 以為微鯨的平行四邊形造型是和拍攝角度有關, 拿到後發現設計確實很不同, 很少見的傾斜角設計, 之前查到獲得過iF設計獎.
重量上試了一下, 兩款差別不到, 應該都在1公斤左右. 體積上極米Z4air(214×113.5×23.5mm)要比微鯨K1(212*112.9*54mm)小, 高度只有一半不到, 微鯨K1會略窄, 當然這也和微鯨K1不太常見的設計有關, 不過兩者都能滿足移動便攜了.
微鯨投影K1的設計可以豎著擺放, 極米Z4Air有些 '站不穩'
正面來看, Z4Air確實是非常傳統的商務設計, 左側為散熱口, 右側是鏡頭以及兼顧開關功能的鏡頭蓋. 微鯨K1的光機鏡頭則處於前面板正中位置, 這種設計較少能在投影看到. 鏡頭旁邊是一個500W像素攝像頭, 主要用於捕捉畫面清晰度, 實現自動對焦. 也正是因為居中式的鏡頭設計, K1的散熱口開在了機身側面.
背部來看, 極米Z4air的介面比微鯨K1多一個USB2.0, 在最右側還有帶電池標誌的按鈕, 用於開啟USB充電, 而這個功能在微鯨K1上是預設開啟的. 兩者都可以通過USB介面為手機等移動設備充電. 比較特別的是, 親拍一下頂部WHALEY的Logo處, 背後的介面就會亮燈. 觀影時一般都是在稍微暗的環境下, 這個個巧妙的設計非常貼心, 人性化.
兩款機器都將音響放在了背面, 相比於Z4air的單側聲道, 微鯨投影K1則採用了45mm大口徑雙喇叭結構, 聲量和音質比極米Z4air聽上去更厚一些.
看看頂部的設計, 微鯨投影K1在機體頂部設計了三個實體按鈕, 一個是開機鍵, 一個是一鍵切換音箱, 一個是靜音, 按鈕的觸摸設計感也是蠻舒服的, 都有指示燈, 比較特別的是, 按鈕前部有一個音量滑槽, 通過手指的滑動就可以調節音量大小.
極米Z4air的頂部則比較簡單, 只刻印了一個GIMI的標誌, 開機的方式就是滑動前面的鏡頭蓋, 比較不科學的是如果只用遙控關機, 忘記推回鏡頭蓋, 還是耗電.
三, 內容和作業系統
到了開機環節, 來實際看看兩者內容和系統的比拼吧!硬體設備裡 '智能' 這個概念以前更多的是個噱頭, 家裡有一台傳統品牌的智能電視, 智能系統經常卡頓, 很多不實用的功能十分雞肋. '智能' 其實真正能做好, 是方便人生活的, 而且手機, 電視, 投影又或者最近火熱的音箱, 真正的智能其實是把最常用的使用方式更加便捷化, 有時候這種便捷是用戶自己都想不到的.
開啟微鯨投影K1和極米Z4Air, 兩者的UI都是經過了優化後的安卓系統. 微鯨採用的是自上而下的瀑布流設計, 而極米則是使用自左向右的界面設計, 相較而言, 微鯨的系統與移動智能設備的翻頁相似, 比較能適應.
兩者UI所含內容和功能設計也很不同, 在買之前了解到微鯨是傳媒大亨 '黎瑞剛' 創始的, 背靠華人文化的, 因此有著很多國內外的優秀資源, 其UI也是把騰訊視頻, TVB, 垂直短視頻資源, 芝麻街, Nick動畫等重新按專題組合, 所以在首頁就能看到電影, 電視劇, 綜藝, 少兒, 動漫, 短視頻, 音樂, 體育, VR全景的頻道分類, 比較容易找到想看的內容.
值得一提的是, 微鯨首頁還有一個 '新聞頭條' , 觀察了兩天, 基本是24小時更新的, 看來微鯨的團隊, 內容運營佔了蠻大一塊. 評測的時候正好是格萊美獎, 驚喜的是微鯨首頁還有直播入口, 之前好像還直播過維密, 樸樹, TFboys四周年的演唱會等, 大屏看這種演唱會體驗非常爽. (微鯨助手APP有個截圖功能也非常方便, 以下兩張圖就是截圖所得, 看到電影裡喜歡的畫面直接截圖就能保存在手機裡, 寫影評或分享都非常方便)
極米的UI內容設計, 直觀的來看, 就是內置了愛奇藝和芒果兩個應用, 然後點進去就是兩個視頻應用的內容, 對內容沒有一個具體的分類, 有時候找想看內容要多點幾遍, 比較繁瑣, 極米應該只是和這些內容方有個簡單的裝機合作, 不同於微鯨直接對內容有一定的專題設計.
四, 觀看效果和續航能力
開啟同一部片子來看看畫面效果. 兩者的亮度確實相差不多, 在觀看同一影片時, 微鯨K1色彩更加自然一些;極米Z4Air好像給色彩做了一個 '美顏' 效果, 整體偏白, 偏冷, 畫面白色部分多的時候, 極米的顯示會有一點散光, 有點破壞影片原本的畫面, 用極米Z4air看了其他的一些影片, 畫面依舊偏白偏冷.
來聽聽音質, 據微鯨投影的詳情頁面有主打 '是投影, 更是行走的好音箱' 這個賣點, 那看來音質效果是不錯的了. 極米的詳情頁主要主打辦公style, 對音質沒有過多的介紹.
開啟微鯨音樂頻道裡的格萊美精彩點播, 微鯨投影K1的音質確實不錯, 低音的飽滿度和通透度都能基本保保證;極米Z4air的音響相對而言, 低音下潛太次, 聲場定位不足, 延展性缺缺, 不過中音段人聲還算清晰.
這兩款由於主打便攜, 也都自帶電池, 所以外出偶爾還能當充電寶使用, 來看看續航能力的比拼, 微鯨投影K1內置11700mAh電池, 極米Z4air則配有13600mAh容量的電池, 而且極米Z4air的功率要比K1小一些. 但實際測試下來, 兩款機器在高亮度下運行時間都在2小時20分左右, 都沒有超過2小時30分鐘, 可能微鯨的電池優化做的更好一些.
五, 彩蛋功能
其實在外觀功能和UI內容設置上, 就看到微鯨K1有很多 '彩蛋' , 讓人覺得有些意外的巧思和用心, 比如頂部按鈕前通過手指的滑動就可以調節音量大小的音量滑槽, 又比如剛剛提到的24小時更新的新聞頭條和很多精彩演唱會的直播.
除此之外, 讓我覺得很驚喜的是語音功能識別率很高, 而且還支援四川話方言. 以及投屏功能的適配性很高, 官方打出了 '無限' 投屏應該也是想說明這一點, 實驗了一下, 蘋果手機直接Airplay, 大屏看手機上的內容或者大屏玩 '王者榮耀' 都沒有太多延遲, 這一點很方便朋友聚會時一起玩. 還有一個很小的設計, 我覺得也很貼心的, 在設置中可以選投影的牆面顏色, 系統就會根據牆面顏色做出調整, 讓看的內容在色彩上能更真實呈現.
總結:
1, 外觀上來說, 微鯨K1更加具有設計感, 尤其是傾斜的平行四邊形造型, 非常獨特的科技範兒, 極米Z4Air相比就更加商務風.
2, 顯示效果上來看, 清晰度和亮度兩者肉眼上看沒有太大差異, 但在色彩上, 極米Z4Air泛白, 整體偏冷色調, 微鯨K1相對貼近真實色彩.
3, UI操控及內容上, 微鯨特別讓人驚喜, 可能是因為本身這套系統也是用在電視上的, 這部分很下功夫, 包括語音識別, 投屏的功能都非常的順暢. 值得一提的是, 微鯨在內容上的設計算是很用心了, 看來是不僅僅只想做硬體, 首頁的新聞頭條更新以及國內外精彩賽事, 演唱會的直播入口都很用心.
天極新媒體 最酷科技資訊
掃碼贏大獎
評論
* 網友發言均非本站立場, 本站不在評論欄推薦任何網店, 經銷商, 謹防上當受騙!
