vivo內戰 | 光學防抖+獨立DSP表現如何

說到vivo X20和X20Plus UD這兩兄弟, 除了屏幕大小而外, 最大的差異可能就是X20 Plus上所增加的OIS光學防抖和映像魔方獨立DSP了. 特別是後者, X20上雖然也有利用了軟體演算法的映像魔方技術, 但是和獨立DSP相比, 總是讓人想要實際探究一下區別在哪. 這次正好趁著vivo X20Plus屏幕指紋版登場, 讓兄弟倆戰個痛快.

因為兩項功能主要都是對成像造成影響, 那麼咱們就只看拍照和錄影, 別的暫且忽略, 同時專項專測, 不考慮二者成像風格上的區別, 只討論光學防抖和DSP映像魔方對成像的影響.

以下樣張順序, 除特殊說明外, 均為先展示X20 Plus屏幕指紋版所拍攝照片, 後X20照片. 同時除特殊情況說明外, 二者均採用手機自動模式拍攝, 甚至沒有點擊屏幕對焦, 採取相機自動對焦, 以檢驗相機的對焦策略. (點擊圖片查看原圖)

通過兩組日間樣張的參數我們可以看到, 在光照環境比較充足的情況下, 二者的ISO都會壓在一個比較低的水平, 保證成像質量, 同時X20Plus憑藉著自己的OIS光學防抖, 同樣的光照環境總是可以把快門速度調得更低一些, 在進光量方面佔盡先機, 反映到實際照片上, 就是X20Plus的照片總會比X20的亮那麼一點.

白天的照片基本拉不開差距, 畢竟這一檔次的拍照手機, 白天拍得好只是一個基礎操作罷了, 咱們接下來加大難度, 嘗試不同檔次暗光場景下兩台手機的拍照表現.

來到暗光拍攝環境之後, 雖然兩台手機的拍照還是都很強, 但從寬容度, 高光溢出等方面來看, X20Plus還是技高一籌. 放大到100%觀察就能發現, 高光的燈箱部分, X20Plus的文字還拍得清清楚楚, X20已經產生了高光溢出, 燈箱文字部分的細節丟失. 這樣的情況放到燈箱下邊的 '物業值班電話牌' 上也很明顯, X20的暗部細節比起大哥來也遜色了不少.

說說照片的參數, 其實夜拍X20Plus的這個調教是有點出乎意料的. 因為普通帶光學防抖的手機, 在夜拍的時候通常是充分利用光學防抖的特性, 在保證出片的情況下將快門盡量放慢, 同時壓低ISO, 以保證照片在有較為充足進光量的情況下不會產生太多的噪點. 但是X20Plus的策略幾乎是完全相反, 在曝光時間相同的情況下, 擁有光學防抖的它反而是採用了更高的感光度, 這樣的情況下還能擁有更好的成片, 自然是獨立的映像魔方DSP起了作用. 看來同樣的技術, 擁有硬體基礎就是發揮更好一些, X20的表現已經很不錯了, 但是你大爺終究還是你大爺啊.

提前說明, 接下來的兩張樣張是手動控制了對焦點的, 對焦和測光放在揚名廣場四個字的燈牌上. 話說打了這麼一個小廣告, 我應該去哪裡領廣告費啊.

雖然故意把測光點放在亮出壓低了照片的整體亮度, 但觀感上畫面的純淨度還是很高的. 樣張在大圖上看錶現基本一致, 兩張照片都表現出了很好的寬容度, 畫面整體噪點控制不錯.

放大到100%觀察, 可以看到還是X20Plus UD的表現更出色一些, 在對焦和測光都相同的情況下, 它的樣張高光部分溢出控制堪稱典範, 路邊站牌上的文字還清晰可見 (雖然又是個廣告. . . ) .

接下來避免神仙打架, 看得咱們不知所措, 引入第三台機器, 小編的主力機——小米6, 作為小米拍照崛起的一步, 米6的拍照水準雖然略次於自家的小米Note 3, 但是作為一個參考選手是完全沒有問題的.

這組圖片米6的表現就是比較典型的光學防抖在夜拍中的調教取向了, 在光圈一致的情況下, 盡量把曝光時間拉長, 甚至達到了1/17秒. 當然就綜合表現來說, 無論是眩光控制還是天空的噪點控制, 比起兩台vivo都還有一定差距 (鏡頭確認是擦拭乾淨的, 眩光即使稍微調整角度也還是偏嚴重) . 就路燈的眩光來說, X20Plus UD的樣張無論是眩光範圍還是光源分離度都是最好的, 表現搶眼.

為了挽回顏面, 咱們再來一組帶小米的樣張, 這次還特意開了米6的夜景增強.

這組樣張, 在手動對焦的情況下米6的表現還是不錯的, 亮部控制好了, 整個畫面的噪點控制也比全自動對焦的情況好了不少. 同時這組樣張中終於看到X20Plus UD利用光學防抖延長曝光時間增加了進光量, 亮度表現和純淨度優於剩下二者, 看來X20Plus UD在場景下的調教模式還是比較靈活的, 不至於一條道走到黑.

如果說拍照方面對獨立DSP的依賴較高, X20Plus UD依靠硬體獲得了勝利, 那為了更深入測試光學防抖的發揮, 咱們一起來看看在視頻錄製方面兩台手機的表現, 以下為視頻素材, 無法直接載入flash播放器的同學可以直接點擊B站的連結跳轉H5播放.

https://www.bilibili.com/video/av19015568/

實話說, 視頻方面的差距其實小於小編的預測, 雖然沒有光學防抖, 但X20的畫面也基本穩定, 至於劇烈運動的上下台階和跑步部分, 還是有光學防抖的X20Plus UD表現更強. 不過小編想說的是, 看完了那岩的四大期間抗凍試驗, 我覺得在哈爾濱零下33度還只穿一件祖傳毛衣的那岩同學碾壓一切手機. . .

正經說, X20Plus UD確實將自己的軟硬體實力都發揮得很不錯, 組合起來更是有著亮眼的高輸出, 也許對這款手機, 小編唯一的怨念就是6.43英寸這麼大的屏幕, 還保持在1080P這樣只能說一般的解析度水平了.

說到vivo X20和X20Plus UD這兩兄弟, 除了屏幕大小而外, 最大的差異可能就是X20 Plus上所增加的OIS光學防抖和映像魔方獨立DSP了. 特別是後者, X20上雖然也有利用了軟體演算法的映像魔方技術, 但是和獨立DSP相比, 總是讓人想要實際探究一下區別在哪. 這次正好趁著vivo X20Plus屏幕指紋版登場, 讓兄弟倆戰個痛快.

因為兩項功能主要都是對成像造成影響, 那麼咱們就只看拍照和錄影, 別的暫且忽略, 同時專項專測, 不考慮二者成像風格上的區別, 只討論光學防抖和DSP映像魔方對成像的影響.

以下樣張順序, 除特殊說明外, 均為先展示X20 Plus屏幕指紋版所拍攝照片, 後X20照片. 同時除特殊情況說明外, 二者均採用手機自動模式拍攝, 甚至沒有點擊屏幕對焦, 採取相機自動對焦, 以檢驗相機的對焦策略. (點擊圖片查看原圖)

通過兩組日間樣張的參數我們可以看到, 在光照環境比較充足的情況下, 二者的ISO都會壓在一個比較低的水平, 保證成像質量, 同時X20Plus憑藉著自己的OIS光學防抖, 同樣的光照環境總是可以把快門速度調得更低一些, 在進光量方面佔盡先機, 反映到實際照片上, 就是X20Plus的照片總會比X20的亮那麼一點.

白天的照片基本拉不開差距, 畢竟這一檔次的拍照手機, 白天拍得好只是一個基礎操作罷了, 咱們接下來加大難度, 嘗試不同檔次暗光場景下兩台手機的拍照表現.

來到暗光拍攝環境之後, 雖然兩台手機的拍照還是都很強, 但從寬容度, 高光溢出等方面來看, X20Plus還是技高一籌. 放大到100%觀察就能發現, 高光的燈箱部分, X20Plus的文字還拍得清清楚楚, X20已經產生了高光溢出, 燈箱文字部分的細節丟失. 這樣的情況放到燈箱下邊的 '物業值班電話牌' 上也很明顯, X20的暗部細節比起大哥來也遜色了不少.

說說照片的參數, 其實夜拍X20Plus的這個調教是有點出乎意料的. 因為普通帶光學防抖的手機, 在夜拍的時候通常是充分利用光學防抖的特性, 在保證出片的情況下將快門盡量放慢, 同時壓低ISO, 以保證照片在有較為充足進光量的情況下不會產生太多的噪點. 但是X20Plus的策略幾乎是完全相反, 在曝光時間相同的情況下, 擁有光學防抖的它反而是採用了更高的感光度, 這樣的情況下還能擁有更好的成片, 自然是獨立的映像魔方DSP起了作用. 看來同樣的技術, 擁有硬體基礎就是發揮更好一些, X20的表現已經很不錯了, 但是你大爺終究還是你大爺啊.

提前說明, 接下來的兩張樣張是手動控制了對焦點的, 對焦和測光放在揚名廣場四個字的燈牌上. 話說打了這麼一個小廣告, 我應該去哪裡領廣告費啊.

雖然故意把測光點放在亮出壓低了照片的整體亮度, 但觀感上畫面的純淨度還是很高的. 樣張在大圖上看錶現基本一致, 兩張照片都表現出了很好的寬容度, 畫面整體噪點控制不錯.

放大到100%觀察, 可以看到還是X20Plus UD的表現更出色一些, 在對焦和測光都相同的情況下, 它的樣張高光部分溢出控制堪稱典範, 路邊站牌上的文字還清晰可見 (雖然又是個廣告. . . ) .

接下來避免神仙打架, 看得咱們不知所措, 引入第三台機器, 小編的主力機——小米6, 作為小米拍照崛起的一步, 米6的拍照水準雖然略次於自家的小米Note 3, 但是作為一個參考選手是完全沒有問題的.

這組圖片米6的表現就是比較典型的光學防抖在夜拍中的調教取向了, 在光圈一致的情況下, 盡量把曝光時間拉長, 甚至達到了1/17秒. 當然就綜合表現來說, 無論是眩光控制還是天空的噪點控制, 比起兩台vivo都還有一定差距 (鏡頭確認是擦拭乾淨的, 眩光即使稍微調整角度也還是偏嚴重) . 就路燈的眩光來說, X20Plus UD的樣張無論是眩光範圍還是光源分離度都是最好的, 表現搶眼.

為了挽回顏面, 咱們再來一組帶小米的樣張, 這次還特意開了米6的夜景增強.

這組樣張, 在手動對焦的情況下米6的表現還是不錯的, 亮部控制好了, 整個畫面的噪點控制也比全自動對焦的情況好了不少. 同時這組樣張中終於看到X20Plus UD利用光學防抖延長曝光時間增加了進光量, 亮度表現和純淨度優於剩下二者, 看來X20Plus UD在場景下的調教模式還是比較靈活的, 不至於一條道走到黑.

如果說拍照方面對獨立DSP的依賴較高, X20Plus UD依靠硬體獲得了勝利, 那為了更深入測試光學防抖的發揮, 咱們一起來看看在視頻錄製方面兩台手機的表現, 以下為視頻素材, 無法直接載入flash播放器的同學可以直接點擊B站的連結跳轉H5播放.

https://www.bilibili.com/video/av19015568/

實話說, 視頻方面的差距其實小於小編的預測, 雖然沒有光學防抖, 但X20的畫面也基本穩定, 至於劇烈運動的上下台階和跑步部分, 還是有光學防抖的X20Plus UD表現更強. 不過小編想說的是, 看完了那岩的四大期間抗凍試驗, 我覺得在哈爾濱零下33度還只穿一件祖傳毛衣的那岩同學碾壓一切手機. . .

正經說, X20Plus UD確實將自己的軟硬體實力都發揮得很不錯, 組合起來更是有著亮眼的高輸出, 也許對這款手機, 小編唯一的怨念就是6.43英寸這麼大的屏幕, 還保持在1080P這樣只能說一般的解析度水平了.