vivo内战 | 光学防抖+独立DSP表现如何

说到vivo X20和X20Plus UD这两兄弟, 除了屏幕大小而外, 最大的差异可能就是X20 Plus上所增加的OIS光学防抖和图像魔方独立DSP了. 特别是后者, X20上虽然也有利用了软件算法的图像魔方技术, 但是和独立DSP相比, 总是让人想要实际探究一下区别在哪. 这次正好趁着vivo X20Plus屏幕指纹版登场, 让兄弟俩战个痛快.

因为两项功能主要都是对成像造成影响, 那么咱们就只看拍照和录像, 别的暂且忽略, 同时专项专测, 不考虑二者成像风格上的区别, 只讨论光学防抖和DSP图像魔方对成像的影响.

以下样张顺序, 除特殊说明外, 均为先展示X20 Plus屏幕指纹版所拍摄照片, 后X20照片. 同时除特殊情况说明外, 二者均采用手机自动模式拍摄, 甚至没有点击屏幕对焦, 采取相机自动对焦, 以检验相机的对焦策略. (点击图片查看原图)

通过两组日间样张的参数我们可以看到, 在光照环境比较充足的情况下, 二者的ISO都会压在一个比较低的水平, 保证成像质量, 同时X20Plus凭借着自己的OIS光学防抖, 同样的光照环境总是可以把快门速度调得更低一些, 在进光量方面占尽先机, 反映到实际照片上, 就是X20Plus的照片总会比X20的亮那么一点.

白天的照片基本拉不开差距, 毕竟这一档次的拍照手机, 白天拍得好只是一个基础操作罢了, 咱们接下来加大难度, 尝试不同档次暗光场景下两台手机的拍照表现.

来到暗光拍摄环境之后, 虽然两台手机的拍照还是都很强, 但从宽容度, 高光溢出等方面来看, X20Plus还是技高一筹. 放大到100%观察就能发现, 高光的灯箱部分, X20Plus的文字还拍得清清楚楚, X20已经产生了高光溢出, 灯箱文字部分的细节丢失. 这样的情况放到灯箱下边的 '物业值班电话牌' 上也很明显, X20的暗部细节比起大哥来也逊色了不少.

说说照片的参数, 其实夜拍X20Plus的这个调教是有点出乎意料的. 因为普通带光学防抖的手机, 在夜拍的时候通常是充分利用光学防抖的特性, 在保证出片的情况下将快门尽量放慢, 同时压低ISO, 以保证照片在有较为充足进光量的情况下不会产生太多的噪点. 但是X20Plus的策略几乎是完全相反, 在曝光时间相同的情况下, 拥有光学防抖的它反而是采用了更高的感光度, 这样的情况下还能拥有更好的成片, 自然是独立的图像魔方DSP起了作用. 看来同样的技术, 拥有硬件基础就是发挥更好一些, X20的表现已经很不错了, 但是你大爷终究还是你大爷啊.

提前说明, 接下来的两张样张是手动控制了对焦点的, 对焦和测光放在扬名广场四个字的灯牌上. 话说打了这么一个小广告, 我应该去哪里领广告费啊.

虽然故意把测光点放在亮出压低了照片的整体亮度, 但观感上画面的纯净度还是很高的. 样张在大图上看表现基本一致, 两张照片都表现出了很好的宽容度, 画面整体噪点控制不错.

放大到100%观察, 可以看到还是X20Plus UD的表现更出色一些, 在对焦和测光都相同的情况下, 它的样张高光部分溢出控制堪称典范, 路边站牌上的文字还清晰可见 (虽然又是个广告. . . ) .

接下来避免神仙打架, 看得咱们不知所措, 引入第三台机器, 小编的主力机——小米6, 作为小米拍照崛起的一步, 米6的拍照水准虽然略次于自家的小米Note 3, 但是作为一个参考选手是完全没有问题的.

这组图片米6的表现就是比较典型的光学防抖在夜拍中的调教取向了, 在光圈一致的情况下, 尽量把曝光时间拉长, 甚至达到了1/17秒. 当然就综合表现来说, 无论是眩光控制还是天空的噪点控制, 比起两台vivo都还有一定差距 (镜头确认是擦拭干净的, 眩光即使稍微调整角度也还是偏严重) . 就路灯的眩光来说, X20Plus UD的样张无论是眩光范围还是光源分离度都是最好的, 表现抢眼.

为了挽回颜面, 咱们再来一组带小米的样张, 这次还特意开了米6的夜景增强.

这组样张, 在手动对焦的情况下米6的表现还是不错的, 亮部控制好了, 整个画面的噪点控制也比全自动对焦的情况好了不少. 同时这组样张中终于看到X20Plus UD利用光学防抖延长曝光时间增加了进光量, 亮度表现和纯净度优于剩下二者, 看来X20Plus UD在场景下的调教模式还是比较灵活的, 不至于一条道走到黑.

如果说拍照方面对独立DSP的依赖较高, X20Plus UD依靠硬件获得了胜利, 那为了更深入测试光学防抖的发挥, 咱们一起来看看在视频录制方面两台手机的表现, 以下为视频素材, 无法直接加载flash播放器的同学可以直接点击B站的链接跳转H5播放.

https://www.bilibili.com/video/av19015568/

实话说, 视频方面的差距其实小于小编的预测, 虽然没有光学防抖, 但X20的画面也基本稳定, 至于剧烈运动的上下台阶和跑步部分, 还是有光学防抖的X20Plus UD表现更强. 不过小编想说的是, 看完了那岩的四大期间抗冻试验, 我觉得在哈尔滨零下33度还只穿一件祖传毛衣的那岩同学碾压一切手机. . .

正经说, X20Plus UD确实将自己的软硬件实力都发挥得很不错, 组合起来更是有着亮眼的高输出, 也许对这款手机, 小编唯一的怨念就是6.43英寸这么大的屏幕, 还保持在1080P这样只能说一般的分辨率水平了.

说到vivo X20和X20Plus UD这两兄弟, 除了屏幕大小而外, 最大的差异可能就是X20 Plus上所增加的OIS光学防抖和图像魔方独立DSP了. 特别是后者, X20上虽然也有利用了软件算法的图像魔方技术, 但是和独立DSP相比, 总是让人想要实际探究一下区别在哪. 这次正好趁着vivo X20Plus屏幕指纹版登场, 让兄弟俩战个痛快.

因为两项功能主要都是对成像造成影响, 那么咱们就只看拍照和录像, 别的暂且忽略, 同时专项专测, 不考虑二者成像风格上的区别, 只讨论光学防抖和DSP图像魔方对成像的影响.

以下样张顺序, 除特殊说明外, 均为先展示X20 Plus屏幕指纹版所拍摄照片, 后X20照片. 同时除特殊情况说明外, 二者均采用手机自动模式拍摄, 甚至没有点击屏幕对焦, 采取相机自动对焦, 以检验相机的对焦策略. (点击图片查看原图)

通过两组日间样张的参数我们可以看到, 在光照环境比较充足的情况下, 二者的ISO都会压在一个比较低的水平, 保证成像质量, 同时X20Plus凭借着自己的OIS光学防抖, 同样的光照环境总是可以把快门速度调得更低一些, 在进光量方面占尽先机, 反映到实际照片上, 就是X20Plus的照片总会比X20的亮那么一点.

白天的照片基本拉不开差距, 毕竟这一档次的拍照手机, 白天拍得好只是一个基础操作罢了, 咱们接下来加大难度, 尝试不同档次暗光场景下两台手机的拍照表现.

来到暗光拍摄环境之后, 虽然两台手机的拍照还是都很强, 但从宽容度, 高光溢出等方面来看, X20Plus还是技高一筹. 放大到100%观察就能发现, 高光的灯箱部分, X20Plus的文字还拍得清清楚楚, X20已经产生了高光溢出, 灯箱文字部分的细节丢失. 这样的情况放到灯箱下边的 '物业值班电话牌' 上也很明显, X20的暗部细节比起大哥来也逊色了不少.

说说照片的参数, 其实夜拍X20Plus的这个调教是有点出乎意料的. 因为普通带光学防抖的手机, 在夜拍的时候通常是充分利用光学防抖的特性, 在保证出片的情况下将快门尽量放慢, 同时压低ISO, 以保证照片在有较为充足进光量的情况下不会产生太多的噪点. 但是X20Plus的策略几乎是完全相反, 在曝光时间相同的情况下, 拥有光学防抖的它反而是采用了更高的感光度, 这样的情况下还能拥有更好的成片, 自然是独立的图像魔方DSP起了作用. 看来同样的技术, 拥有硬件基础就是发挥更好一些, X20的表现已经很不错了, 但是你大爷终究还是你大爷啊.

提前说明, 接下来的两张样张是手动控制了对焦点的, 对焦和测光放在扬名广场四个字的灯牌上. 话说打了这么一个小广告, 我应该去哪里领广告费啊.

虽然故意把测光点放在亮出压低了照片的整体亮度, 但观感上画面的纯净度还是很高的. 样张在大图上看表现基本一致, 两张照片都表现出了很好的宽容度, 画面整体噪点控制不错.

放大到100%观察, 可以看到还是X20Plus UD的表现更出色一些, 在对焦和测光都相同的情况下, 它的样张高光部分溢出控制堪称典范, 路边站牌上的文字还清晰可见 (虽然又是个广告. . . ) .

接下来避免神仙打架, 看得咱们不知所措, 引入第三台机器, 小编的主力机——小米6, 作为小米拍照崛起的一步, 米6的拍照水准虽然略次于自家的小米Note 3, 但是作为一个参考选手是完全没有问题的.

这组图片米6的表现就是比较典型的光学防抖在夜拍中的调教取向了, 在光圈一致的情况下, 尽量把曝光时间拉长, 甚至达到了1/17秒. 当然就综合表现来说, 无论是眩光控制还是天空的噪点控制, 比起两台vivo都还有一定差距 (镜头确认是擦拭干净的, 眩光即使稍微调整角度也还是偏严重) . 就路灯的眩光来说, X20Plus UD的样张无论是眩光范围还是光源分离度都是最好的, 表现抢眼.

为了挽回颜面, 咱们再来一组带小米的样张, 这次还特意开了米6的夜景增强.

这组样张, 在手动对焦的情况下米6的表现还是不错的, 亮部控制好了, 整个画面的噪点控制也比全自动对焦的情况好了不少. 同时这组样张中终于看到X20Plus UD利用光学防抖延长曝光时间增加了进光量, 亮度表现和纯净度优于剩下二者, 看来X20Plus UD在场景下的调教模式还是比较灵活的, 不至于一条道走到黑.

如果说拍照方面对独立DSP的依赖较高, X20Plus UD依靠硬件获得了胜利, 那为了更深入测试光学防抖的发挥, 咱们一起来看看在视频录制方面两台手机的表现, 以下为视频素材, 无法直接加载flash播放器的同学可以直接点击B站的链接跳转H5播放.

https://www.bilibili.com/video/av19015568/

实话说, 视频方面的差距其实小于小编的预测, 虽然没有光学防抖, 但X20的画面也基本稳定, 至于剧烈运动的上下台阶和跑步部分, 还是有光学防抖的X20Plus UD表现更强. 不过小编想说的是, 看完了那岩的四大期间抗冻试验, 我觉得在哈尔滨零下33度还只穿一件祖传毛衣的那岩同学碾压一切手机. . .

正经说, X20Plus UD确实将自己的软硬件实力都发挥得很不错, 组合起来更是有着亮眼的高输出, 也许对这款手机, 小编唯一的怨念就是6.43英寸这么大的屏幕, 还保持在1080P这样只能说一般的分辨率水平了.