剛與樂視系撇清關係, 酷派集團回應為何起訴小米侵犯智慧財產權
樂視系資金鏈危機累及酷派, 酷派在國內手機市場已經沒有聲音了.
與樂視系撇清關係後, 酷派集團有限公司(酷派集團, 02369.HK)因起訴小米侵犯智慧財產權刷了一把存在感, 宣告自己還是手機圈的技術 '老炮兒' .
在外界看來, 新酷派需要重新找到自己的定位, 而風頭正勁的小米正在緊鑼密鼓籌備在香港上市, 此時來一場智慧財產權訴訟無疑是酷派回歸的不錯方式.
面對蹭小米熱度的外界質疑, 2月1日酷派集團回應澎湃新聞記者, 道出起訴小米的前因後果.
酷派在官方回應中稱: 公司已經警告在先, 分別在2014年1月和2014年3月兩次給小米公司發送警告函, 就提出的涉嫌侵權的專利與小米進行友善磋商, 但小米均採取了忽視態度, 公司只能通過法律途徑尋求救濟.
'通過智慧財產權積累確保公司正常開展市場活動, 為客戶創造價值, 促進行業技術創新, 並最終讓用戶享有技術進步所帶來的生活, 才是企業技術創新的終極價值. ' 酷派在官方聲明中稱.
1月26日, 酷派集團發布公告: 本公司附屬公司宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司近日就與小米通訊技術有限公司, 小米科技有限責任公司, 深圳市通天達通訊電子有限公司以及小米之家商業有限公司深圳第一分公司之間的發明專利權糾紛, 向廣東省深圳市中級人民法院提起起訴.
酷派訴被告生產, 許諾銷售, 銷售侵權產品等行為侵害原告三項發明專利權: (1)專利號為ZL200610034034.8名稱為 '移動通信終端的協同方法及其界面系統' 的發明專利權;(2)專利號為ZL201210250264.3名稱為 '終端和應用程序的新事件的處理方法' 的發明專利權;及(3)專利號為ZL201210064396.7名稱為 '終端和應用表徵圖的管理方法' 的發明專利權.
酷派尋求法院判令被告立即停止生產, 許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發明專利權的行為, 但未列出具體求償金額.
酷派集團副總裁劉銘卓對澎湃新聞記者表示, 起訴小米相關公司既有政策上的支援, 也有前車之鑒, 在警告遭忽視的情況下, 公司決定對相關公司提起訴訟.
在酷派集團發布上述公告後的1月29日, 小米公共關係部門回應稱, 酷派集團描述的侵權事實既不明確, 所涉及的三件專利的穩定性尚有待商榷.
酷派起訴小米後, 手機圈有人指出酷派目的不純. 酷派集團CEO蔣超在某微信群對此評論稱, 小米總共用了酷派200多項發明專利, 但酷派只選其中6項, 目的是希望提升中國對智慧財產權的認識和保護. ' 我們根本不需要趁小米熱度, 把自己Low了. '
作為中國手機 '中華酷聯' 四大家之一, 酷派集團在互聯網時代先後與360公司和樂視合作搞手機, 但最終結果是兩次合作後酷派失去了在手機圈的位置. 尤其是樂視系資金鏈危機累及酷派, 酷派在國內手機市場已經沒有聲音了.
如今的酷派已不複 '中華酷聯' 時的光輝. 據酷派2017年5月31日披露的未審計年報, 2016年, 酷派集團實現收入79.94億港元, 同比減少45.5%, 公司擁有人應占虧損42.1億港元, 公司總負債為63.7億港元.
1月11日, 酷派集團發布公告, 公司原第一大股東樂視系旗下的Leview Mobile HK Limited已經向威日創投出售了其所持有的所有股份, 至此, Leview Mobile HK Limited不再持有酷派集團股份. 酷派正式從樂視系中走出來.
蔣超在今年拉斯維加斯消費電子展接受媒體採訪時稱, 酷派計劃將研發和營銷總部搬到美國, 短期不追求市場份額, 甩掉 '庫存包袱' 減重前行;同時押寶人工智慧系統開發.
蔣超還表示: '從中國的工廠文化轉向美國高科技文化, 對我們來說挑戰也很大, 但我相信我們還是能轉型成功. '
2月1日, 針對新酷派的定位, 酷派集團在回複澎湃新聞記者採訪時稱, 目前, 結合產業發展和公司經營策略, 酷派集團已經制定了AI(人工智慧)發展戰略, 並在美國組建了AI研究院, 逐步實現技術研發人員美國本土化, 致力於在AI領域的技術創新和專利布局.
據介紹, 酷派的AI研究院主要從事兩個方面的工作, 一是針對具體的AI應用技術做基礎的研發, 比如在視頻識別, 基礎演算法等領域成立了多個研發小組, 同時在AI自我學習技術領域, 成立了一個研發神經網路演算法的研發團隊, 專註於該領域的技術創新;二是儘快將自主研發的AI技術產品化, 今年8月, 酷派集團將推出第一款AI手機, 10月, 將推出第一款基於AI應用的兒童手錶.
除此之外, 專利運營也將是酷派今後常態化的業務內容. 酷派介紹, 公司在智能終端領域用於萬餘件專利儲備, 如今是智慧財產權收穫的好時機.
劉銘卓稱, 將專利作為 '資本' 運營是酷派集團今後要開展的一項重要工作. 比如用專利作價入股進行投資, 開展專利質押融資等, 但這些運營模式目前仍面臨專利價值評估難等諸多問題, 亟需業界共同解決.