如果不是999元的魅蓝S6, 三星最新的中端SoC——Exynos 7872, 根本就没有可能进入国内手机玩家的视野. 前段时间我们评测魅蓝S6整体性能时, 该机在《王者荣耀》中的出色表现不由得让我们对Exynos 7872的具体性能产生了兴趣.
说来这颗SoC也是个奇葩, 在8核CPU当道的今天, 它配备6核CPU; 在大家的公版Mali GPU都用上8核甚至12核的时候, 它只拥有单核心1.2GHz的Mali-G71 GPU. 眼下最便宜的高通骁龙630终端也已经卖到了999元, 面对强大的骁龙平台, 三星Exynos 7872的表现究竟能造成多少杀伤力? 骁龙630 '千元性能王' 的宝座还能不能坐得稳? 这也就是我们这次评测所关注的问题.
熟悉我们SoC评测方法的小伙伴们都知道, 我们的测试分为基准性能测试和30分钟拷机测试两部分. 其中, 第一部分由GeekBench 4跑分决出胜负, 第二部分则是大型游戏拷机 (GameBench全程记录游戏性能表现) . 由于千元机性能普遍较弱, 此次30分钟拷机选择了全中画质的《NBA 2K17》而非全高画质; 我们的两名主角则分别是搭载三星Exynos 7872的魅蓝S6, 以及搭载了高通骁龙630的Nokia 7.
基准性能测试
所谓SoC基准性能, 就是一款SoC在不受外界干扰的环境下跑出的性能; 换句话说, 基准性能就是理论性能. 芯片厂商们发布一款SoC时往往会提到 '性能相比上代产品提升了XX%' , 这里的 '性能' 二字就指代基准性能. 由于理想环境在现实中并不存在, 我们将两款参测手机放入冰箱冷藏室, 尽可能控制温度这一变量.
GeekBench 4是一款很具参考价值的测试工具, 对于量化一款SoC的CPU与GPU基准性能很有帮助. 为确保两款手机都能最大化发挥SoC性能, 跑分过程中, 魅蓝S6处于高性能模式, 而不具备高性能模式的Nokia 7也未开启省电模式.
左: Exynos 7872 右: 高通骁龙630CPU部分的测试成绩很是漂亮, 完美体现出了两款SoC在CPU方面硬件规格的差异. Exynos 7872是千元级SoC中唯一配备A73大核心的, 其单核分数高达1319分, 直逼高通骁龙660; 然而多核心方面, 6核心CPU的Exynos 7872就无法与8核心的骁龙630相抗衡. 总体来看, Exynos 7872的CPU基准性能类似于三年前的高通骁龙650, 在单线程任务处理为主的日常应用中, 两颗A73大核心的存在会更为吃香.
左: Exynos 7872 右: 高通骁龙630然而, GPU基准性能得分还是暴露了Exynos 7872的弱点. 1820分是个什么概念? 连骁龙450的GPU都要比它强. 此役骁龙630更是打出了3673分的 '暴击伤害' , 是Exynos 7872得分的两倍之多, 一次干净利落的秒杀. 看起来, 魅蓝S6《王者荣耀》的优秀表现可能只是Flyme游戏模式对于这款热门网游的 '重点照顾' 所致, 游戏中全程的性能全开也会造成巨大的发热与电量流失. 为了验证这一猜想, 我们进行了下一步的拷机测试.
实际场景测试
每次实际场景测试前, 我们一定要友情提醒一句: 基准性能是你在日常生活中永远体验不到的东西, 不仅环境温度和电池状态会对手机的性能体验造成影响, 进程数量, 资源占用等等变量也是你必须囊括在内的. 因此, 购买手机一定不要只看硬件规格, 一定要亲自还原到实际体验中才能知道这款手机究竟是否好用.
本次实际场景测试在冬季室温环境 (17℃) 下进行, 手机的实际性能将会比夏季更接近其基准性能. 下面, 我们就放出两款参测手机的测试结果.
首先是三星Exynos 7872 (魅蓝S6) , 在中画质《NBA 2K17》中, 它全程帧率中位数28fps, 帧率稳定性 (中位数正负20%区间的帧率分布比例) 为77.08%. 考虑到魅蓝S6的屏幕分辨率仅为720P, 这个成绩并不能算好; 另外, 大家从帧率分布图中也能看出, 魅蓝S6的帧率浮动较大, 有些帧率分布甚至出现在20fps以下; 游戏过程中时不时的画面卡顿现象也对整个游戏体验造成了不小的损失.
相比之下, 高通骁龙630 (Nokia 7) 的表现就非常稳定高效. 37fps的帧率中位数和81.49%的帧率稳定性令它全程保持流畅; 虽然Nokia 7帧率浮动幅度也不算小, 但整个游戏过程中并未出现20fps以下的帧率分布, 称得上 '毫无卡顿' . 重点是, Nokia 7的屏幕分辨率高达1080P, 两款SoC的渲染画面完全不在一个量级, 但骁龙630依旧轻松秒杀了Exynos 7872.
在实际场景测试的第10分钟和第30分钟这两个时间点, 我们分别对魅蓝S6和Nokia 7机身表面温度最高点进行了红外测温.
魅蓝S6 (Exynos 7872) 第一次测温
魅蓝S6 (Exynos 7872) 第二次测温先来看魅蓝S6. 即便室温只有17℃, 性能全开的Exynos 7872平台发热依旧不可小觑. 游戏开始10分钟, 手机表面的温度极值已经接近36℃; 而在30分钟拷机完成后, 它的温度高达39℃ (升温幅度3.3℃) , 可以感觉到明显发烫. 看来, 两颗发怒的A73搭配单核心高主频 (1.2GHz) 的Mali-G71组合, 完全堪称火炉; 如果此次测试发生在夏季室温 (25℃) 环境, 魅蓝S6的机身测温必然在40℃以上, 这是一个连高性能骁龙835终端设备都不可能达到的温度.
Nokia 7 (高通骁龙630) 第一次测温
Nokia 7 (高通骁龙630) 第二次测温高通骁龙630的表现虽然算不上优秀, 但依旧击败Exynos 7872, 且展现出了完美的持续控温能力 (两次测试温度变化量仅1.5℃) . 要知道, 在1080P分辨率下运行拷机测试的骁龙630需要处理更大的工作量, 它的表现很显然更令人满意.
总结
面对强大的高通骁龙630, 硬件规格呈 '跷跷板' 状的三星Exynos 7872说到底还是败下阵来. 这两款SoC都采用三星14nm LPP制程工艺, 然而无论性能发挥还是温控表现, 它们都不处于同一量级.
就目前来看, 千元机最佳的性能之选依然是骁龙630平台, 它配备均衡的8核心A53架构CPU和性能强劲的Adreno 508 GPU——尤其后者的低温度高效能, 是公版Mali GPU根本无法带来的体验.
如果不是999元的魅蓝S6, 三星最新的中端SoC——Exynos 7872, 根本就没有可能进入国内手机玩家的视野. 前段时间我们评测魅蓝S6整体性能时, 该机在《王者荣耀》中的出色表现不由得让我们对Exynos 7872的具体性能产生了兴趣.
说来这颗SoC也是个奇葩, 在8核CPU当道的今天, 它配备6核CPU; 在大家的公版Mali GPU都用上8核甚至12核的时候, 它只拥有单核心1.2GHz的Mali-G71 GPU. 眼下最便宜的高通骁龙630终端也已经卖到了999元, 面对强大的骁龙平台, 三星Exynos 7872的表现究竟能造成多少杀伤力? 骁龙630 '千元性能王' 的宝座还能不能坐得稳? 这也就是我们这次评测所关注的问题.
熟悉我们SoC评测方法的小伙伴们都知道, 我们的测试分为基准性能测试和30分钟拷机测试两部分. 其中, 第一部分由GeekBench 4跑分决出胜负, 第二部分则是大型游戏拷机 (GameBench全程记录游戏性能表现) . 由于千元机性能普遍较弱, 此次30分钟拷机选择了全中画质的《NBA 2K17》而非全高画质; 我们的两名主角则分别是搭载三星Exynos 7872的魅蓝S6, 以及搭载了高通骁龙630的Nokia 7.
基准性能测试
所谓SoC基准性能, 就是一款SoC在不受外界干扰的环境下跑出的性能; 换句话说, 基准性能就是理论性能. 芯片厂商们发布一款SoC时往往会提到 '性能相比上代产品提升了XX%' , 这里的 '性能' 二字就指代基准性能. 由于理想环境在现实中并不存在, 我们将两款参测手机放入冰箱冷藏室, 尽可能控制温度这一变量.
GeekBench 4是一款很具参考价值的测试工具, 对于量化一款SoC的CPU与GPU基准性能很有帮助. 为确保两款手机都能最大化发挥SoC性能, 跑分过程中, 魅蓝S6处于高性能模式, 而不具备高性能模式的Nokia 7也未开启省电模式.
左: Exynos 7872 右: 高通骁龙630 CPU部分的测试成绩很是漂亮, 完美体现出了两款SoC在CPU方面硬件规格的差异. Exynos 7872是千元级SoC中唯一配备A73大核心的, 其单核分数高达1319分, 直逼高通骁龙660; 然而多核心方面, 6核心CPU的Exynos 7872就无法与8核心的骁龙630相抗衡. 总体来看, Exynos 7872的CPU基准性能类似于三年前的高通骁龙650, 在单线程任务处理为主的日常应用中, 两颗A73大核心的存在会更为吃香.
左: Exynos 7872 右: 高通骁龙630 然而, GPU基准性能得分还是暴露了Exynos 7872的弱点. 1820分是个什么概念? 连骁龙450的GPU都要比它强. 此役骁龙630更是打出了3673分的 '暴击伤害' , 是Exynos 7872得分的两倍之多, 一次干净利落的秒杀. 看起来, 魅蓝S6《王者荣耀》的优秀表现可能只是Flyme游戏模式对于这款热门网游的 '重点照顾' 所致, 游戏中全程的性能全开也会造成巨大的发热与电量流失. 为了验证这一猜想, 我们进行了下一步的拷机测试.
实际场景测试
每次实际场景测试前, 我们一定要友情提醒一句: 基准性能是你在日常生活中永远体验不到的东西, 不仅环境温度和电池状态会对手机的性能体验造成影响, 进程数量, 资源占用等等变量也是你必须囊括在内的. 因此, 购买手机一定不要只看硬件规格, 一定要亲自还原到实际体验中才能知道这款手机究竟是否好用.
本次实际场景测试在冬季室温环境 (17℃) 下进行, 手机的实际性能将会比夏季更接近其基准性能. 下面, 我们就放出两款参测手机的测试结果.
首先是三星Exynos 7872 (魅蓝S6) , 在中画质《NBA 2K17》中, 它全程帧率中位数28fps, 帧率稳定性 (中位数正负20%区间的帧率分布比例) 为77.08%. 考虑到魅蓝S6的屏幕分辨率仅为720P, 这个成绩并不能算好; 另外, 大家从帧率分布图中也能看出, 魅蓝S6的帧率浮动较大, 有些帧率分布甚至出现在20fps以下; 游戏过程中时不时的画面卡顿现象也对整个游戏体验造成了不小的损失.
相比之下, 高通骁龙630 (Nokia 7) 的表现就非常稳定高效. 37fps的帧率中位数和81.49%的帧率稳定性令它全程保持流畅; 虽然Nokia 7帧率浮动幅度也不算小, 但整个游戏过程中并未出现20fps以下的帧率分布, 称得上 '毫无卡顿' . 重点是, Nokia 7的屏幕分辨率高达1080P, 两款SoC的渲染画面完全不在一个量级, 但骁龙630依旧轻松秒杀了Exynos 7872.
在实际场景测试的第10分钟和第30分钟这两个时间点, 我们分别对魅蓝S6和Nokia 7机身表面温度最高点进行了红外测温.
魅蓝S6 (Exynos 7872) 第一次测温魅蓝S6 (Exynos 7872) 第二次测温 先来看魅蓝S6. 即便室温只有17℃, 性能全开的Exynos 7872平台发热依旧不可小觑. 游戏开始10分钟, 手机表面的温度极值已经接近36℃; 而在30分钟拷机完成后, 它的温度高达39℃ (升温幅度3.3℃) , 可以感觉到明显发烫. 看来, 两颗发怒的A73搭配单核心高主频 (1.2GHz) 的Mali-G71组合, 完全堪称火炉; 如果此次测试发生在夏季室温 (25℃) 环境, 魅蓝S6的机身测温必然在40℃以上, 这是一个连高性能骁龙835终端设备都不可能达到的温度.
Nokia 7 (高通骁龙630) 第一次测温Nokia 7 (高通骁龙630) 第二次测温 高通骁龙630的表现虽然算不上优秀, 但依旧击败Exynos 7872, 且展现出了完美的持续控温能力 (两次测试温度变化量仅1.5℃) . 要知道, 在1080P分辨率下运行拷机测试的骁龙630需要处理更大的工作量, 它的表现很显然更令人满意.
总结
面对强大的高通骁龙630, 硬件规格呈 '跷跷板' 状的三星Exynos 7872说到底还是败下阵来. 这两款SoC都采用三星14nm LPP制程工艺, 然而无论性能发挥还是温控表现, 它们都不处于同一量级.
就目前来看, 千元机最佳的性能之选依然是骁龙630平台, 它配备均衡的8核心A53架构CPU和性能强劲的Adreno 508 GPU——尤其后者的低温度高效能, 是公版Mali GPU根本无法带来的体验.
