| 老黃有幸參加了當天魅族&魅藍2018年1月17新品發布會, 雖然當天隨著發布會贈送的秋褲讓我留下深刻的印象 (秋褲還挺合身你敢信? ! ) . 但更讓我想不到的是, 從Flow發布到這場LIVE的發布會, 短短半年時間裡, 魅族又雙叒叕發布新耳機了, 並且這一次是旗艦類型的4單元動鐵耳機 (婁式) ——魅族LIVE.  魅族 LIVE四單元動鐵耳機 電商價格 讀取中... 從魅族官方發布的銷售情況判斷, LIVE受關注度還是蠻高的, 開售當天便已售罄. 對於一條售價1299元, 價格甚至比當天發布魅藍S6還高的耳機, 能有這樣的表現實在少見. 相信大家都會對LIVE的各項體驗很感興趣, 這段時間LIVE也來到了我們PConline評測室, 藉此也給大家送上一波評測. 魅族LIVE開箱: 配置豪華仍然延續了Flow的包裝風格, 我們能夠在包裝正面看到LIVE的樣子, 說實在的如果之前見過舒爾SE846的朋友, 第一時間看到那個腔體背部的設計, 都會想起SE846吧? 右下角小金標加身, 對於消費者來說也是增加了LIVE的吸引力. 而在包裝背後, 我們能夠了解到LIVE包裝中的內含物, 以及耳機的詳細參數. 18歐姆, 97dB, 雖然設計為手機使用, 但其實從參數上看LIVE並不算很好推. 拿掉封套看到內包裝, 仍然也是Flow上使用的線稿風格, 也是從線稿風格中我們能夠看到LIVE的的確確用了單邊四單元的結構, 可不是淘寶的 '四單元' 坑貨. 坦白說揭開內包裝的時候是最有成就感的, 因為會看到一張油蠟紙蒙在耳機上面, 有著DESIGNED BY MEIZU的字樣, 突然間逼格就上來了有木有. 拿掉這張油蠟紙, 我們就能看到裝配好線材的LIVE嵌在海綿中, 旁邊還有一個金屬銘牌. 配件部分老黃我最喜歡的是這個, 一個精緻圓潤的導音管拆換工具, 非常方便攜帶, 亦或者可當成配飾. 工具內部裝有2套管嘴, 加上耳機自帶一套, 分別提供均衡, 明亮, 飽滿三種不同的聲音選擇, 管嘴通過不同顏色進行區分, 算一個加分的小細節. 連同海綿板拿出LIVE之後, 我們就能夠看到下面的配件層. 講真, 除了當年VSONIC出過一段時間 '買套子送耳機' 的包裝之後, 老黃很少能夠看到那麼整齊, 也那麼讓人覺得值回票價的配件包了. 三對惰性, 四對矽膠, 合共七對耳套放在包裝左側, 中間則是裝載有調音導管的收納小管, 右邊則是磨砂材質, 用料厚實的盒子. 這陣勢看起來還真不像是1299的塞子配置, 說是2999甚至3999估計都是有人信的. 魅族LIVE與舒爾SE846 外觀對比小編估計有很多朋友都是會跳過文章第一部分, 直接來看第二部分的內容. 從魅族LIVE的新聞開始在公眾範圍傳播開始, 越來越多朋友發現從結構配置到外形設計, LIVE都和在HIFI燒友圈中已有一定名氣的舒爾當今旗艦型號SE846類似. 為了大家可以有 (man) 直 (zu) 觀 (hao) 對 (qi) 比 (xin) ,這次老黃也特地借來一條SE846, 並通過對比讓大家可以看得清清楚楚. 從前面板的設計就可以知道, LIVE其實並沒有846豐滿——LIVE的前面板是較為平直的, 而SE846明顯是將整個腔體做成了類似橢圓體的形狀. 並且LIVE前面板鑲嵌了一片金屬 (粉末冶金工藝的金屬面板) . 這就使得遠遠看去, 兩者之間分辨度還算是挺明顯, 老黃我個人感覺魅族LIVE看起來也更為精緻. 不過翻過來看, 還是能夠看到明顯的類似的地方. 同樣的橢圓弧線腔體內側, 同樣的透明塑料外殼, 甚至能夠看到的單元部分上印有MEIZU Logo, 小細節部分相對更加豐富. 不過, 兩幅耳機有一個地方差異更為明顯, 那就是SE846腔體內部位於尾部的支架, 以及單元前方安放的類似迷宮截面的元件, 官方稱之為True Subwoofer套件. 魅藍LIVE和舒爾SE846有類似但卻不一樣的地方, 魅族LIVE 管嘴支援更換 , 配合上不同的管嘴可以實現對聲音趨向的調整, 反觀846是 導音管支援更換 , 只不過兩者功能均有點類似播放器裡的EQ調整. 另外魅族為LIVE對 導音管系統 (注意不是管嘴) 特別設置了分離式導音結構, 負責產生低頻和中高頻的動鐵分別從不同通道進入導音管, 這樣做的好處在於不同單元發出的聲音能在導音管內產生更好的混響, 而並非在單元口部分就產生幹擾, 最終能更好的傳遞到用戶耳朵裡. 而舒爾在這方面採用的是上文提到的迷宮套件, 通過類似 '迷宮' 管道使得不同單元聲音能友好混合. 正是憑藉在導音管混響這方面的不同設計, 最終結果導致的是兩款耳機在聲音部分差別是十分巨大的. 魅族LIVE額外配置有耳機線控 線材部分兩者相似度較高, 均支援線材更換, 耳機插頭結構也都是MMCX. 如果不是舒爾自E5c延續下來的分頻器結構和外形太有辨識度, 並且LIVE為了考慮手機使用, 線上材上配置了帶三鍵的麥克風和手機用3.5mm四極插頭, 只看線材本體, 真是兩個傻傻分不清楚. 至於線材內部, 兩者均以OFC無氧銅為主要材質, 魅族LIVE為8芯鍍銀OFC銅線, SE846是幾芯線我給忘了... (跪著說對不起...) 對了, 順帶提一下佩戴, 實際由於外形結構有點類似, 所以兩款耳機佩戴上均為繞耳式, 但魅族LIVE腔體結構更為貼合耳朵輪廓, 導音管比較順耳且標配海綿套子足夠柔軟, 所以佩戴方面略微好於846. 試聽簡評: 吊打846? ! 不存在的相信很多朋友會耐心看到這一頁, 都是為了看這個喜聞樂見的聲音對比環節, 誰叫LIVE在外觀設計上那麼有 '致敬' 的意味呢? 正是如此, 各位看官老爺更是期待LIVE的聲音表現, 別忘了在發布會上, LIVE聲音曲線的其中一個對比對象, 正正就是SE846, 小編還記得做PPT的仁兄又雙叒寫錯字寫成了 'RE846' . 為了能夠更仔細地在兩者間進行對比, 老黃以手上的HM901s作為主要驅動平台, 輔以手上的索尼PCM-D100作為參考機器, 主要試聽曲目為時下常見的流行樂, 以及一部分以trap為基調的電子樂, 現場演奏爵士樂和古典樂. 兩款耳機均使用預設導管搭配原配中號矽膠套的配置. 廢話少說, 先來對兩者聲音之間的異同下個定論. 雖然外觀設計上, LIVE和SE846有相似的地方, 但無論是單元素質, 還是聲音風格, LIVE和SE846都有著明顯的區別, 說白了, 只要不是耳聾的人聽過這兩幅塞子一耳朵也能明顯發掘是它們之間的差異. 而且我也不怕得罪魅族老鐵 (雖然我與配件君關係很好) , 魅族LIVE音質真的吊打不動846, 兩者之間的差距也是比較明顯 . 但請注意, 我本意並非在貶低魅族LIVE, 相反, 在2000元內, 它的聲音依然存在比較好的競爭力. 也許是為了更好地抓到對應用戶群體的喜好, LIVE的低頻量感還是比較大, 甚至以發燒友的標準來說, 是有點量多的意思, 不過對於入門用戶來說足夠一耳朵抓住聽感. 對比之下, SE846在低頻量感適中的情況下, 低頻的密度還是下潛都有更為優質表現, 能夠有出色的低頻表現, 和舒爾在SE846的結構上花了如此多的心思, 是有著密不可分的關係. 選購LIVE的朋友, 佔大多數都是以人聲流行樂為主要收聽內容, 因此這個部分相信也是很多朋友考慮的重中之重. 而聽過SE846相信也都知道, SE846的人聲稍微有點糊, 人聲的發聲點有點在靠喉嚨的位置, 這也是讓很多燒友之前詬病SE846的人聲 '貼臉' 的原因 (雖然比起SE535那種油膩的人聲表現已經要好很多) , 即使從素質上看, 846的人聲密度還是挺不錯. 相比之下, LIVE的人聲比SE846稍微會遠一點, 回到一個相對合理的位置, 也沒有那種 '糊你一臉' 的感覺. 對比SE846顯得暖厚且細節解析夠足的人聲, 演繹得要更加細膩順滑, 線條感更加明顯. 只是人聲口型也顯得有點纖細, 人聲聽起來有點虛弱, 或許也是受到了低音量感略多的影響. 儘管如此, LIVE依然是比較適合聽人聲, 但並非完全是一幅 '人聲耳機' , 這其中兩者的區別在於哪個在中低—中頻段更為雜食. 受到量感稍多的低頻掩蓋, LIVE的高頻並不出挑, 亮度是有, 但延展度中規中矩. 如果是聽一些有弦樂元素的流行樂沒啥問題, 但如果聽一些純粹的弦樂演奏, 特別是小提琴獨奏之類的, 會感覺少了幾分 '悠揚' , 差點意思, 而SE846的高頻則比較清亮. 雖然相比同價位產品, LIVE高頻整體表現算是還不錯, 但和SE846相比仍然有著明顯的差距. 聲場方面, SE846完勝LIVE是毫無爭議的, 具體來說就是小體育館和小房間之間的差別. 在聲場的幫助下, SE846以更加合理的三頻分布, 更加出色的低頻下潛和高頻延伸, 使得聲音分離度顯然要比LIVE出色. 不得不再次強調, LIVE量感略多的低頻, 的確影響了聲音臨場感的營造和發揮. 一通比較下來, 小編覺得LIVE在聲音素質和演繹上, 和SE846的確有著明顯的差異. 非要為LIVE找一個聲音模板的話, 老黃覺得LIVE更加像威士頓的塞子, 只是在低頻上要增強了, 使得LIVE整體風格是以中低頻為主. 在現在的歌手做歌動不動就中低頻加幾個dB的大環境下, 用LIVE來聽一些錄音室專輯還是挺適合, 充沛的低頻量感, 加上錄音室專輯在人聲上做的增益, 讓流行樂聽起來還是挺帶感, 有點走心的意思. PConline評測室總結 如果以1299甚至999的定價看待LIVE, 對於會考慮這個價位的消費者, 甚至是魅友來說, 吸引力是明顯的. 單邊四單元作為配置噱頭, 觀感和佩戴都頗為舒適的表現, 加上堪比良心的配件, 一耳朵就能聽出和五百塊內耳塞相比明顯的素質差異, LIVE對於這些個消費群體來說, 吸引力無疑是巨大的, 甚至也許這就是LIVE斷貨的原因. 同時老黃我感覺, 魅族LIVE更適合 '從低往高' 燒耳機的朋友, 當然啦, 魅族們肯定可以默秒全買買買啦, 總之在2000元內魅族LIVE競爭力還算不錯. 如果以 '四單元旗艦' 這個標準來衡量, 和外觀上的 '致敬' 對象舒爾SE846相比, 魅族LIVE依然撼動不了他們的位置. 從Flow到LIVE, 魅族在重返音樂的路上花上不少心思走了兩步. 與其說是複興當年的夢想, 倒不如說是應對對手衝擊和消費者行為升級的一種應對. 魅族如果要堅持口中所說的音樂之路, 遠遠不只是兩三款產品就能達到目標, 但如果 '魅族耳機' 肯堅持下去, 還是能夠找到屬於自己的出路, 而魅族LIVE四單元動鐵耳機, 應該算是探尋這條路上標誌性建築. |
 |
|