霧霾肆虐讓空氣淨化器成為不少人眼中的 '救命稻草' , 但此類產品使用中卻暴露出不少缺陷, 由於使用中必須緊閉門窗, 意味著室內外空氣無法流通, 二氧化碳濃度的迅速升高同樣會威脅用戶的呼吸健康.
還有一點也相當令人鬱悶, 無論是萬元級的高端產品還是千元級的平民產品, 都無法擺脫這一問題, 短時間內空氣淨化器的確能夠對室內空氣進行有效淨化, 但想要持續保證室內汙染物濃度處於世衛組織規定之下的標準值, 光靠淨化器並不夠.
不久之前, 筆者也曾做過試驗, 針對壁掛式新風機和萬元級淨化器的淨化效果進行對比, 而結果令人有些吃驚. 感興趣的朋友可以點擊下方連結閱讀原文:
《一探究竟: 壁掛式新風VS空氣淨化器對比測試》
一探究竟 壁掛式新風機VS空氣淨化器
在試驗中, 我們選擇了一件約為20平方米的房間進行對比測試, 對室內三個不同點位的PM2.5, 二氧化碳濃度進行即時監測和記錄, 二者最終的成績讓我們對新風機的淨化性能和換氣能力有了重新的認識.
空氣淨化器運行中 窗邊PM2.5濃度
空氣淨化器運行中 室內點位PM2.5濃度
空氣淨化器運行中 機身附近PM2.5濃度
同樣的環境下運行30分鐘, 使用淨化器時測試數據顯示機身附近的空氣會得到 '優先' 淨化, 而遠離空氣淨化器的室內點位PM2.5濃度下降略顯緩慢;
空氣淨化器運行中 室內二氧化碳濃度
同時, 室內二氧化碳濃度測試紙為1660ppm, 高出國標規定的最高限值, 長時間處於這種環境足以威脅我們的呼吸健康.
開啟新風機後, 測試結果足以說明問題. 室內三個不同點位的PM2.5濃度測試值均在10μg/m3以下, 且相差無幾;
開啟新風機後 窗邊PM2.5濃度
開啟新風機後 機身附近PM2.5濃度
開啟新風機後 遠離新風機PM2.5濃度
而室內二氧化碳濃度更是降至753ppm, 換氣效果相當明顯.
室內二氧化碳濃度
這一試驗充分詮釋了壁掛式新風機相比傳統淨化器的兩大優勢:
▶淨化效果均勻 不會出現局部淨化現象
傳統淨化器在使用過程中, 總是會出現優先淨化機身周圍空氣的現象, 而一旦淨化器風量不足以推動整個室內空氣迴圈, 就會出現局部淨化現象, 無法保證全屋的持續淨化效果.
新風機使用中則不會存在這一問題, 不同於空氣淨化器, 新風機通過維持室內空氣壓力的動態平衡來達到淨化效果, 將髒空氣排出室外, 同時防止室外的髒空氣通過門窗縫隙進入室內. 其工作原理決定了全面均勻的淨化效果, 不會出現局部淨化的現象.
▶換氣效果明顯 有效控制二氧化碳濃度
相比空氣淨化器, 新風機最核心的優勢當然是換氣功能. 通過持續不斷的空氣交換, 新風機在工作過程中可以始終保持室內二氧化碳濃度處於較低水平, 讓室內空氣達到真正意義上的潔淨, 而這是頂級空氣淨化器也很難辦到的.
工作原理的不同讓新風機對比淨化器有很大優勢, 但這並不意味著我們隨便選擇一台產品就可以達到這一效果. 目前國內的壁掛式新風市場還處於初級階段, 魚龍混雜的市場並沒有太多規則可言, 無論是淨化效果還是產品服務, 更多的是需要廠商的自覺.
作為消費者, 我們在產品選擇中也需要擦亮雙眼, 選擇一款真正好用的新風產品. 如果您有這方面的購買意向, 歡迎繼續關注中關村線上家電家居頻道的相關評測.
本文屬於原創文章, 如若轉載, 請註明來源: 壁掛式新風是何方神聖 竟比萬元淨化器效果好? http://jd.zol.com.cn/676/6767352.html