红米5 VS 魅蓝S6: 新年伊始的红蓝大战

春节还没过, 2018年新一轮的手机圈大战就已经开打了. 和以往不同, 今年第一轮战斗的两名主角并不是抢占骁龙845 'PPT首发' 的高端机, 而是两款定位入门级别, 起售价低于1000元的机型; 而这两位还没过年就先开撕的大佬也是一对彻头彻尾的老冤家——小米和魅族.

严格说来, 自从MX5和PRO 5之后, 魅族就已经失去了在主流价位与小米对肛的能力; 因此, 近两年这两位大佬之间最有看点的对决一直在千元机领域, 也就是红米和魅蓝的 '红蓝大战' . 这次红方刚刚祭出了 '千元全面屏' 红米5, 蓝方立刻拿出魅蓝S6来阻击; 你别说, 这相爱相杀的两兄弟一打眼看过去居然没有区别——5.7寸的圆角18:9屏幕; 正面没有物理按键; 和真正的 '全面屏' 机型比起来屏占比也都马马虎虎.

然而, 当你把两台手机翻过来的时候, 它们的外壳做工就立刻显现出了差距. 红米5依旧延续上一代的老工艺, 塑料外壳+金属背盖的 '伪全金属' 机身再配个后置指纹识别, 金属和塑料之间的色差还很明显, 一眼看过去就是个百元机, 而且是在工业设计上一毛不拔的那种 (笑) .

魅蓝S6这边就良心了不少, 官方号称 '旗舰PRO 6s同款工艺' 的它采用全金属机身+U形隐藏式注塑天线, 整个金属外壳没有断点, 还为了机身观感而做了侧边指纹识别, 外观方面已经超越价位. 虽然两款手机都在屏幕底部设置了虚拟键, 魅蓝S6的 '三星S8同款' 局部压感mBack却明显要更有一点 '黑科技' 的意味.

握持手感上, 两款手机都很小巧圆润, 屏幕玻璃和机身中框之间的塑料包边也都没有带来多少割手感; 红米5的金属盖和塑料外壳之间贴合的也很紧密, 但是把非一体化机身做成这样的副作用就是, 后盖只能当个摆设, 并不能让你拆下来换个电池.

同为1440*720分辨率的5.7寸TFT屏幕, 红米5和魅蓝S6自然也就没法在显示精度上决出什么胜负来, 原因很简单——都不够用. 那怎么办呢? 硬件不够优化来凑. 这是全世界手机厂商做机器的基本套路之一, 谁也黑不得.

先来看红米5. 小米的MIUI针对低像素密度的优化措施又改了——在红米5之前, 他们的做法是加大字号, 降低锐度; 而现在是字也大锐度也高. 大家都知道, 在像素密度不够用的时候, 较低的锐度可以增强图片和视频观感, 但文字观感会变差; 而高锐度则是正好相反. 看来, 一定是有红米的老用户提意见了: '我把字号调小了, 为什么就看不清字了? '

红米5的全局显示锐度加得还算适中, 字儿能看清了, 图片也不至于全是毛刺. 正常使用情况下, 只要不趴在屏幕跟前看, 细腻程度绝对够用. 因此, 我们认为MIUI这个新的优化方案效果很不错. 那锐度加多了, 导致适得其反的又是什么样呢? 请看魅蓝S6.

同一个应用图标, 在红米5的屏幕上有着顺滑的图形边缘, 而到了魅蓝S6这里就满是毛刺了, Flyme浏览器主页的图标也是一样; 然而, 在电话, 短信等系统应用当中, 魅蓝S6的显示表现又是正常的. 这样看来, 全局的锐度增加并没有毛病, 问题出在第三方图标重绘和第三方内容的清晰度适配上. 只可惜, 这个锅依然是要Flyme来背.

屏幕显示优化方面, 魅蓝刚刚输了一轮, 红米马上又来陪了. 这两款手机都不具备类似vivo X20 '全屏显示' 的设置选项, 因此对于不支持18:9宽高比显示的应用界面适配就只能全靠自觉. 魅蓝S6乖乖地把所有应用强制改为18:9, 但红米5就做不到了, 只得在屏幕顶部留出一条粗壮的黑边, 让人看了甚是尴尬.

就屏幕本身的色彩调教而言, 红米5略微偏绿, 魅蓝S6略微偏红; 两者都在设置中提供了基本的屏幕调节选项, 其中红米5给出的是三种色温预设和三个色彩方案预设; 魅蓝S6给出的则是色温无级调节. 对于入门级手机来说, 屏幕色彩表现无需深究, 够用就好.

接下来看硬件性能. 红米5和魅蓝S6分别搭载高通骁龙450平台和三星Exynos 7872平台, 连接性上都支持4G全网通和2.4G/5G Wi-Fi, 无须担心. 我们分别为两款手机运行了PC Mark Work 2.0测试和GeekBench 4 Compute Benchmark, 来考验它们的CPU与GPU性能.

得分很快出炉了. 尽管魅蓝S6的三星Exynos 7872拥有两颗A73大核心, 其整体运算性能也并没比8颗A53架构的骁龙450强多少. PC Mark Work 2.0考量CPU在实际场景中的表现而非基准性能, 看来这两颗A73最大的作用不过是给安兔兔的单核心成绩加个Boost. 至于GPU……

各位千万不要小看骁龙450, 红米5这颗满血版骁龙450所集成的Adreno 506 GPU和骁龙625/626同款, 在GeekBench 4Compute Benchmark中跑出了3127的分数, 而魅蓝S6的Exynos 7872仅拥有单核心的Mali-G71, 即便频率高达1.2GHz, 基准性能成绩也只有1820分, 连骁龙450的尾气都吃不到.

这时候有人会说了, 基准性能和实战是两码事, 为什么测CPU用实际场景, 测GPU就用基准测试了? 没关系, 我们回到实战, 来打一把《王者荣耀》试试看.

惊人的是, 魅蓝S6在《王者荣耀》高帧率模式下可以全程50fps以上稳定运行, 无论走位还是团战, 游戏体验都非常棒. 看来, 基准性能1820分的GPU带个日常的网游也是绝对没有问题的, 只不过发热有点儿大.

在18℃室温下, 我们分别使用红米5和魅蓝S6进行一局15分钟左右的《王者荣耀》高帧率模式排位赛, 长期居于钻石以上段位的我拿青铜小号打野虐菜, 自然是精准控制了比赛时间. 比赛过后, 红米5机身表面温度最高点只有29.5℃, 魅蓝S6就要接近34℃. 要是换成环境温度24℃以上的夏天, 魅蓝S6必然成为 '火炉' .

发热不好办, 续航也一样不好办. 在我们模拟一整天高强度使用的5小时超重度续航测试中, 红米5完成测试剩余电量高达54%, 是数据库中第一梯队的级别; 而魅蓝S6仅剩余18%的电量, 打出垫底的成绩. 我想, 信仰Flyme的魅友们也许真的需要扪心自问一下: Flyme 6在续航方面做出的影响, 究竟是正面的, 还是负面的呢?

最后我们来对比一下两款手机的拍照. 红米5和魅蓝S6同时将多张合成提升画质的算法引入百元级别, 而一年前类似功能只有数千元的机型才用得上, 此举简直业界良心. 摄像头硬件本身的规格方面, 红米5配备1200万像素的OV12A10传感器搭配F/2.2镜头 (熟悉吗? 这套解决方案是小米5X同款) ; 魅蓝S6则配备1600万像素三星S5K2P7传感器和F/2.0镜头.

【单击下列样张以查看未压缩原图】

日间一般场景下, 由于成像ISO普遍偏低, 加之多张合成对于噪点的有效消减, 两款手机的样张画面都非常干净利落. 魅蓝S6的1600万像素传感器在解析力上有天生优势, 放大画面即可看到细节还原上的差异; 而红米5的样张做足了后期的锐化处理, 乍一看清晰度更高, 但一放大就看出了破绽.

前文中我们讲到红米5的屏幕发色偏绿而魅蓝S6偏红; 到了拍照这里, 两者的色调偏差刚好反过来: 红米5的成像色调严重偏红, 魅蓝S6则是 '头顶一抹绿' . 大家都知道, 红和绿正好是色调偏移的两个极端, 难道小米和魅族自知显示面板颜色不准, 因此为了让照片与屏幕的偏色形成互补而故意为之? 这样的情况硬说成巧合, 恐怕鬼都不信了.

大逆光拍照, 带着晚霞的一抹红, 红米5毫不客气地在HDR样张中书写了 '血色传奇' , 但小米HDR本身的可用度相比往年已经是直线上升了, 暗部涂抹并不严重, 宽容度提升幅度十分可观. 看完红米5, 再回想小米6刚推出时候的HDR——那能用?

魅蓝S6这边, 开启HDR的样张运用了大幅度的锐化与增强清晰度的后期处理, 配上1600万像素的解析力优势, 又一次成功击杀红米5. 两款手机的HDR对于宽容度的提升范围基本相同, 更令我们欣喜的是, 小米和魅族的HDR在这两款手机身上的表现都明显优于以往, 这与多张合成算法的加入有密不可分的关系.

尽管如此, 摄像头本身硬件规格的不足依然在夜拍中展露无遗. 红米5即使开足了多张合成的马力, 也无法阻止 '米牌暴力涂抹' 的回归, 整个画面细节丧失殆尽; 魅蓝S6这边虽然尽可能留住细节, 且展现出了优于红米5的动态范围, 但充斥整个画面的彩噪还是暴露了百元机的身份.

拍照这一方面的对比, 实际上是给我们很大惊喜的. 入门级手机确实依然无法胜任夜拍, 不过多张合成算法的加入让红米5和魅蓝S6在日间成像方面有了完全不输给高端手机的能力; 这要是放在以往, 799元, 999元的手机还想拍照? 做梦去吧.

总而言之, 红米5和魅蓝S6都是眼下市面上非常出色的入门级机型, 前者适合当做一款入门主力或长续航备用机; 后者则是千元以下唯一拥有做工和相机这两方面绝对优势的产品. 如果你正在考虑用1000元以下的价格, 买一台不仅能用甚至还好用的手机, 红米5或魅蓝S6都可谓上乘之选.

春节还没过, 2018年新一轮的手机圈大战就已经开打了. 和以往不同, 今年第一轮战斗的两名主角并不是抢占骁龙845 'PPT首发' 的高端机, 而是两款定位入门级别, 起售价低于1000元的机型; 而这两位还没过年就先开撕的大佬也是一对彻头彻尾的老冤家——小米和魅族.

严格说来, 自从MX5和PRO 5之后, 魅族就已经失去了在主流价位与小米对肛的能力; 因此, 近两年这两位大佬之间最有看点的对决一直在千元机领域, 也就是红米和魅蓝的 '红蓝大战' . 这次红方刚刚祭出了 '千元全面屏' 红米5, 蓝方立刻拿出魅蓝S6来阻击; 你别说, 这相爱相杀的两兄弟一打眼看过去居然没有区别——5.7寸的圆角18:9屏幕; 正面没有物理按键; 和真正的 '全面屏' 机型比起来屏占比也都马马虎虎.

然而, 当你把两台手机翻过来的时候, 它们的外壳做工就立刻显现出了差距. 红米5依旧延续上一代的老工艺, 塑料外壳+金属背盖的 '伪全金属' 机身再配个后置指纹识别, 金属和塑料之间的色差还很明显, 一眼看过去就是个百元机, 而且是在工业设计上一毛不拔的那种 (笑) .

魅蓝S6这边就良心了不少, 官方号称 '旗舰PRO 6s同款工艺' 的它采用全金属机身+U形隐藏式注塑天线, 整个金属外壳没有断点, 还为了机身观感而做了侧边指纹识别, 外观方面已经超越价位. 虽然两款手机都在屏幕底部设置了虚拟键, 魅蓝S6的 '三星S8同款' 局部压感mBack却明显要更有一点 '黑科技' 的意味.

握持手感上, 两款手机都很小巧圆润, 屏幕玻璃和机身中框之间的塑料包边也都没有带来多少割手感; 红米5的金属盖和塑料外壳之间贴合的也很紧密, 但是把非一体化机身做成这样的副作用就是, 后盖只能当个摆设, 并不能让你拆下来换个电池.

同为1440*720分辨率的5.7寸TFT屏幕, 红米5和魅蓝S6自然也就没法在显示精度上决出什么胜负来, 原因很简单——都不够用. 那怎么办呢? 硬件不够优化来凑. 这是全世界手机厂商做机器的基本套路之一, 谁也黑不得.

先来看红米5. 小米的MIUI针对低像素密度的优化措施又改了——在红米5之前, 他们的做法是加大字号, 降低锐度; 而现在是字也大锐度也高. 大家都知道, 在像素密度不够用的时候, 较低的锐度可以增强图片和视频观感, 但文字观感会变差; 而高锐度则是正好相反. 看来, 一定是有红米的老用户提意见了: '我把字号调小了, 为什么就看不清字了? '

红米5的全局显示锐度加得还算适中, 字儿能看清了, 图片也不至于全是毛刺. 正常使用情况下, 只要不趴在屏幕跟前看, 细腻程度绝对够用. 因此, 我们认为MIUI这个新的优化方案效果很不错. 那锐度加多了, 导致适得其反的又是什么样呢? 请看魅蓝S6.

同一个应用图标, 在红米5的屏幕上有着顺滑的图形边缘, 而到了魅蓝S6这里就满是毛刺了, Flyme浏览器主页的图标也是一样; 然而, 在电话, 短信等系统应用当中, 魅蓝S6的显示表现又是正常的. 这样看来, 全局的锐度增加并没有毛病, 问题出在第三方图标重绘和第三方内容的清晰度适配上. 只可惜, 这个锅依然是要Flyme来背.

屏幕显示优化方面, 魅蓝刚刚输了一轮, 红米马上又来陪了. 这两款手机都不具备类似vivo X20 '全屏显示' 的设置选项, 因此对于不支持18:9宽高比显示的应用界面适配就只能全靠自觉. 魅蓝S6乖乖地把所有应用强制改为18:9, 但红米5就做不到了, 只得在屏幕顶部留出一条粗壮的黑边, 让人看了甚是尴尬.

就屏幕本身的色彩调教而言, 红米5略微偏绿, 魅蓝S6略微偏红; 两者都在设置中提供了基本的屏幕调节选项, 其中红米5给出的是三种色温预设和三个色彩方案预设; 魅蓝S6给出的则是色温无级调节. 对于入门级手机来说, 屏幕色彩表现无需深究, 够用就好.

接下来看硬件性能. 红米5和魅蓝S6分别搭载高通骁龙450平台和三星Exynos 7872平台, 连接性上都支持4G全网通和2.4G/5G Wi-Fi, 无须担心. 我们分别为两款手机运行了PC Mark Work 2.0测试和GeekBench 4 Compute Benchmark, 来考验它们的CPU与GPU性能.

得分很快出炉了. 尽管魅蓝S6的三星Exynos 7872拥有两颗A73大核心, 其整体运算性能也并没比8颗A53架构的骁龙450强多少. PC Mark Work 2.0考量CPU在实际场景中的表现而非基准性能, 看来这两颗A73最大的作用不过是给安兔兔的单核心成绩加个Boost. 至于GPU……

各位千万不要小看骁龙450, 红米5这颗满血版骁龙450所集成的Adreno 506 GPU和骁龙625/626同款, 在GeekBench 4Compute Benchmark中跑出了3127的分数, 而魅蓝S6的Exynos 7872仅拥有单核心的Mali-G71, 即便频率高达1.2GHz, 基准性能成绩也只有1820分, 连骁龙450的尾气都吃不到.

这时候有人会说了, 基准性能和实战是两码事, 为什么测CPU用实际场景, 测GPU就用基准测试了? 没关系, 我们回到实战, 来打一把《王者荣耀》试试看.

惊人的是, 魅蓝S6在《王者荣耀》高帧率模式下可以全程50fps以上稳定运行, 无论走位还是团战, 游戏体验都非常棒. 看来, 基准性能1820分的GPU带个日常的网游也是绝对没有问题的, 只不过发热有点儿大.

在18℃室温下, 我们分别使用红米5和魅蓝S6进行一局15分钟左右的《王者荣耀》高帧率模式排位赛, 长期居于钻石以上段位的我拿青铜小号打野虐菜, 自然是精准控制了比赛时间. 比赛过后, 红米5机身表面温度最高点只有29.5℃, 魅蓝S6就要接近34℃. 要是换成环境温度24℃以上的夏天, 魅蓝S6必然成为 '火炉' .

发热不好办, 续航也一样不好办. 在我们模拟一整天高强度使用的5小时超重度续航测试中, 红米5完成测试剩余电量高达54%, 是数据库中第一梯队的级别; 而魅蓝S6仅剩余18%的电量, 打出垫底的成绩. 我想, 信仰Flyme的魅友们也许真的需要扪心自问一下: Flyme 6在续航方面做出的影响, 究竟是正面的, 还是负面的呢?

最后我们来对比一下两款手机的拍照. 红米5和魅蓝S6同时将多张合成提升画质的算法引入百元级别, 而一年前类似功能只有数千元的机型才用得上, 此举简直业界良心. 摄像头硬件本身的规格方面, 红米5配备1200万像素的OV12A10传感器搭配F/2.2镜头 (熟悉吗? 这套解决方案是小米5X同款) ; 魅蓝S6则配备1600万像素三星S5K2P7传感器和F/2.0镜头.

【单击下列样张以查看未压缩原图】

日间一般场景下, 由于成像ISO普遍偏低, 加之多张合成对于噪点的有效消减, 两款手机的样张画面都非常干净利落. 魅蓝S6的1600万像素传感器在解析力上有天生优势, 放大画面即可看到细节还原上的差异; 而红米5的样张做足了后期的锐化处理, 乍一看清晰度更高, 但一放大就看出了破绽.

前文中我们讲到红米5的屏幕发色偏绿而魅蓝S6偏红; 到了拍照这里, 两者的色调偏差刚好反过来: 红米5的成像色调严重偏红, 魅蓝S6则是 '头顶一抹绿' . 大家都知道, 红和绿正好是色调偏移的两个极端, 难道小米和魅族自知显示面板颜色不准, 因此为了让照片与屏幕的偏色形成互补而故意为之? 这样的情况硬说成巧合, 恐怕鬼都不信了.

大逆光拍照, 带着晚霞的一抹红, 红米5毫不客气地在HDR样张中书写了 '血色传奇' , 但小米HDR本身的可用度相比往年已经是直线上升了, 暗部涂抹并不严重, 宽容度提升幅度十分可观. 看完红米5, 再回想小米6刚推出时候的HDR——那能用?

魅蓝S6这边, 开启HDR的样张运用了大幅度的锐化与增强清晰度的后期处理, 配上1600万像素的解析力优势, 又一次成功击杀红米5. 两款手机的HDR对于宽容度的提升范围基本相同, 更令我们欣喜的是, 小米和魅族的HDR在这两款手机身上的表现都明显优于以往, 这与多张合成算法的加入有密不可分的关系.

尽管如此, 摄像头本身硬件规格的不足依然在夜拍中展露无遗. 红米5即使开足了多张合成的马力, 也无法阻止 '米牌暴力涂抹' 的回归, 整个画面细节丧失殆尽; 魅蓝S6这边虽然尽可能留住细节, 且展现出了优于红米5的动态范围, 但充斥整个画面的彩噪还是暴露了百元机的身份.

拍照这一方面的对比, 实际上是给我们很大惊喜的. 入门级手机确实依然无法胜任夜拍, 不过多张合成算法的加入让红米5和魅蓝S6在日间成像方面有了完全不输给高端手机的能力; 这要是放在以往, 799元, 999元的手机还想拍照? 做梦去吧.

总而言之, 红米5和魅蓝S6都是眼下市面上非常出色的入门级机型, 前者适合当做一款入门主力或长续航备用机; 后者则是千元以下唯一拥有做工和相机这两方面绝对优势的产品. 如果你正在考虑用1000元以下的价格, 买一台不仅能用甚至还好用的手机, 红米5或魅蓝S6都可谓上乘之选.