集微網推出整合電路微信公共號: '天天IC' , 重大新聞即時發布, 天天IC, 天天集微網, 積微成著! 掃描文末二維碼添加關注.
1.酷派之後,小米上市或招來更多專利訴訟;
文/李俊慧 校對/陳莉
該來的終究還是會來的.
2018年1月26日, 酷派發布公告的顯示, 因涉嫌專利侵權, 酷派將小米等訴至深圳中院, 請求法院: 1) 判令小米立即停止生產, 許諾銷售或銷售涉嫌侵害酷派專利權的行為, 2) 判令小米賠償經濟損失, 以小米侵權所說的為標準計算, 3) 判令小米承擔訴訟費等各類維權發生的費用.
這意味著小米終於在國內被起訴專利侵權了, 更重要的是, 這或許僅僅只是一個開始.
因為可能在排隊籌備起訴小米專利侵權的, 至少還有HTC甚至華為等諸多手機廠商.
簡單說, 2018年或將是小米專利訴訟集中爆發的年份.
印度首嘗專利劫: 不僅亂了小米陣腳, 更是拖累其國際化布局
回顧小米的成長曆程, 其首次捲入專利訴訟, 地點是在印度, 而對手則是愛立信.
2014年12月11日, 因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM, EDGE, 3G等相關技術等8項專利, 小米在印度被愛立信訴至印度德裡高等法院.
當時的背景是, 小米雷軍所謂 '風口上的豬' 說法甚囂塵上, 而小米手機銷量也迎來其誕生以來的新高.
按照當時小米公布的數據, 2014年小米累計售出了6112萬台手機, 增長227%, 含稅收入743億元.
更重要的是, 在愛立信起訴小米之前, 小米已經在大力推進印度市場布局.
2014年12月, 小米曾對外宣稱在印度僅用6個月時間, 就實現出貨量突破100萬.
隨後, 小米手機在印度市場的銷量接連受挫, 與此同時, 包括小米國際化進程也一度受到影響.
垂涎美國被圍剿: 尚未正式開售手機, 就因涉嫌專利侵權被訴
美國市場是否值得進入或必須進入? 雖然這是一個見仁見智的問題, 但是, 很多國產手機廠商都對此孜孜不倦.
除去美國用戶較強的消費能力外, 很多廠商都過多的被 '美國夢' 左右了, 似乎只要進入了美國市場, 就代表企業或產品做大做強了 .
不過, 進入美國市場的攔路虎也很多, 其中, 來自各種NPE機構發起的專利訴訟, 就夠很多廠商 '吃一壺' .
2015年12月, 一家名為BlueSpike的NPE訴至美國東德州聯邦地區法院馬歇爾分院, 指責小米通過Tomtop銷售的智能通信設備涉嫌侵犯其在美國擁有的專利權.
而Tomtop.com作為一個跨境電商平台, 是由國內一家名叫深圳通拓科技有限公司負責運營的.
簡單說, 當時小米手機並非進入其他銷售渠道, 只是通過一家英文電商網站提供銷售, 但這並不妨礙其被NPE機構據以起訴.
除了小米之外, 早在2013年9月13日, BlueSpike曾在美國東德州地方法院泰勒分院起訴華為專利侵權.
國內首次遇劫殺: 小米的專利訴訟風險或將進入集中爆發期
由於2017年小米手機總體業績尚可, 使得小米概念或小米雷軍再次成為各界關注的焦點.
比如, 有媒體稱, 小米IPO的估值會在1000億美元以上, 如果小米成功上市, 小米雷軍很可能成為 '中國新晉首富' . 另有人測算稱, '雷軍身價相當於1.7個比爾蓋茨, 2個紮克伯格, 3.2個馬化騰, 3.8個馬雲!'
雖然這些資訊的真實性或測算結果的可信度是存疑的, 但是, 小米正在積極籌備IPO恐怕確有其事.
而IPO籌備期間曆來是企業各類訴訟的高發期. 比如, 搜狗籌備上市期間, 曾與百度捲入輸入法專利大戰, 再比如, 2017年永安行上市前, 就因捲入專利訴訟, 暫緩IPO進程, 並在上市後選擇 '花錢免災' , 最終和專利權人簽署了專利許可協議.
此外, 還有一點值得關注的是, 國內智能手機銷量正進入下降周期.
市場調研機構 Canalys 的數據顯示, 中國智能手機出貨量在 2017 年首次迎來整體性的下滑, 出貨量為 4.59 億台, 比 2016 年相比下降 4%; 其中 2017 年第四季度的表現最為糟糕, 出貨量同比下滑超過 14%, 僅有 1.13 億台.
簡單說, 在5G正式商用前, 國內智能手機銷量的下降趨勢或將持續一段時間.
而對於意圖發起專利訴訟的廠商來說, 這個 '拐點' 尤為重要. 因為這是計算侵權一方違法所得的關鍵所在.
事實上, 除去酷派外, 基本淡出手機市場的HTC, 以及正在積極尋求通過專利變現的華為, 都有可能隨時向小米發出專利訴訟 '炮彈' .
現在的問題是, 小米準備好了嗎? (Are you OK?)
(中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧, 長期關注互聯網, 智慧財產權及電子商務等相關政策, 法律及監管問題. 郵箱: lijunhui0602#163.com, 微訊號: lijunhui0602, 微信公號: lijunhui0507)
2.美國銀行CEO: 我們擁有大量區塊鏈專利;
雅虎財經報道稱, 華爾街的銀行和金融機構一直在打擊 ' 'blockchain without bitcoin' ——作為支撐比特幣的分布式賬本技術——區塊鏈, 至今興起已經有幾年了, 但人們對待比特幣和其他加密貨幣的態度仍舊猶豫不決甚至徹底決裂.
到了2017年底, 當比特幣, 以太幣, 萊特幣, 瑞波幣和其他數字硬幣的價格飆升至曆史新高時, 納斯達克, 芝加哥商品交易所和哥倫比亞商品交易所等大牌迅速湧入比特幣期貨市場時, '區塊鏈而非比特幣' 的論調仍然高漲.
據雷鋒網AI金融評論了解, 在瑞士達沃斯世界經濟論壇期間接受媒體採訪時, 美國銀行首席執行官Brian Moynihan被問及他對比特幣的看法. 他先是立即將話題轉向區塊鏈: '我認為, 與區塊鏈上的任何玩家相比, 我們擁有更多的專利. ' Moynihan說, '我們相信分布式賬本和智能合約的概念, 以及你所聽到的所有的話. 我們正在開發的東西……但這不是新的概念. 機動車輛登記處是一個分布式賬本. 我們知道誰擁有一輛汽車, 我們知道誰擁有一座房子. 這個想法是, 你可以做更多的電子化, 並可以跨越國界. '
Moynihan然後轉向比特幣. 他說: '一個加密貨幣的問題, 這是一個人們必須回答的政策問題. 但是, 我們的想法都是為了金錢和區塊鏈的數字化運動. ' (雷鋒網AI金融評論注: 比特幣實際上並不是完全加密的) .
Moynihan關於專利的聲明可以被證實: 一家公司發言人說, 美國銀行擁有48個與區塊鏈有關的專利和專利申請. Google專利資料庫的搜索顯示, 美國銀行擁有27個包含 '區塊鏈' 這個詞的專利, 36個包含 '比特幣' , 39個包含 '加密貨幣' . 而且很可能有一些具有不同名稱的受讓人.
美國銀行在5月份發布的與區塊鏈相關的最新專利是 '為了區塊鏈又名 '個人支付' ' .
儘管美國銀行似乎擁有比其他任何一家大銀行更多的區塊鏈專利, 但它在這場競爭中並不孤單. Wells Fargo 在去年6月份提交了一份上周公布的專利—— '國際貿易融資區塊鏈體系' 專利. 該專利描述了 '生成基於區塊鏈的信用證 ( '中心' ) , 用於與一個賣家和買家之間的貿易交易合同. '
正如雅虎財經在2016年報道的那樣, 大銀行正急於聘請與區塊鏈有關的職位. 這將是一個不同的問題: 目前, 銀行已經宣布的大多數是試點測試或與企業公司合作建立區塊鏈銀行, 如資產鏈或瑞波幣.. 另一方面, 沃爾瑪和IBM已經使用區塊鏈作為分類賬追蹤食品的運輸.
他說, 對於投資者急於買入數字貨幣, Moynihan稱之為加密貨幣熱潮的 '投機' . '我們不會參與交易它, 我們與它沒有任何關係, 因為它真的只取決於人們主觀做出的決定 (沒有實際價值? ) . ' 它指的是比特幣, 儘管在他的回答中從來沒有用過這個詞.
顯而易見, 就目前而言: 美國銀行是 '一切為了' 區塊鏈, 但 '不會參與' 比特幣. 中關村線上
3.北京智慧財產權法院審結智慧財產權案125390件 佔全國1/5
人民網北京1月28日電 (孟竹 池夢蕊) 今天上午, 北京市第十五屆人民代表大會第一次會議召開第四次全體會議, 北京市高級人民法院院長楊萬明作工作報告.
報告中指出, 五年來, 北京市高級人民法院加大智慧財產權保護力度, 依法促進科技文化創新. 成立北京智慧財產權法院, 完善智慧財產權審判體系, 實行智慧財產權案件跨區集中管轄, 審結智慧財產權案件125390件, 約佔全國智慧財產權案件的1/5. 審結專利案件5299件, 加強對高新領域核心, 前沿技術成果的保護. 審結商標案件30666件, 依法審理涉 '慶豐包子' 等中華老字型大小案件, 制裁假冒商標, 不正當競爭等行為. 審結著作權案件70069件, 依法審理涉《舌尖上的中國》資訊網路傳播權等案件, 保障文化創意產業發展.
楊萬明表示, 北京智慧財產權法院專利侵權案件平均判賠數額達141萬元. 五年來, 北京市高級人民法院著力解決侵權成本低, 維權成本高等問題. 加大對侵權行為的制裁力度, 充分考慮智慧財產權市場價值, 讓侵權者付出沉重代價.