有業內人士可能已經想到, 這就是敦泰科技與信煒總經理莫良華 (也是原敦泰科技研發副總) 之間的事件. 據業內人士透露, 信煒不但從事了與敦泰科技相同業務的指紋識別業務, 而且還在投融資方面也'順風順水', 即將迎來第二筆千萬級融資.
那麼, 信煒能走到今天這一步, 是敦泰科技不追責嗎? 還是說追責已經完畢? 敦泰科技董事長鬍正大博士日前接受集微網專訪時, 複盤了整個事件的來龍去脈, 並強調敦泰科技將保留一切追責權利, 目前圍繞莫良華, 信煒侵權相關糾紛尚有近40起關聯官司正在進行中.
離開敦泰自立門戶, 掛靠勞動關係逃避競業限制
把時間拉回到2015年3月份, 莫良華徹底離開敦泰科技的時候.
在此之前, 莫良華於2006年9月加入敦泰, 經過9年的錘鍊和提拔, 莫良華從最開始的研發工程師成長為敦泰研發副總, 這是僅次於敦泰創始人胡正大的二號人物; 而在2015年3月份離職後, 短短三個多月的時間, 莫良華正式設立深圳市信煒科技有限公司 (簡稱'信煒') 並出任總經理, 開始與敦泰一樣切入指紋晶片領域.
而對於離開敦泰一事, 莫良華曾聲稱'離開敦泰想要在資本市場小試牛刀', 後來設立信煒科技, 其自稱是'在資本市場大展拳腳的我處處碰壁, 懊惱之時, 受朋友的邀請加入信煒. '
不過, 敦泰指出, 這並非事實.
敦泰表示, 莫良華在離開公司前做了很多鋪墊, 離職前就已設立深圳磨石科技有限公司 (簡稱'磨石') 從事指紋識別技術的研發, 與他同一時間段還有十多位敦泰研發工程師離職, 有些離開敦泰後加入信煒, 有些為逃避競業限制而將其人事關係掛靠到看似與敦泰業務無關的多家關聯公司. 那時敦泰指紋晶片研發團隊從近50人到集中離職後只剩數人, 敦泰指紋晶片研發團隊一夜坍塌.
筆者通過天眼查發現, 信煒成立於2015年6月25日, 莫良華擔任該公司的董事一職, 直接持股佔比20%; 2015年2月26日設立磨石公司, 直接持股99.9%; 2015年4月24日設立深圳市芯瑋科技企業 (有限合夥) (簡稱'芯瑋') , 持股98%; 2015年5月8日設立深圳聯石科技企業 (有限合夥) (簡稱'聯石') , 持股65%; 2015年11月20日設立信煒生物. 莫良華直接或通過磨石, 聯石, 芯瑋間接持有信煒股權共計90%, 通過層層股權結構設計, 由信煒公開從事指紋識別業務.
眾所周知, 作為科技公司, 尤其是晶片公司的技術研發人員都要簽署競業協議, 即要求在離職一段時間內不能從事與原東家一樣領域的工作, 否則將會違反競業協議, 面臨老東家的違約訴訟.
敦泰當然也不會放棄因競業協議的違約追責, 於2015年起訴了包括莫良華在內的十多位前敦泰研發人員, 並就為其中離職研發人員提供掛靠社保關係的多家公司提起違反競業限制之訴, 包括博耕科技, 長朗三維, 東方通立, 深耕科技, 亞耕電子等. 其中莫良華, 信煒, 磨石, 聯石, 芯瑋, 覃某, 東方通立已被法院終審判決確認違反競業限制, 連帶承擔賠償責任. 不過, 敦泰表示, 由於莫良華等精心策劃, 違法手段隱蔽, 導致目前多起官司尚未最終判決.
而在敦泰與信煒的官司中, 因競業協議提起的勞動仲裁訴訟只是開始, 更重要的是, 敦泰與信煒之間的專利歸屬以及敦泰發起的商業秘密訴訟.
近百項專利被'拋棄', 商業秘密官司在進行
對於高技術含量的晶片企業而言, 專利是皇冠的明珠, 商業秘密更是重中之重. 而在敦泰與信煒的官司中, 同樣包括這兩部分.
信煒在創立之初就對外宣稱擁有指紋識別, 驅動及觸控等相關專利100多項. 敦泰稱, 這些專利事實上大多是莫良華從離職前到離職後一年內, 以信煒科技或其他關聯公司名義申請的.
'根據法律規定, 這些專利應屬於職務發明, 申請權及專利權應屬於敦泰公司. '對此, 敦泰於2016年7月正式向深圳市中級人民法院提起訴訟, 法院在審核了敦泰提交的相關證據後已完成立案審判, 並對敦泰提出涉案的18項核心專利判決歸屬敦泰所有.
而在深圳市中院判決18項核心專利歸屬敦泰所有後, 信煒及其關聯公司快速將另外近百項專利'拋棄'撤銷, 致使敦泰無法通過職務發明的途徑將上述專利拿回, 也導致敦泰無法針對上述技術申請專利保護.
胡正大表示, 撤銷放棄的近百項原本屬於敦泰的專利, 敦泰是要向信煒及其關聯公司追責的, 甚至在敦泰沒有授權的情況下, 信煒及其關聯公司是沒有權利基於這些專利生產產品的, 後續必須要求信煒及其關聯公司賠償.
除此之外, 備受業界關注的就是雙方的商業秘密官司. 2015年11月, 敦泰對莫良華及信煒因涉嫌侵犯敦泰商業秘密, 向深圳市中級人民法院提起訴訟.
敦泰認為, 按壓式指紋識別技術是其曆時3年研發, 並經嚴格保密措施保護的, 而莫良華利用曾擔任敦泰副總及研發部負責人職位之便從相關人員處獲得了相關技術並經進一步研發, 再由信煒向客戶進行產品推廣. 敦泰認為被告信煒侵犯了其商業秘密.
雖然商業秘密案一審, 敦泰的訴求沒有獲得支援, 但敦泰已向廣東省高級人民法院提起上訴, 目前仍在審理過程中.
莫良華認為信煒完全沒有侵犯敦泰的商業秘密. 但敦泰表示, 業內人士憑基本事實都能分析及判斷出莫良華及信煒是否侵害敦泰的商業秘密. 相關情況: 信煒關聯公司 (磨石) 在2015年2月成立, 3月份莫良華從敦泰離職, 6月份信煒成立, 並在短短的幾個月內就申請了100多項專利, 發布了指紋產品. 但由於他在敦泰任職期間即利用研發負責人的職務之便採用了多種手段掩蓋事實, 導致此案的搜證難度極大, 加上商業秘密類案件的複雜性, 均為案件的正確裁決增加了難度, 導致商業秘密案一審法院在認定事即時未能正確地還原事實真相. 目前, 雙方的商業秘密官司二審尚在進行.
至此, 敦泰與莫良華及其相關公司及個人的訴訟, 包括違反競業限制約定, 侵犯商業秘密及專利權屬之爭, 均仍在進行中, 並沒有結束也沒有和解.
信煒無權做當前產品, 敦泰保留追責權
商業維權是一個漫長的過程, 尤其是雙方案件涉及的指紋識別技術已經經過了一個浪潮. 也正是因為上述事件, 讓敦泰在2015年電容式指紋識別爆發潮中, 雖然迎頭趕上, 卻錯失良機.
胡正大表示, 雖然莫良華事件對公司造成了一定創傷, 但我們並沒有止步不前, 而是積極地在短時間內加大了電容式指紋識別產品線研發資源的配置力度和速度, 重新組建了一支國內指紋識別領域的研發團隊.
目前敦泰已經具備了完整的電容式指紋識別產品線, 完善的電容偵測及指紋專利, Coating, Cover方案都已在品牌客戶端成功量產. 當然, 客觀來說, 由於莫良華事件的影響, 敦泰錯失了切入指紋識別市場的第一波良機, 但是敦泰的另一支光學指紋研發團隊已經初見成效, 並已於今年1月8號正式發布了光學屏下指紋產品, 預計很快就會量產. 2018年也正是光學指紋的發展良機, vivo日前已經發布了業界首款屏下指紋識別手機.
胡正大強調, 信煒現在做的產品如果涉嫌專利侵權, 信煒是沒有權利做的, 因為信煒當時申請的專利至少到目前據深圳市中級人民法院的判決是屬於敦泰的. 因此, 沒有獲得敦泰的授權, 信煒是沒有權利生產相關產品的, 後續敦泰也會要求信煒賠償. 同時與莫良華及信煒的訴訟仍未了結, 圍繞莫良華, 信煒侵權為中心的相關糾紛, 包括專利權屬, 競業限制, 商業秘密等在內的近四十項官司正在審理當中.
最後, 胡正大稱, 指紋晶片是高技術壁壘的行業, 一代代技術演化差異也很大, 光有資金也不行, 研發更要有方法側重. 業內人士表示, 在瞬息萬變的市場環境下, 因違反競業限制, 涉嫌侵犯商業秘密及專利權屬等諸多糾紛纏身的信煒, 還能再走多遠令人懷疑.
當然, 不管最終結局如何, 我們都應該公正客觀地看待事實, 尤其是在國內半導體產業正處於黃金髮展期, 維護公正事實也是對整個產業的一種良性引導, 集微網將持續關注敦泰和信煒的糾紛動態.