集微網推出整合電路微信公共號: '天天IP' , 前沿專利動態發布, 天天IP, 天天集微網, 積微成著! 掃描文末二維碼添加關注.
1, 聯電在國內對美光提起 3 起訴訟, 並索賠 2.7 億元;
集微網消息, 2017年12月, 美光科技在美國加州提起民事訴訟, 控告聯電及福建晉華侵害DRAM的營業秘密. 對此, 聯電今日作出了反擊, 分別向福州市中級人民法院遞狀, 對美光半導體(西安), 美光半導體銷售(上海), 廈門市思明區信通源電腦經營部, 廈門安泰勝電子科技等公司提起 3 起訴訟, 請求賠償金額總計人民幣 2.7 億元.
此外, 聯電請求法院判令相關被告停止製造, 加工, 進口, 銷售, 許諾銷售被訴侵權產品之行為, 並銷毀全部庫存及相關模具與工具.
據悉, 聯電不僅控告美光侵犯其多項專利, 並主張美光製造, 生產, 銷售的 Crucial DDR4 2400 8G 筆記型電腦存儲器, Crucial MX300 2.5-inch SSD 525GB 固態硬碟與七彩虹 iGame1080 烈焰戰神 X-8GD5X 顯卡中的顯卡存儲晶片涉嫌侵害聯電在中國大陸的專利.
聯電錶示, 公司長期投入大量資源和人力, 研發半導體製造技術, 成果用於邏輯晶片或存儲器晶片(DRAM), 曆年來已經在各國提出申請, 並獲得多項專利, 也不斷關注公司專利在市場上的狀況. 而美光為國際知名公司, 最近一年間對聯電動作頻頻, 明顯將其與離職員工間之爭議, 渲染為企業間的侵害行為, 並在美國起訴聯電. 而經過深入檢視, 聯電發現美光公司在中國大陸銷售的產品, 侵害了聯電的專利權, 因此在中國大陸提出專利侵權訴訟, 希望能獲得公正裁判.
實際上, 美光和聯電之間的糾紛還得追溯至去年. 2017年5月, 聯電宣布與福建省晉華整合電路公司簽約合作, 聯電接受晉華委託開發 DRAM 相關製程技術. 有關聯電與晉華合作, 台灣地檢署調查系由晉華提供三億美元資金採購研發設備, 並依進度陸續支付聯電四億美元, 開發成果雙方共有, 整體技術完成後, 再轉移到晉華進行量產.
2017 年 9 月, 台中地檢署查出台灣美光的何姓, 王姓員工跳槽到聯電, 涉嫌將美光DRAM 技術泄漏給聯電, 幫助聯電開發 32nm DRAM 設計規則可迅速完成, 依違反營業秘密法等罪嫌, 起訴何姓, 王姓男子, 聯電的戎姓協理及聯電公司.
隨後在 2017 年底, 美光科技在美國加州提起民事訴訟, 控告聯電及福建晉華侵害DRAM的營業秘密.
2, 三星可摺疊智能手機將推遲至2019年發布, 專利草案被曝光;
集微網消息, 近日 WIPO (世界智慧財產權組織) 公布了三星在去年 6 月 14 日申請的曲面屏專利草案. 據草案顯示, 該專利的設備會有一個巨大的顯示屏, 且可通過鉸鏈向內靈活摺疊屏幕. 此外, 揚聲器位於手機的頂部, 電池在手機的下半部分, 還帶有心率監測器.
值得注意的是, 這些草圖已經有六個月的時間了, 三星可能會對產品做出一些重大改變, 因此最終產品是否如此還不能確定.
3, 全球半導體專利大戰 研發競爭升級;
回顧2017年中國的半導體大事記, 兩起針對國內半導體企業的智慧財產權糾紛 '榜上有名' . 不難發現, 隨著中國半導體的逐步崛起, 產業訴訟開始在巨頭間現身.
2017年12月8日, 美光科技在美國加州提起民事訴訟, 控告聯電及福建晉華侵害DRAM的營業秘密. 其中, 福建晉華是國內三大存儲器項目之一, 主攻DRAM技術的突破.
此前, 在2017年4月12日, MOCVD (金屬有機化合物氣相沉積) 設備巨頭Veeco在美國對中微半導體供應商SGL展開專利侵權訴訟; 隨後中微半導體發起反攻, 7月13日中微半導體向福建省高級人民法院正式起訴Veeco上海專利侵權, 並在12月8日贏得了針對Veeco上海的專利禁令申請.
緊接著, 在12月21日, 福建法院審理中微半導體的起訴案件, 不過最終的判決仍未知曉. 2018年1月11日, 中微半導體方面告訴21世紀經濟報道記者: '目前還沒有反饋, 還在等待最後結果. ' 而同樣處于敏感期的福建晉華, 則拒絕了本報記者的採訪.
當下, 訴訟雙方的紛爭還在繼續.
攻守博弈
作為競爭手段, 巨頭間的專利互訴頗為常見. 但是此次中微半導體和福建晉華兩起訴訟均有令業界意外之處.
首先從Veeco的控告來看, 其在美國的起訴對象並非中微半導體本身, 而是它的晶圓承載器供應商SGL. 而晶圓承載器是中微半導體的核心設備MOCVD的重要材料, MOCVD則是LED晶片生產的關鍵設備. Veeco表示SGL侵犯了其專利, 並要求禁止SGL為中微半導體提供貨源, 之後美國的法院在2017年11月批准了禁運的申請.
在芯謀研究首席分析師顧文軍看來, Veeco的控訴做法是 '項莊舞劍' . 同時他也表示: '在沒有判定Veeco的MOCVD反應器基底托盤的專利是否有效和中微托盤的設計是否侵權之前, 美國法院就對SGL給中微供貨實施了初步禁運. 這是在業界極少見的, 特別是在SGL並不知曉他們做的中微托盤有侵權的問題, 並不是故意的侵權的情況下, 實行禁運是前所未有的. '
在專利上布局深厚的中微半導體則發起反攻, 一方面中微半導體在福建高級法院控訴Veeco的托盤和轉軸的鎖定專利侵權; 另一方面, 中微在美國, 中國和韓國對涉案專利提起專利無效請求.
中微董事長兼首席執行官尹志堯博士在此前的公開聲明中說道: '我們有信心中微將會贏得對Veeco上海的專利訴訟, Veeco上海將為其自2014年銷售EPIK 700系列MOCVD設備的侵權行為付出巨大代價. 此外, 我們也深信我們的供應商最終會贏得在美國的專利訴訟. '
事實上, 在MOCVD領域目前主要被Veeco和Aixtron兩家壟斷, 近年來中微半導體發展迅速, 開始搶佔市場份額, 感受到壓力的Veeco便拿出了專利大棒.
近日, 集邦諮詢LEDinside分析師王飛向21世紀經濟報道記者表示: '中國現在是全球最大的MOCVD市場, 中微2016年在中國的銷售數量遠遠超過Veeco, 威脅到了Veeco的利益. 在中微看來, 托盤的原理很多產業都在使用, 半導體在很多年前就有比較類似的產品, 並不算是原創性的專利. '
另一邊, 美光科技狀告台灣聯電和福建晉華盜竊其商業機密等不當行為, 也有偶然因素, 這是由於聯電的人才的流動引來訴訟. 該存儲器項目是由聯電和晉華共同合作, 因此晉華也成為了被告.
顧文軍表示: '在本案中, UMC (聯電) 是需要負起責任的一方. 儘管是台灣本土公司, 但UMC卻是美國上市的公眾公司, 和晉華簽的協議都屬於美國加州管轄權下. 在美被起訴的原因也有部分屬於觀念的差別, 由於沒有美國大公司管理經驗, 領導人對細節控制淡薄, 對美國政府對上市公司的監管也缺乏重視, 在技術來源處理上也欠妥. 此外, 員工的個人行為也會給晉華帶來損害. 當員工換跑道的時候, 拷貝資料, 借鑒經驗有時候防不勝防. '
競爭持續
中國半導體產業面臨國際訴訟的同時, 競爭態勢依舊嚴峻.
以中微半導體的MOCVD設備為例, 作為LED晶片外延生長的核心關鍵設備, 一台MOCVD的售價高達一千萬到兩千萬人民幣. 在LED行業內, 上遊企業是技術進步的瓶頸, 是整個產業發展的關鍵. LED產業鏈各環節參與企業數量呈金字塔形分布. 上遊包括原材料供應, 外延片生產, 高端設備製造, 晶片製造等, 具有技術和資本密集的特點, 參與競爭的企業具備核心技術, 數量少, 其中包括中國的中微和德國Aixtron公司, 美國的Emcore公司. 而這次的起訴方Veeco正是收購了Emcore的MOCVD部分. 目前來看, 中微半導體主要市場仍在國內, 正在趕超Veeco等傳統巨頭.
從福建晉華代表的存儲器市場來看, 以2016年為例, 整合電路銷售額佔據整個半導體行業82%, 存儲器佔據整個半導體市場的23%. 目前最主要的存儲器包括DRAM, NAND FLASH, NOR FLASH. 其中DRAM是手機中的記憶體. 此次美光科技在美國加州提起民事訴訟, 控告聯電及福建晉華侵害其營業秘密, 主要就是集中在DRAM方面.
而國際上存儲器的巨頭主要在韓國, 包括三星和海力士, 整個韓國的存儲器產業佔據全球的60%以上. 其中DRAM領域, 三星與海力士加起來佔了全球份額80%. 中國的存儲器也在加快發展, 主要廠家包括紫光集團, 武漢新芯, 福建晉華, 兆易創新. 前兩家已經合并成了長江存儲, 而在DRAM領域有較大進展的是福建晉華.
在顧文軍看來, 中國存儲器產業一定會發生海外訴訟. 長江存儲是3D NAND 方向, 晉華, 長鑫是DRAM方向, 但三者的最核心的競爭力都是先進的晶圓製造產能. 長江存儲依靠Spansion技術授權成為自主研發的先鋒隊; 聯電, 晉華是台灣-大陸合作新模式, 開啟的是存儲器關鍵技術的合作突破口; 長鑫, 兆易創新則是國內企業自主研發DRAM技術的開創者. 假如三者中任一模式走得通, 未來將等同於是在鐵板一塊的巨頭壟斷市場中楔入了一顆釘子. 21世紀經濟報道
4, 眼球操控不滿足! 微軟意念控制技術專利流出;
【中關村線上新聞資訊】1月12日消息, 美國專利商標局(USPTO)公布了一批新的專利, 其中一項微軟的新專利尤為引人注目. 微軟的新專利是通過神經數據控制應用程序, 並改變應用程序的狀態.
在專利檔案中提到, 一台連接到EEG (腦電圖) 感測器的計算機能夠讀取用戶大腦的電子訊號, 然後計算機再基於用戶的神經狀態改變應用狀態. 這種設備未來還可能進行心靈感應, 可以用意念移動某一物體.
去年8月份的時候, 微軟向Windows Insider快速通道成員推送了Windows 10 Build 16257版本更新, 而此次更新最吸引人注意的部分就是 '眼球控制 (Eye Control) ' 功能的加入, 儘管還處於beta階段.
如果想要使用眼球控制功能需要購買Tobii的眼球追蹤器4C, 未來還將支援Tobii旗下的Dynavox PCEye Mini, PCEyePlus, EyeMobile Plus和I系列產品. 當激活眼球控制功能後, 界面上就會出現控制面板, 並在此設置滑鼠, 鍵盤, 語音播報, 複位UI布局等選項, 用戶只需要移動眼球來注視系統UI就能激活相關按鈕. 中關村線上
5, 中企持有美國專利猛增 向研發強國轉型戰略顯成效;
參考消息網1月12日報道 美媒稱, 行業數據顯示, 在不到10年裡, 中國企業持有的美國專利數量增長近9倍. 這是中國從矽谷的工廠向研發強國轉型的戰略正在取得成功的又一個跡象.
據彭博新聞社網站1月9日報道, 美國專利調查機構商業專利資料庫9日發布報告說, 2017年中國企業共獲得11241項美國專利, 較2016年增長28%. 這使得中國 (不含台灣地區) 首次躋身前五大美國專利獲得者, 僅次於美國, 日本, 韓國和德國. 而從2008年到2017年, 中國企業獲得的美國專利增長近9倍.
美國斯特恩-凱斯勒-戈德斯坦-福克斯律師事務所常駐華盛頓的律師菲瑟斯通說, 這些專利申請者既有尋求轉型的大企業, 也有初創企業, 主要集中在電子技術領域, '它們想在美國發售產品, 在美國開設當地銷售網點, 它們希望變得更有競爭力' .
報道稱, 專利是一個國家或企業創新能力的反映. 更重要的是, 專利能在競爭市場中為企業提供保護. 在美國獲得專利後, 中國企業就能在世界最大市場銷售它們自己的產品. 近10年來, 中國政府一直把鼓勵創新作為優先任務.
世界智慧財產權組織報告顯示, 2016年, 中國專利申請數量達到130萬件, 超過美國, 日本, 韓國和歐洲之和. 但商業專利資料庫的數據顯示, 中國持有的美國專利數量與其他國家仍存在較大差距. 美國專利商標局去年批准了32萬件專利, 中國企業佔比僅為3.5%.
但商業專利資料庫高級分析師拉裡·卡迪說: '中國正在以令人印象深刻的速度成長. ' 近年來, 一度主要為外國企業組裝產品的中國電子產品製造商開始研發自有技術和自有品牌產品. 京東方, 華為和華星光電等中國企業2017年都進入了商業專利資料庫全球專利排行榜50強.
專利申請數量最多的是高科技領域, 包括數據處理和感測器, 半導體, 無線傳輸等. 參考消息網