是噱頭還是趨勢? 5款熱門真·無線耳機對比評測

用 '忽如一夜春風來, 千樹萬樹梨花開' 來形容藍芽耳機最近兩年在消費者群體中的普及, 未免有些過分誇張, 但自從現在已經和大眾漸行漸遠的樂視, 在2016 年率先在手機上取消3.5mm介面開始算起, 在iPhone狠心砍掉3.5mm介面的帶動, 以及消費者因為特定場景, 催生出來的新需求增加這兩方面的驅動下, 藍芽耳機受到了越來越多消費者的歡迎.

在著名調查公司Gartner的預測中, 預計藍芽耳機在2017年代的銷量將會達到約1.3億台. 同時Statista的報告中也指出, 2016年全球有線耳機出貨量為3.49億台. 兩者數據進行比較, 我們不難發現, 藍芽耳機正成為消費者未來消費的耳機產品主力.

從消費者角度出發, 這固然是滿足他們由於各種主動的被動的, 被促成的消費藍芽耳機的意向時, 在購買前所能得到的參考. 更加值得關注的是, 本次選測的藍芽耳機, 都是採用了時下熱點的真無線結構. 真無線結構對於廠商和消費者來說, 都是邁向未來的一大步. 消費者在看到廠商在這方向上努力開發, 滿足消費者對於無拘束收聽訴求的同時, 也是促進著廠商的不斷進步.

話不多說, 進入正題. 本年度PConline藍芽耳機橫評, 我們選擇了5款在市場上具有代表性的真無線藍芽耳機, 它們分別是:

BOSE SoundSport Free真無線藍芽耳機 電商價格 讀取中...

先鋒 SEC-E221BT 電商價格 讀取中...

Jabra Elite Sport(捷波朗 臻躍)電商價格 讀取中...

索尼 WF-1000X 電商價格 讀取中...

蘋果AirPods無線耳機 電商價格 讀取中...

主要進行的對比測試內容與評分佔比:

五款真無線耳機究竟孰高孰低? 讓我們先從跟它們的第一次親密接觸開始說起.

外觀造型&佩戴體驗對比

事先說明, 對於每款耳機的長相, 我們每個人都有自己的主觀見解, '情人眼中出西施' . 因此, 此部分對比我們更注重於解析它們因造型設計上的不同, 比如導管長短, 耳機套耳掛形狀, 腔體大小和重量等等, 考察在佩戴體驗 (穩定性+舒適度) 方面的差異.

先上結果, 後做詳細解析, 大夥慢慢看:

BOSE Soundsport Free: 佩戴體驗依舊良好

熟悉BOSE產品的朋友, 肯定會記得BOSE入耳式耳機身上最大的亮點——鯊魚鰭耳套設計. 正是這享有專利的鯊魚鰭耳套, 使得BOSE在運動場合中的穩定性一直被津津樂道. 在真無線耳機這種 '無牽無掛' 的產品上, 鯊魚鰭耳套怎麼可以缺席呢? 多年來的產品在消費者身上的驗證, 都能夠證明 '鯊魚鰭耳套' 這種即柔軟又能將整個耳廓友好支撐起來的特有ID方案, 可以帶來最為出色的佩戴體驗成績. 但請注意, 鯊魚鰭耳套尺寸上會稍微偏大, 如果是天生耳廓輪廓偏小的朋友在佩戴時, 這部分感受會打點折扣.

Bose Soundsport Free穩定性測試

相比已經成為BOSE品牌經典元素的鯊魚鰭耳套, BOSE Soundsport Free的腔體設計顯得沒有那麼耀眼. 如果是之前有留意BOSE Soundsport的朋友, 會發現Free其實就是無線版的意思. 雖然前寬後窄的腔體設計, 加上外觀圓潤的線條, 配合鯊魚鰭耳套使用感覺相當舒適, 但對比QC20身上沿用的, 來自於IE2時代的腔體設計, BOSE Soundsport Free的腔體設計則偏向簡約中庸. 為了解決這種情況, BOSE方面也是提供了多種色彩供用戶進行個性搭配.

先鋒SEC-E221BT: 這是無線公模耳機?

第一次看到先鋒SEC-E221BT的朋友, 如果不了解這是一個真無線耳機, 而又看過一些明星佩戴的定製耳機的話, 那麼肯定會覺得這是一個定製耳機. 在外觀設計上看, 先鋒SEC-E221BT類似於公模定製耳機, 無論是輪廓線條還是鋼琴烤漆表面, 都是為更好地提升佩戴穩定性而設的. 只是如果要算上電池和感測器的大小, 腔體體積難免就會有些大了. 在這種情況上還沒有類似鯊魚鰭耳套的配件, 在佩戴穩定性上不禁讓人捏了一把汗.

先鋒SEC-E221BT穩定性測試

為了解決這個問題, 先鋒在SEC-E221BT的腔體內側前部稍稍凸出, 再搭配較短的導管長度, 並且矽膠套也是相當貼合的設計, 這些都算是提升佩戴體驗的加分項. 不過由於SEC-E221BT本身的造型, 如果耳廓比較小的朋友, 在佩戴E221BT的時候, 還是會覺得戴不夠緊; 耳廓偏大的朋友則會感覺不夠貼合, 這兩種情況都會導致最終佩戴體驗出現了影響.

捷波朗Elite Sport 臻躍升級版: 向量化的風格

捷波朗在運動耳機這一塊上的建樹相信大家都是有目共睹, 而這次參與對比評測的Elite Sport 臻躍升級版也是更偏向於運動領域——這是本次橫評中唯一一款自帶心率檢測功能的產品. 我們估計, 很多朋友都會把本次橫評的這款Elite Sport 臻躍升級版, 和上面介紹過的BOSE Soundsport Free進行對比.

捷波朗Elite Sport 臻躍穩定性測試

就外觀設計上來看, 捷波朗Elite Sport 臻躍升級版仍然遵循了此前捷波朗產品所堅持的向量化, 簡約化的設計風格. 不同於BOSE, 先鋒和索尼這三個品牌的產品將按鍵做到了耳機腔體側面, 捷波朗Elite Sport 臻躍的按鍵基本上都是放在了面板上, 就操作而言會大大提升盲操的準確性. 除了這, 腔體設計上還有什麼亮點? 在腔體前半部分. 為了更好地和耳廓貼合設計出來的 '小尖兒' , 也是可圈可點. 但是在耳套上, Elite Sport 臻躍升級版耳掛尺寸偏小, 主要的支援點在耳廓後部, 容易造成疲勞感. 加上耳套質地稍硬, 因此對比BOSE的 '鯊魚鰭' , 效果還是遜色一籌.

索尼WF-1000X: 小巧可愛的豆子

小標題中的名字, 可不是索粉自嗨為WF-1000X改的. 在官方天貓旗艦店上, 索尼自己也把WF-1000X自稱為 '降噪豆' . 事實上, 就上手的觀感上看, WF-1000X的確很像一顆扁豆的模樣. 這顆 '扁豆' 不僅能夠充分利用橫向發展的外形頂住耳廓, 並且在腔體前部的位置, 也是有一個由耳套上延伸出來, 呈半橢圓型的類鯊魚鰭耳掛, 但這個耳掛的尺寸偏小, 大部分起固定作用的是耳機導管, 更適合耳廓偏小型的朋友, 佩戴感受有點類似於傳統入耳式耳機.

索尼WF-1000X穩定性測試

至於外觀設計方面, WF-1000X的腔體正面採用的是金屬烤漆的工藝, 搭配黑色的主色調 (本次參選對比的產品只有AirPods是白的~) , 看起來很有科技感, 這也正好符合索尼一貫留給大家的印象. 因此這5款耳機如果論 '顏值' , 我們一致最認可WF-1000X.

蘋果AirPods: 熟悉的配方, 不同的味道

即使你不是蘋果手機用戶, 但上手AirPods的時候肯定不會感到陌生, 畢竟與AirPods同宗的EarPods, 自蘋果在推出iPhone5起就同步發售, 一直使用至今. 別說蘋果生產的真貨, 各種翻版或者是借鑒設計早已經是爛大街了. 不過, 如果你將AirPods只是看成EarPods的剪線版, 那未免就有些太過輕率.

蘋果AirPods穩定性測試

相比之前介紹的四款產品, AirPods重量最輕且體現細長纖小, 雖然耳機柄的位置是要更加粗一些. 就是在這樣的體積中, 蘋果同時塞進了W1處理晶片, 拾音麥克風和電池, 內部零件的精細度可見一斑. 有朋友可能會問, 為什麼蘋果要使用這樣的 '剪線' 設計, 而不是重新開發一個腔體呢? 用過小白兔耳機 (EarPods) 的朋友, 相信都會對這有點像平頭塞的佩戴體驗留下深刻印象, 優勢在於對於耳道內的壓迫幾乎沒有, 固定作用的支點都在耳廓上. AirPods戴起來的感覺基本與前者無明顯區別, 這樣的好處是在於我們選購前有一個參考依據, 如果小白兔耳機給你留下的印象還不錯, 那麼AirPods自然也就差不到哪裡去.

除了耳機的, 還有收納盒!

不僅要考慮外觀和舒適性, 隨身攜帶的收納盒也是不少朋友在選擇真無線耳機的時候會考慮的一個要點. 尺寸, 表面材質, 收納方便性等, 一個收納盒當中蘊藏著眾多需要考慮的元素. 畢竟裝X一時爽, 充電火葬場啊, 現在的真無線耳機單次續航時間真的有點不夠看, 依賴收納盒進行續航補充成了主流解決方案, 隨之而來便是我們一大重點對比部分——續航.

按照上述提出的四個要點, 收納盒 (充電盒) 設計是否合理, 也會對最終體驗上形成差異化對比.

最終, 匯成的結果如下:

毫無疑問, 蘋果AirPods的尺寸控制是最好的, 便攜性自然也是也好. 使用的充電介面也統一為lightning介面, 關鍵總續航時間居然能達到24小時以上. 對於蘋果用戶來說, 這已經是相當無敵的配置了. 值得注意, 只是做了鋼琴烤漆工藝處理, 並且通體白色的AirPods收納盒, 可是要小心不要刮花了, 再加上弄髒的話.....因此請多注意日常保養.

其他四個品牌的收納盒, 在表面材質上則分成三個派別: Jabra和BOSE選擇類膚質的表面, 索尼為磨砂噴塗, 這倆的風格都迎合了現在數位產品常見的風格. 而先鋒作為典型的日本廠商, 則選擇了皮質材料包裹收納盒. 尺寸方面, 索尼和BOSE的收納盒無疑是最大的, 但很奇怪的是兩者之間續航成績卻拉開了比較大的差距; 緊隨其後的是Jabra和先鋒的盒子, 兩者尺寸接近, 總續航也都超過了半天 (12個小時以上) . 不過相比蘋果的收納盒可以輕鬆揣在褲兜, 加上變態的總續航時間, 這部分AirPods完勝, 相信大家也是沒啥大意見.

操控&APP附加功能對比: 差異化明顯

此部分是針對是耳機在操控便利性和附加功能方面的對比, 對比出發點就四個字, '簡單好用' . 用戶能否對於耳機狀態第一時間調整 (聽歌時突然有熟人跟你說話怎麼辦? ) , APP是否好用, 附加功能有沒有明顯效果和科技感有多少等, 都是我們的考察重點. 大致進行簡單分析與對比, 最終結果彙集如下.

BOSE SoundSport Free將右耳塞作為主塞, 上面帶有音量加減和多功能按鍵, 左耳塞則有一個不常用的藍芽連接鍵, 按鍵布局合理且所能操控的功能性不錯. 唯一要吐槽的, 是右側中間這顆多功能按鍵手感偏硬, 鍵程偏短. 而BOSE SoundSport Free身上更多的功能, 則是通過在手機上的Bose Connect來實現. 通過Bose Connect除了能進行一些常規設置之外, Free SoundSport為那些擔心遺失耳機的用戶設計了 '查找我的耳機' 功能, 倒是對經常丟三落四的朋友有一定幫助.

先鋒SEC-E221BT的側面各有一個橢圓形的功能按鍵, 除此之外就沒有太多的功能按鍵. 雖然只有一個功能按鍵, 但通過不同的按鍵方式, 還是能夠對音樂播放進行操作. R耳機上的按鍵雙擊為音量加, L耳機上的按鍵雙擊為音量減. R耳機長按2秒為下一曲, L耳機長按2秒為上一曲. L耳機上的按鍵在通話的時候, 還能實現單擊接聽, 長按拒接的功能. 光看上面的操作, 相信大家已經覺得有點暈, 的確先鋒SEC-E221BT的上手需要一些時間學習, 操控便利性比較一般. 至於APP部分, 目前先鋒SEC-E221BT並沒有配套APP, 不知道稍後先鋒會否推出配套程序豐富耳機功能.

正如上文所說, 捷波朗Elite Sport將按鍵設計在腔體面板上. 左邊腔體上, 加號輕按是增加音量, 長按是切換到上一曲; 減號輕按是減少音量, 長按是切換到下一曲. 而右邊腔體上, 上面的按鍵輕按或長按是呼出程序, 下面的按鍵輕按是播放/暫停或接聽電話, 長按則是耳機開關. 相比SEC-E221BT, 捷波朗Elite Sport的按鍵雖然也是需要學習, 但還是要明晰簡單一些.

如果說其他4款耳機有無裝APP之下, 給老黃的感覺都是差不多能用到70-80%, 那麼Elite Spor升級版在有無APP輔助之下, 可以說是兩幅耳機. Elite Spor升級版支援鼎鼎大名的 'Jabra Sport' , 軟體配合如心率檢測和陀螺儀等多個感測器, 可對心率進行監控. 不僅能對當前運動狀態進行監測和分析, 還會提供非常多的運動健身教程, 幫你制定運動計劃. 簡而言之, Elite Spor升級版更像是一幅運動器材而非單純的無線耳機, 在有關運動領域的所能提供的功能不僅數量多且專業, 調侃點來說, 或許 '耳機' 方面的功能並非它的主要注重點. 值得一提的是, Elite Spor升級版支援體感控制, 聽歌時突然有人跟你說話? 拿下右邊耳機立即暫停播放, 帶上後又自動恢複, 操作簡單卻十分實用.

索尼WF-1000X的按鍵分布也是秉承了左右兩側的風格. 左耳按鍵為開關和降噪模式調節, 右耳按鍵為播放控制, 並無音量調節功能, 用戶要通過手機來調節音量了. 在耳機上的操控便利性比較一般, 是因為索尼將重點都放在了APP和功能性部分.

假如以科技含量來評判這5款耳機的話, 索尼WF-1000X應該算是最為突出的一款, 一大亮點便是在如此小的尺寸下依然做到了主動降噪功能. 而通過配套的APP程序中, 我們可以切換WF-1000X的降噪模式, 環境音控制, 以及為WF-1000X載入EQ均衡器等. 但實際使用體驗上, WF-1000X附加功能基本都是建立在 '主動降噪' 來實現, 而其降噪性能可謂 '食之無味, 棄之可惜' . 這點在我們之前的WF-1000X評測 (評測詳情戳這裡) 當中也有詳細解析. 這麼說吧, WF-1000X讓老黃再一次佩服索尼在耳機科技方面的實力, 然而我們感覺目前在如此小的體積裡塞入太多高科技功能, 未免有點激進, 實際的使用體驗並不成熟.

由於秉承之前EarPods的設計風格, 蘋果AirPods的外觀上也是找不到一顆按鍵, 但這並不代表無法在AirPods身上完成操作. 對比其他四個使用按鍵的耳機, AirPods無外置實體按鍵卻在操作上顯得更加酷炫一點. 雖然目前只有雙擊呼出Siri, 和單擊暫停/播放音樂, 合共三個功能. 但由於內置了W1晶片, 我們還是能夠期待在未來看到更多功能.

都是藍芽, 連接誰更穩定方便?

平心而論, 藍芽耳機發展到現在, 在晶片性能越來越強勁, 藍芽規範版本不斷完善的情況下, 所以藍芽耳機和手機之間的連接距離基本不用太過糾結. 為了保證嚴謹經過實測, 本次評測中這5款耳機在空曠處, 與手機的連接距離都超過了30米, 但由於採用了真無線連接, 因此另外一個關於連接的問題又浮出水面——兩隻耳機之間或者與手機連接的穩定性又是怎麼樣呢?

另外, 我們還需要關注一個一個老生常談的問題——藍芽耳機的延遲. 延遲一直是藍芽耳機乃至藍芽音響都有的老毛病, 可能單純聽歌並不會感到延遲, 這主要體現在於我們看電影或者電視劇時, 人物台詞與嘴型經常對應不上; 打遊戲時畫面與聲音不同步老是慢一拍等等. 特別是在玩遊戲, 如手遊CF, 節奏大師這種聲音元素會影響到遊戲操作情況下, 延遲處理不好必然會對體驗效果有明顯影響. 因此在這次橫評中, 這也是我們的主要測試方向.

結果如下:

從上表我們可以得知, 這5款真·無線耳機在該部分表現最為出色的是蘋果AirPods. 不得不說W1晶片實力真的相當驚人, 不僅是延遲可以忽略不計, 並且在反覆測試的這一周時間裡, AirPods出現斷連情況也基本屈指可數. 緊隨其後的是Bose ShoundSport Free和捷波朗Elite Sport 臻躍升級版, 延遲處理在一個可接受的範圍內, 不是感官特別靈敏或者用來打遊戲的話, 基本察覺不出來明顯延遲. 表現稍差的是先鋒SEC-E221BT, 雖然它與手機之間的連接穩定性還不錯, 但左右耳之間的有時候會出現延遲不同步有點讓人不爽, 並且穩定性稍微差點意思.

唯一一個想稍微吐槽的是大法WF-1000X, 4款耳機當中WF-1000X延遲感知最為明顯, 並且穩定性比較差, 右邊耳機時不時失聰, 有時過個2-3秒自動又連接上了, 有時則直接假死, 需重新啟動才能排除異常. 出現這種情況的場景, 大部分集中在步行或電量偏低的情況下. 哦對了, 在測試之前WF-1000X提示有韌體更新, 抱著更新=換代的想法升級韌體試試, 但反覆更新了5次都沒成功不知道是幾個意思.....

基於本質: 誰的聲音更好聽?

講道理, 不管是什麼樣的耳機, 是有線, 藍芽亦或者我們本次對比評測的真·無線耳機, 其根本用途是用來聽音. 對比過往, 藍芽耳機音質越來越好已經是不爭的事實. 各種傳輸規範, 例如APT-X, AAC, 索尼LDAC乃至明年即將面世推廣的藍芽5.0, 更多越來越新的技術都賦予藍芽耳機能做好音質的可能. 然而以目前情況看, 絕大多數藍芽耳機依然與有線耳機還是存在一定距離. 這5款真·無線耳機也沒有能好聽到讓老黃我一吹吹半頁紙, 大體水平都差不了多少, 更多是風格上的不同.

從老黃我自己的主觀評分上來看, 5款耳機確實音質部分沒有拉開太大的差距, 大致 '套路' 都是 '兩頭翹, 中間略凹' 的調音. 其中, BOSE Soundsport Free聲音無疑是最討好人耳朵的, 它一改以往Bose家音頻產品過於偏下盤的調教, 讓整體聲音變得更為耐聽且聽感更好, 編輯部其他3位小編試聽完都將最好聽這一票投給了BOSE Soundsport Free. 缺點嘛, 是聲場略微偏小, 不太適合場景大的音樂. 另外, 捷波朗Elite Sport 臻躍升級版也是給我們留下比較好印象的一款產品, 雖然它的人聲有點 '薄' , 但亮點在於解析力還不錯.

和上面外觀部分的評價一樣, 我們也不應該用過往定論EarPods的眼光來打量AirPods. 與EarPods偏向於中下盤, 聽感為先解析力不太足的風格相比, AirPods的解析力有了一定的提升, 兩端的延伸也顯得更加深入, 人聲會顯得更加細膩, 尤其在聽女聲的時候更是有了幾分甜潤. 先鋒小姐姐與蘋果AirPods的素質也基本處在一個水準, 區別在於先鋒典型日式偏亮的女聲且低頻量感十分充沛, 不過整體密度上還是有點欠缺, 聽起來不夠紮實.

在5款產品中, WF-1000X用 '怒其不爭' 來形容, 雖然有點誇張, 但也能表達出老黃我的失望. 從硬素質看, 它的解析力, 人聲調教等各方面什麼都不錯, 整體調音可以說是有點 '三頻均衡' 的意思. 在素質不錯的基礎上還有EQ調節這個 '加分項' , 用戶稍微學習下便通過APP進一步調整出自己滿意的聲音. 但它底噪太高的問題卻讓人印象不怎麼好, 甚至已經影響到了聽音效果, 導致測試過程中有的小編感覺它的聲音會比較 '糊' (其實是底噪) . 在穩定性和聲底上, 索尼真該做的優化還有很多.

PConline評測室總結: 藍芽是未來 但未來還沒完全來

5款真無線耳機優缺點概況:

一連串評測下來, 本次對比橫評總分排名為: Bose SoundSport Free﹥蘋果AirPods﹥捷波朗Elite Sport 臻躍升級版﹥先鋒SEC-E221BT﹥索尼WF-1000X.

排名有先後, 但實際排名前三的產品實際並無明顯優劣之分, 它們三者的各有重點優缺點:

SoundSport Free是聽著好聽, 佩戴舒服, 訊號也比較穩定; 蘋果AirPods是佩戴不錯的同時, 訊號穩定性與續航時長讓人吃驚; 捷波朗Elite Sport 臻躍升級版則是所有產品最貴的一款, 它其他表現中規中矩, 但由於內置心率感測器等有關 '運動' 類的附加功能十分豐富, 更傾向於健身愛好者使用.

而先鋒小姐姐 (SEC-E221BT) 雖然訊號穩定性有待提高, 其他方面表現也無特別突出的地方 (哦, 對了, 續航不錯! ) , 但是有一點可別忽略了, 它是三者當中最為便宜款式, 越級挑戰比自己身價高出2-3倍的產品時, 已經等於在體現自身性價比高的優勢.

至於索尼WF-1000X, 它的表現算是兩種極端: 科技感》》實際體驗. 雖然它可以算是5款當中科技含量最高的產品, 但是問題也同樣突出, 訊號太差是其致命傷, 這點小編依然保留 '不推薦' 的態度, 我相信更多人入手此類產品更多考究的是實用性, 而非這耳機有多麼 '炫酷' (索粉例外~) , WF-1000X留給我的印象並不是成熟的作品, 建議可以等等第二代.

寫在末尾....

從本次評測的總體情況來看, 在廠商的主動推廣下, 由於使用真無線耳機的場合越來越多, 消費者也能逐漸感受到真無線耳機在使用體驗上帶來的提升, 廠商也努力地在外觀設計, 佩戴體驗, 音質效果這些消費者關注的環節下功夫. 我們有理由相信, 未來一段時間將會是真無線耳機數量逐漸增加, 競爭愈顯激烈的情況. 消費者在這場競爭中, 將會有更大的選擇空間.

然而橫亙在真無線藍芽耳機發展道路上的問題還有很多, 其中最致命的就是續航的問題. 普遍三個小時左右, 最長不超過五個小時的單次續航, 使得用戶必須要隨身帶著含有電量的收納盒, 方便為耳機續一命. 與此同時, 兩耳之間傳輸的穩定性, 以及頻寬是否足夠傳輸無損音樂, 也是真無線藍芽耳機在使用上必須注意的.

真無線耳機為我們帶來了佩戴上的無拘無束, 同時也留下了問題等待解決, 這似乎是新產品推出市場時都會面對的兩難. 這種不完美的完美什麼時候解決, 無疑對產品未來的發展有著影響. 隨著符合藍芽5.0規範的晶片集逐步上市, 我們期待會有更加出色的真無線耳機產品面世, 帶來更加出色的使用體驗.