10 月 11 日, 公平交易委员会认定, 高通以不合理的专利授权机制, 基带芯片供应以及独家交易折让等手段, 限制公平竞争, 祭出高达 234 亿台币的罚锾.
两周后, 工研院证实, 接获高通口头通知, 暂缓 5G 合作.
去年 8 月, 高通宣布, 携手工研院与多家国内网通厂商, 发展由 5G 新空中接口技术驱动的小型基地台.
工研院不但能藉此提早获得高通关键技术, 可望加速台湾OEM, ODM 厂商在小型基地台与基础设备的上市时程. 更重要的, 是扭转台湾过去在通讯标准始终落后的颓势, 抢得先机.
高通台湾区总裁刘思泰曾表示, 经由合作, 高通不仅在台湾扮演芯片与解决方案供应者, 国际厂商也能透过平台, 了解台湾技术强项, 进而媒合, 合作.
然而, 这项合作告停了, 台湾是否将因此再次错过各国都积极布局的 5G 时代?
谈工研院与高通〉「双通」合并案更应关注
「现在是暂停, 但我们也不是只跟它 (高通) 合作, 」言下之意, 李世光并不悲观.
李世光反倒认为, 除了工研院与高通暂停合作, 更应该关注通讯芯片大厂博通与高通的并购案.
「这两件事加起来对台湾的影响, 远比高通 (暂停合作) 要来得大, 」他强调.
为什么? 因为「双通」若真的合并, 「Single source (单一来源) 的问题, 一定会出现, 」李世光指出, 国际大厂惯例, 不可能向单一供货商采购, 从台湾观点思考, 联发科, 瑞昱等国内 IC 设计厂可望受惠, 成为第二供货商, 趁势切入供应链, 但也不可忽视议价权的掌握, 因此, 「 (影响) 好跟不好, 都有可能, 」李世光说.
话锋一转, 李世光坦言, 工研院发展小型基地台, 其实曾受业者质疑. 但他强调, 台湾过去以终端设备 (手机, 平板计算机等) 生产为主, 「从来没办法跨过局端 (电信讯号交换处, 如电信业者机房) 那一段. 」然而, 小型基地台可望成为突破的关键.
「它 (小型基地台) 是接近局端的, 营业额的确不大, 可是意义很大. 」为此, 李世光认为, 台湾必须透过与大厂合作, 从中获取更多样的关键技术, 将触角自终端延伸至局端, 才能为通讯产业带来更多成长动能.
目前高通董事会已正式回绝博通, 认为高通的价值被低估, 不过, 拓墣产业研究院观察, 拥有多次并购成功经验的博通, 应会持续与高通董事会, 重要股东交涉. 不过, 即使高通点头, 也得通过各国的反托拉斯审查, 后续值得关注.
谈到未来的科技趋势, 李世光指出, AI (人工智能) 与量子计算机是关键. 「AI 是几乎没办法不考虑的, 」而台湾在 AI 发展上, 软硬件皆仍具优势. 至于计算能力超越传统计算机极限, 今年 3 月登上《经济学人》封面的量子计算机, 「我觉得做这个的硬件太慢了, 使用的软件先出现, 恐怕才是重要的, 」李世光说.