等待進一步審理
2012年, 蘋果在iPhone4S配置Siri引發一股智能語音助手熱潮. 智臻智能則由此發起了針對Siri的專利侵權訴訟.
'我們的小i機器人與Siri的原理一致, 但我們在2004年就申請了專利, 2009年獲得國家智慧財產權局的授權, 時間上早於Siri. ' 智臻智能董事長袁輝告訴中國證券報記者, 2012年6月, 智臻智能以Siri技術方案落入小i機器人專利保護範圍為由, 向上海市第一中級人民法院提起專利侵權訴訟.
2013年-2014年, 這起專利糾紛開庭審理了4次. 蘋果還因此起訴了支援智臻智能專利有效的國家智慧財產權局; 2016年4月, 智臻智能披露的年報顯示, 公司與國家智慧財產權局專利複審委在2015年提出的複審案件仍在 '等待進一步審理' 狀態; 2017年5月11日, 最高人民法院組成新的合議庭, 目前本案等待進一步審理.
對於智臻智能起訴蘋果公司侵權案, 目前上海第一中級人民法院仍未最終宣判; 對於蘋果公司申請智臻智能專利無效一案, 國家智慧財產權局專利複審委和北京第一中級人民法院先後宣判智臻智能勝訴, 而北京高級人民法院對蘋果公司的部分主張給予支援.
'與全球科技巨頭蘋果打官司, 且專利訴訟涉及前沿的人工智慧科技, 複雜程度決定案子可能比較漫長. 蘋果認為我們在拿到專利授權時已經沒有創新性, 這個技術已經廣泛使用, 申請這個專利無效. 我們則需要證明, 在專業和技術上申請時具有創新性. ' 袁輝表示.
對於這起訴訟, 蘋果中國公司公關部負責人謝瑋對中國證券報記者表示沒有可回應內容.
專利維權面臨新課題
作為一起智慧財產權的典型案例, 智臻智能與蘋果的專利糾紛引發了業內的廣泛關注. 值得注意的是, 蘋果公司向國家智慧財產權局專利複審委員會提起小i機器人專利無效的申請. 業內人士表示, 這成為被訴方應對專利侵權訴訟的常規手段.
北京策略律師事務所律師劉曦雨告訴中國證券報記者, 隨著專利維權意識的提高, 專利侵權糾紛增多, 競爭對手通過專利申請無效來應對的情況也越來越頻繁. 因此, 專利權擁有方應該盡量避免專利權本身存在瑕疵, 不讓對方抓住把柄.
對於如何維護自己的專利權, 上海市協力 (蘇州) 律師事務所律師王乃瑩指出, 企業在申請和管理智慧財產權方面要建立完善的適合本企業的智慧財產權管理制度, 具體可從專利申請管理, 專利侵權風險管理, 專業團隊建設管理等方面著手. '專利申請管理方面, 要注重專利申請的時間節點, 防止相關技術已公開才申請專利. 同時, 企業內部要有質量控制流程, 確保專利申請的質量. '