集微网推出集成电路微信公共号: '天天IC' , 重大新闻即时发布, 天天IC, 天天集微网, 积微成著! 复制 laoyaoic 微信公共号搜索添加关注.
1.高通再诉苹果侵权,要求在美国禁售iPhone X;
据科技博客AppleInsider北京时间11月30日报道, 就在苹果公司指控高通公司的骁龙处理器侵犯其至少8项专利后, 高通在周三对苹果提起新诉讼, 指控苹果iPhone X, iPhone 8以及iPhone 7侵犯其5项专利.
高通向美国加州南区地方法院提交了这项诉讼. 高通称, 苹果侵犯公司的5项专利涵盖射频收发器, 移动处理器的功效, 设备电源管理以及基于景深数据的图像增强技术.
本案涉及的首项高通美国专利的专利号为No. 9,154,356, 名为 '用于载波聚合的低噪音放大器' . 它和第二项专利 '集成多个低噪音放大器模组的射频前端' 有一定关联, 后一项专利的专利号为No. 9,473,336. 两项专利都讨论了能够实现与蜂窝运营商通信的方法.
高通此次诉讼涵盖了多款苹果设备, 包括了去年的iPhone 7系列手机以及今年新发布的iPhone 8, iPhone X. 具体来说, iPhone 7使用的射频技术侵犯了高通的放大和聚合知识产权, iPhone 8/8 Plus以及iPhone X侵犯了高通的放大器设计专利. 苹果目前的手机还侵犯了上述第一项专利中介绍的通信方法.
高通诉讼文件
而且, 高通还指控iPhone 7/7 Plus使用的A10片上系统芯片侵犯其No. 8,063,674号美国专利. 这项专利名为 '多重供压充电/省电探测器' , 介绍了在通电和断电网络中降低功耗的方法, 例如苹果A10的核心和控制网络.
高通美国专利号为No. 9,552,633的 '存储器阵列的动态字线驱动器和解码器' 专利也与A10有关, 尤其是静态随机存储器.
最后, 高通利用美国专利号为No. 9,552,633的 '立体视频深度感知增强' 专利, 来指控苹果采用双镜头相机的iPhone机型, 包括iPhone 7 Plus, iPhone 8 Plus以及iPhone X. 高通特别指出, 这项专利涵盖了基于相机偏移模组所捕获景深图数据的图像增强技术.
苹果在发布Phone 7 Plus时推出了 '人像模式' , 并在iPhone 8和iPhone X中增加了 '人像光线' (Portrait Lighting)功能, 利用iPhone两个摄像头模组拍摄的图像在空间定向上的不同, 创建一个景深图.
高通要求法院对苹果的这些侵权设备发布禁令, 并寻求未指定金额的赔偿金和相关费用.
这桩诉讼是高通和苹果在全球大打诉讼战的最新一起. 今年1月, 苹果指控高通克扣了近10亿美元的专利费退款. 就在周三早些时候, 苹果对高通提起反诉, 指控骁龙处理器侵犯其至少8项电池续航专利.
高通也发起反击, 对苹果提出了一系列诉讼, 认为苹果的法律行动只是为了获得有利授权费条款的一个策略. 凤凰科技
2.专利大战升级 苹果斥责高通为 '专利流氓' ;
新浪科技讯 北京时间11月30日下午消息, 苹果与供应商高通重生龌龊, 再起争端, iPhone制造商指控移动芯片设计商的行为如同像一个 '专利流氓' .
最新的诉讼和锐利的言辞引发华尔街的担忧, 认为随着两者关系不断恶化, 苹果可能在生产下一代iPhone智能手机时, 放弃采用高通的调制解调器芯片.
自2017年年初以来, 两家公司之间的法律纠纷不断增多. 苹果指控高通对知识产权收费过高, 属于反竞争性行为. 而芯片制造商表示, 如果没有自己的创新, 苹果不可能发明iPhone. 今年七月, 高通公司开始指控苹果涉嫌专利侵权, 并寻求在几个关键市场启动对苹果智能手机的进口禁令.
本周三早上, 苹果公司对七月的诉讼作出了最新回应, 指控高通侵犯了该公司的电池管理专利. 苹果表示, 高通公司将苹果的高效电源发明技术置入旗舰骁龙800和820处理器, 使包括三星Galaxy S7在内的Android智能手机的功率大大增强.
iPhone制造商指控高通的行为如同专利流氓, 即囤积知识产权, 却不制造任何真正的产品, 专靠收取诉讼费过活. 此举标志着两家公司的关系已达冰点.
苹果在本周三的法律文件中写道: '这起案件讲述了两家公司的故事. 一方面, 我们苹果公司创造了现代智能手机这一产品类别, 赋予iPhone以尖端设计, 易于连接和最高级的电池寿命, 并配以使手机变得智能的大量交互式应用程序. 而另一方面, 虽然高通公司早期开发的基本技术可使手机进行电话语音通话, 但这些技术已经过时. '
苹果没有具体说明所要求的专利侵权赔偿金额. 今年一月, 高通公司与其最大客户苹果公司首次交恶, 两者间的法律纠纷使高通公司的股价大幅下跌.
由于股票表现差强人意, 高通公司的竞争对手芯片制造商博通公司趁虚而入, 拟以1300亿美元收购高通, 但遭到高通董事会以出价太低为由予否决. 预计博通将在未来几周内转向恶意收购, 并准备与高通展开代理大战. (杨戈)
3.真是精彩! 看高通和苹果之间的专利互诉大戏如何上演?
集微网综合报道, 据外媒报道, 苹果周三对高通提起反诉, 指控高通的Snapdragon手机芯片侵犯了苹果的 8 项专利权. 而值得注意的是, 随后, 高通也在周三针对苹果最新款 iPhone 中的 5 项技术提出了专利权诉讼.
实际上, 高通和苹果之间的专利诉讼从今年一月份开始就没有间断过. 今年 7 月, 高通指控苹果侵犯了数项与帮助手机获得更长电池续航时间有关的专利. 随后, 苹果否认其侵犯了高通的电池寿命专利, 并声称高通的专利是无效的.
但是苹果本周三在圣地亚哥美国地方法院提交了一份文件, 修改了它对高通对其指控作出的回应. 苹果声称自己拥有至少 8 项电池寿命专利, 而恰恰是高通侵犯了这些专利.
据悉, 苹果的专利包括确保手机处理器的每个部分只提取所需的最低电量, 在不需要的时候关闭处理器的某些部分, 并且让休眠和唤醒功能能够更好地工作.
苹果在文件中称, 高通的Snapdragon 800和820处理器侵犯了这些专利. 苹果在起诉书中写道: '在该案中, 高通开始寻求拥有这些专利权之前, 苹果在数年前就已经开始寻求这些专利了. ' 同时, 苹果还在反诉中向高通提出了索赔要求.
在苹果对高通提起诉讼之后, 高通马上进行了反击, 也针对苹果最新款iPhone中的技术提出了专利权诉讼.
高通在加州南部地方法院起诉称, 苹果侵犯了该公司的 5 项专利权, 其中涉及射频收发器, 移动 CPU 电源效率, 设备电源管理, 以及基于景深数据的图像增强等. 高通在这起案件中提到了苹果的多款产品, 包括iPhone 7, iPhone 8和iPhone X.
其中两项专利分别为美国专利号9154356的 '载波聚合的低噪声放大器' 和美国专利号9473336的 '射频前端集成多个低噪声放大器模块' . 这两项专利技术描述了移动终端与运营商设备通信的方法.
此外高通认为, 苹果iPhone 7系列手机中A10处理器使用了美国专利号8063674的专利. 这项专利描述了在电源开关控制网络, 例如苹果A10处理器核心和控制网络中降低能耗的方法.
A10处理器还被控侵犯了美国专利号7693002的专利. 这项专利涉及SRAM的内存控制逻辑.
对于双摄像头iPhone的拍照技术, 高通认为苹果使用了美国专利号9552633的专利. 这项专利描述了如何基于照片中的景深信息来优化图像.
高通请求法庭对此展开庭审, 并寻求针对这些设备的禁令, 以及数额未定的损失赔偿和相关费用.
4.欧盟委员会发布《关于制定标准必要专利的欧盟方法通讯》;
集微网消息, 为确保能够在 SEP 框架下实现利益平衡, 顺利推进以及可预测性, 欧盟委员会将确立一系列原则. 针对于此, 近日欧盟委员会还公布了《关于制定标准必要专利的欧盟方法通讯》 (以下简称 '《欧盟方法》' ) .
该《欧盟方法》由前言, 扩大专利披露的透明度, 针对SEP的FRAND许可条款的一般原则, 关于SEP的可预测的执行环境, 公开开源和标准, 结论这六个部分组成. 此外, 该《欧盟方法》没有法律强制力, 仅供参考.
同时, 欧盟委员会称, 《欧盟方法》考虑了行业的组织特点和效率因素等, 为SEP许可提出了全面方法和关键原则, 并将持续监督SEP许可市场, 而且将特别关注物联网技术.
以下是《欧盟方法》的概括要点:
一, 前言
为确保能够在SEP框架下实现利益平衡, 顺利推进以及可预测性, 欧盟委员会将确立一系列原则, 这些原则需要满足两大目标: 一方面向专利权人提供充足和公平的回报, 以激励其在标准中纳入顶尖技术并推动技术发展; 另一方面基于专利使用者的公平获取条件, 保障标准化技术的顺利, 广泛传播.
本《欧盟方法》没有法律强制力, 仅供参考.
二, 扩大专利披露的透明度
专利的存在, 范围和相关性的信息对于专利许可协商来说十分重要. 但是, 目前SEP使用者只能获取专利发展组织 ( 'SDO' ) 管理的申报信息, 而这些信息缺乏透明度. 为提升SEP信息的透明度, 欧盟委员会认为需要采取下列措施:
(一) 提升SDO数据库中信息的质量和可获取性
首先, 应当通过体验感友好的界面让用户易于获取数据. 其次, 应当减少重复和其他明显错误. 最后, 应当连接专利局的数据库.
(二) 开发一款有助于许可沟通的信息工具
在许可协商过程中, 专利持有人需要向SEP使用者证明专利组合对标准的必要性和上述专利被侵犯的具体情况, 因此有必要对此进行投入.
1.最新且更加准确的申报
在标准制定的过程中, 技术方案可能会发生变化, 初期申报的专利可能不再满足要求, 但后期一般不再审查. 因此, 在标准制定后, 专利权人应当审查申报的相关性.
2.必要性审查
关于专利的必要性审查, 需要找有技术能力和市场认可度的独立第三方进行, 同时也需在成本上进行平衡.
3.实施方法
在必要性审查方面, 专利局可能是利用协同增效性和节约成本的上位选择. 欧盟委员会将支持这方面的可行性研究, 可能会确定一个独立的欧洲机构负责SEP必要性的审查工作.
三, 针对SEP的FRAND许可条款的一般原则
(一) 许可原则
关于FRAND的定义, 没有统一的标准. '公平' 和 '合理' 的定义随着行业和时期的变化而变化, 但应当考虑效率, 双方对许可费的合理期待, 使用者利用标准进行广泛传播等因素. 欧盟委员会鼓励市场参与者进行行业内部讨论, 并且结合本章中的原则建立统一的许可实践.
欧盟委员会认为应当考虑下列知识产权估值原则:
1.许可条款应当清晰指明专利化技术的经济价值.
2.在根据FRAND原则估值时, 应当考虑专利给专利化的技术增加的现有价值, 而不考虑跟专利化技术无关的产品在市场上取得的成功.
3.在根据FRAND原则估值时, 应当考虑对专利持有人进行持续激励, 鼓励其在可行的情况下将最好的技术纳入标准.
4.在确定FRAND价值时, 为避免专利费堆叠, 不能单独考虑一个SEP的许可费率, 而是应当考虑该标准的合理总体费率.
(二) 效率和无歧视
FRAND原则中的无歧视因素是指, 专利权人不能歧视在 '类似处境' 中的使用者. 由于FRAND没有统一标准, 所以认定无歧视的方法随着行业和商业模式的不同而不同.
友好协商的判断:
1.考虑效率因素.
2.将许可协商的交易成本降到最低.
3.在交叉许可广泛的情况下, 应当考虑该实践带来的效率.
4.对于在全球流通的产品, 在世界范围内通行的SEP许可可能满足效率要求.
(三) 促进应用SEP许可的专利池和许可平台
欧盟委员会鼓励SDO和SEP持有人通过专利池或者其他许可平台, 在保障充分透明度和可预测性的情况下, 发展有效方法推动物联网环境中面向大量使用者的专利许可.
(四) 利用和深化SEP专业知识
欧盟委员会将监督许可实践, 并将特别关注物联网行业. 其还将设立一个专家小组, 在行业许可实践, 知产估值和FRAND认定方面深化经验.
四, 关于SEP的可预测的执行环境
本章争议交点为禁令救济的可行性, 既要维护专利权人对抗专利侵权行为, 又要解决专利使用人面临专利劫持的问题.
(一) 华为诉中兴案中禁令救济的可行性
欧盟委员会认为下列适用华为诉中兴案的国内判例法的相关要点为市场参与主体提供额外指引:
1.大量法院强调, 潜在的SEP被许可人需要获取足够详细和相关的信息, 进而判断SEP组合的相关性以及是否符合FRAND原则. 欧盟委员会在分析FRAND要约和反要约时, 下列事项需要详尽解释: 专利对于标准的必要性, SEP使用者涉嫌侵权的产品, 使用费计算和FRAND原则中的非歧视要素.
2.反要约应当实在和具体, 不能仅限于反对SEP持有人的要约和引用第三方确定的费率, 应当包括在特定产品中使用标准的信息.
3.反要约提出的及时性没有一个固定标准, 要根据具体案件判断.
(二) 考虑比例性
禁令可能对商业, 消费者和公共利益产生广泛影响, 应当根据具体案件评估比例性.
(三) 基于专利组合的诉讼
SEP持有人可以提供多个专利, 包括非SEP, 但是不能要求被许可人为获得许可接受这些额外的专利. 为了符合FRAND原则, 反要约应当与一个许可所需的所有SEP有关, 而不能仅基于单独的专利.
(四) 多元纠纷解决机制
欧盟委员认为仲裁和调解更加便捷而且节约成本, 将鼓励这种多元纠纷解决方式.
(五) 专利主张实体和SEP
随着越来越多专利主张实体介入SEP许可市场并对欧盟境内市场产生负面影响, 欧盟委员会将对此持续监督.
(六) 提升意识
市场参与者, 特别是SDO和SEP持有人, 需要主动提升关于FRAND许可过程及其影响的意识, 尤其是中小型企业.
五, 公开开源和标准
欧盟委员会将与市场参与者, 公开来源的群体和SDO等一起, 通过研究和分析促进公开来源和标准化的有效互动.
六, 结论
欧盟委员会考虑了行业的组织特点和效率因素等, 为SEP许可提出了全面方法和关键原则, 并将持续监督SEP许可市场, 而且将特别关注物联网技术.
5.OECD: 2010~2015年全球AI专利数平均每年成长6%;
世界经济合作发展组织(OECD)最新公布的《2017年科学, 技术与产业计分板》(OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2017)显示, 随着人工智能(AI)相关科技快速发展, 全球AI相关专利数已由2010年的13,617项, 成长为2015年的18,429项, 平均每年成长6%, 是其他领域专利数平均年增率的2倍. 其中日本, 韩国, 美国, 欧盟28国, 大陆与台湾为拥有AI相关专利数最多的前六大地区. 上述地区合计拥有的AI专利数占全球93.8%. 不过日本, 美国与欧盟28国拥有的AI专利数占比, 由2000~2005年的35.8%, 23.2%与19.1%, 分别下滑为2010~2015年的27.9%, 17.2%与11.9%. 韩国, 大陆与台湾则是由10.5%, 1.7%与3.6%, 扬升为17.5%, 10.4与8.9%. OECD表示, 如机器学习等AI科技的突破, 再加上巨量资料(Big Data)与云端运算等新兴科技, 加深了AI的潜在影响力. 以医疗诊断相关技术专利为例, 2010~2015年约有30%医疗诊断技术专利与AI技术有关. 此外, 与机器学习相关的科学出版品也呈现显著成长. 目前美国在此一研究领域的出版品数, 居全球之冠. 其次为大陆地区. 印度与英国则是排名第三与四. 资料显示, 过去15年大陆科学研究的质与量正在快速成长. 不仅出版品数量已居全球第二, 2016年当地出版品被引用的次数占比也以14.01%, 仅次于美国的25.53%(欧盟28国共占32.25%). 2005年大陆出版品被引用的次数占比仍仅为3.86%; 同年美国出版品引用占比为38.19%. DIGITIMES
6.苹果赢得TrueDepth相机的专利权, 可用于支持3D界面手势
美国专利商标局今天正式发布了一系列关于苹果公司的69项新授权专利. 在这个特定的报告中, 我们介绍了苹果公司授权的3D界面发明, 它可以通过与用户手势的交互来控制Mac的功能. 在这背后的团队是苹果公司拥有多项专利的以色列PrimeSense公司, 其也是苹果公司TrueDepth相机和点状投影机背后的团队, 而苹果公司的负责硬件技术的高级副总裁Johny Srouji在接受以色列媒体的采访时证实了这一点. 那么, Face ID和先进的用于手势控制的3D用户界面是否会在未来的iMac及更高版本中出现呢?
授权专利: 使用深度传感器的3D UI会话控制
苹果最新的授权专利涵盖了与计算机化系统的用户界面相关的发明, 特别是涉及基于三维感测的用户界面.
具体来说, 该发明涵盖了一种方法, 包括通过执行非接触式三维 (3D) 用户界面的计算机接收表示手势的多个3D坐标, 这些手势位于耦合到电脑当中的感测设备的视场内.
三维 (3D) 用户界面包括涉及沿着空间中的垂直轴的上升运动的手势, 以及在检测到手势完成时将非接触式3D用户界面从锁定状态转换到解锁状态.
苹果的专利图. 图6A, 6B, 6C和6D的示意图展示了非接触式3D用户界面对用户手的垂直移动的响应.
3D界面和手势
苹果公司的授权专利最初是在Q提交的, 现在由美国专利商标局公布.
苹果公司授予Micha Galor, Jonathan Pokrass和Amir Hoffnung作为最初于2016年12月提交的授权专利9,829,988的发明人. 青亭网