有分析人士認為, 博通收購高通是志在必得, 因此可能將收購報價提高至每股80美元或90美元. 另有就有報道稱, 在與高通的數家大股東磋商後, 博通正考慮提高收購價格. 確切而言, 是在收購價格中維持現金部分的金額, 提高股票部分的報價. 在提高收購報價的同時, 博通還可能通過發動代理權爭奪戰, 以獲取高通董事會席位, 從而讓高通董事會支援該收購提議.
在考慮博通報價期間, 高通也宣布了Centriq 2400系列ARM伺服器晶片的首批 '商業發貨' . 業界有觀點認為, 收購高通將為博通帶來進軍伺服器市場的機會. 由於成本優勢和能耗優勢, 業內普遍認為, 在數據中心處理器市場ARM架構最終將勝過x86架構. 此前, 英特爾淩動處理器在平板電腦市場鎩羽而歸, 已經證明x86處理器不具備成本優勢.
不過對ARM陣營來說, 眼前的挑戰在於, 需要拿出專用的ARM架構處理器, 在具體的數據中心節點上匹敵英特爾至強處理器的性能. 近期, 一家跨國主機託管服務在現實環境中開展了一系列的跑分測試, 我們可以看到, 高通的產品確實是成功的.
來自主機託管服務Cloudflare的一名工程師執行了這次跑分測試, 並將結果總結在博客中. 測試中對比的產品分別為售價1373美元, 單socket, 46核的高通Centriq 2452處理器, 以及兩個至強Silver 4116 Skylake處理器構成的雙socket伺服器系統. 基於英特爾的數據計算, 後者的價格為每個1002美元.
在這些跑分測試中, 英特爾處理器持續表現出了更好的單核性能, 而Centriq的Falkor核心在 '所有核心啟用' 測試中表現更好. 雖然Centriq處理器並沒有在所有跑分測試中都表現得與至強處理器同樣好, 但Centriq的一大優勢在於能效. Cloudflare使用NGINX設計了兩台計算負載相同的處理器, 從而衡量能耗. 性能的衡量指標是伺服器每秒處理請求的次數, CPU能耗通過板載伺服器診斷工具來監測. CloudFlare發現, Centriq的能效是至強的一倍.
ARM陣營處理器工藝已不輸英特爾
ARM陣營的晶片公司正在使用與英特爾相同的14納米製造工藝, 或是更強大的10納米製造工藝. 例如, 高通正在使用10納米工藝去生產Centriq. 三星是Centriq晶片的代工商. 隨著7納米工藝計劃於2018年投入使用, ARM晶片廠商很可能至少會在伺服器領域領先於英特爾. 目前看來, 英特爾不太可能在2019年之前推出10納米的伺服器晶片.
在製造工藝方面領先英特爾之後, ARM晶片廠商就可以充分利用ARM架構帶來的效率優勢. 一般而言, 同樣性能的ARM晶片要比英特爾晶片尺寸小, 這會帶來成本和能效方面的優勢. ARM架構的處理器不僅在數據中心領域取得了進展, 在PC, 筆記本和平板電腦等多種計算場景中都已佔據了一席之地. 在蘋果, 三星和高通等多家主流ARM處理器設計商, 移動處理器性能已經達到了類似英特爾的水平.
對高通來說, 基於ARM架構成為 '下個英特爾' , 提供無所不在的計算能力, 這樣的前景極具吸引力. 在雲計算+終端的新計算場景下, 高通此前佔領的只是一半市場. 但實際上, Centriq系列伺服器處理器的性能水平表明, 高通覬覦伺服器市場早已不是一朝一夕. 系統性, 有節奏地入侵英特爾的傳統領地, 高通很可能已有確定的計劃.
雲計算+終端, 如果高通能夠同時拿下兩大市場, 那麼前景極具想象力. 博通提出對高通的收購, 正是搶在高通伺服器市場發力, 想象尚未落地之前出手 '掃貨' . 而在博通咄咄逼人的攻勢下, 高通董事會和高管團隊的最大資本也將是未來在伺服器市場的故事和想象力.
在向高通發出收購要約前不久, 博通CEO Hock E. Tan (中文名為陳福陽) 便在台積電30周年慶上談到了半導體行業的併購趨勢. 他表示, 從需求來講,半導體產業在八九十年代以每年30%以上的速度增長, 但現在一年的增長率不到5%, 和GDP成長率差不多, 半導體產業給早期投資者的超額報酬, 或是稱之為產業淘金潮已經結束.
在行業互相擠壓, 企業成長緩慢的情況下, 就只能通過併購來把PE, 營收, 利潤做上去. 因此安華高收購博通, 博通收購高通就是又一場資本的盛宴.