走下神壇? 華為Mate 10 Pro拍照實測!

相信今天的文章標題已經夠醒目了. 這期評測不說廢話, 不洗地板, 一切以實測結果為準. 首先直接點明主題:

華為Mate 10 Pro在DxOMark拍照測試拿到的100分, 究竟有沒有水分?

可能到這裡有些花粉就已經坐不住了: DxOMark手機排行榜裡牛逼機器那麼多, 憑什麼就懷疑Mate 10 Pro有問題?

原因有二: 第一個是經過了 '疏油層門' , '快閃記憶體門' 和 '5G WiFi門' 之後, 橫空出世拿高分的Mate 10 Pro本來就是個焦點; 第二個, 是我們體驗Mate 10 Pro的拍照期間, 在觀察其樣張表現後, 主觀上並不認為它的樣張表現能擊敗HTC U11或者三星Galaxy S8.

因此我們今天請出了一款國際廠商的拍照旗艦HTC U11 (DxOMark拍照90分) 和一款國產拍照手機代表vivo X20Plus (DxOMark未做測試) , 看一看華為Mate 10 Pro究竟能不能順利吊打這二位.

在樣張測試前, 先來回顧一下文章開頭提出的問題. 要搞清答案不僅要做實打實的對比, 還必須把握住兩個點:

1, DxOMark的拍照測試評分標準是什麼;

2, DxOMark因何給了華為Mate 10 Pro 100分.

先來看第一個. 我們這裡直接放出DxOMark評測華為Mate 10 Pro的文章截圖:

可以看到, DxOMark評測一款手機的拍照, 要把相機素質分成很多項目, 根據這些項目的表現綜合打分. 這些項目包括:

Exposure & Contrast (畫面亮度和寬容度) , Color (色彩還原) , Autofocus (自動對焦能力) , Texture (解析力) , Noise (噪點) , Artifacts (失誤與瑕疵) , Flash (閃光燈) , Zoom (變焦能力) 和Bokeh (背景虛化能力) .

在這一大堆項目中, 華為Mate 10 Pro有4項得分很高, 分別是自動對焦能力 (96分) , 畫面亮度和寬容度 (88分) , 色彩還原 (86分) 和閃光燈 (84分) .

我們下面直接開始做相應場景的樣張對比分析, 由於兩台對比機型中僅有HTC U11參與了DxOMark的測試, 所以我們只給出U11的對應分數: 自動對焦能力90分, 畫面亮度和寬容度86分, 色彩還原83分, 閃光燈79分. 不難發現, 這四項得分, Mate 10 Pro都是高過U11的.

第一組樣張對比, 先把色彩白平衡這些東西放到一邊, 只看亮度和寬容度. 華為Mate 10 Pro和HTC U11的曝光水平相似, 高光部分 (天空) 亮度基本相同, 但前者的暗部亮度輕鬆擊敗後者; vivo X20Plus的暗部亮度最高, 但畫面左上角的天空部分過曝, 只能算是自動模式的曝光更激進, 寬容度並不夠.

第二組樣張對比, 華為Mate 10 Pro和HTC U11的曝光依舊在同一水平, 前者的寬容度仍然擊敗後者; 但vivo X20Plus激進的曝光設定在這個總體較暗的環境下更加吃香, 順利擊敗華為Mate 10 Pro.

這次華為Mate 10 Pro的曝光水平更加接近vivo X20Plus, 兩者的樣張左上角天空處都出現了過曝, 但Mate 10 Pro的暗部亮度更高, 顯然它的相機動態範圍更加出色; HTC U11雖然壓制了曝光讓天空不出現過曝, 但暗部細節已經幾乎不可見.

這三組樣張對比說明了一個問題: 華為Mate 10 Pro可以根據不同場景更加靈活地調節曝光水平, 並擁有HTC U11和vivo X20Plus之上的動態範圍; 後兩者的動態範圍則基本處在同一水準.

然而事實真的如此嗎?

通過更加深入的體驗, 我們發現華為Mate 10 Pro在拍照時會強制開啟HDR, 並且你無法將其關閉. 而到了HDR也無能為力的大逆光場景, 三款手機的樣張是這樣的:

拍攝這組樣張時, 我們為vivo X20Plus和HTC U11強制開啟了HDR, 來保證三款手機處在同一起跑線. 此時華為Mate 10 Pro和HTC U11的高光溢出都幾乎無法控制, 但後者的畫面解析力和暗部亮度都直接秒殺前者; 而在之前三組樣張中表現和HTC U11接近的vivo X20Plus, 不僅拿出了和U11相近的暗部亮度, 居然還把高光溢出控製得非常到位. 很顯然, 在極高對比度的場景, 華為Mate 10 Pro的表現落後於另外兩款機型, 原形畢露; 但大多數場景下, Mate 10 Pro的 '預設HDR' 確實有用且效果自然.

這裡就引出了一個問題: DxOMark的評分究竟是否考慮了極限場景? 無論這個問題的答案如何, 事實是DxO有意或無意地忽略了極限場景, 或者是認為華為Mate 10 Pro在其他場景下的優秀表現可以完全蓋過這一不足——Mate 10 Pro的 '畫面亮度和寬容度' 得分不僅比HTC U11高出2分, 在面對iPhone X時也只有2分的差距.

色彩還原方面, DxOMark打出的分數是毫無爭議的. 這組樣張中, vivo X20Plus和HTC U11一個偏紫一個偏綠, 只有華為Mate 10 Pro盡全力還原出了接近真實的色彩, 此項在DxOMark拿到86分實至名歸.

來到夜景, 這組樣張對比中vivo X20Plus反客為主, 其畫面細節銳度與HTC U11類似, 噪點控制效果則接近華為Mate 10 Pro, 完全是取二者所長. 在DxOMark測試中, HTC U11的解析力得分74, 噪點得分62; 華為Mate 10 Pro的解析力得分67, 噪點得分71. 從樣張實際觀感來看, 此分數同樣很具信服力.

對於手機來說, 開啟閃光燈後, 如何把曝光設定得更加精準, 同時讓成片的噪點更少, 白平衡更精準, 是一個大難題——對國產手機而言更是如此. 從這組開閃光燈樣張來看, 開閃後的華為Mate 10 Pro白平衡嚴重偏暖, 無法正確還原畫面色彩, 與DxOMark評測文章中 'accurate and repeatable' 的描述不符; 但Mate 10 Pro的開閃樣張中沒有出現彩色噪點, 而vivo X20Plus和HTC U11的樣張中有著大片的彩噪. 此處84分和79分的對比已經不是重點, DxOMark文章和實測結果之間的出入才是.

至於自動對焦能力, 華為Mate 10 Pro的反差+2PD+雷射規格豪華, 在2PD對焦 '犯難' 的高對比度和暗光場景下, 雷射對焦可以實現有效的補足, 全場景對焦速度和成功率在兩名對手之上.

最後來說說我們對於華為Mate 10 Pro相機素質和DxOMark評分的看法吧. 這款手機在日間一般場景的成像擁有準確的色彩, 較高的解析力和寬容度, 對焦能力強悍; 但暗光場景畫面塗抹嚴重, 細節丟失量大, 典型的 '白天龍晚上蟲' . DxOMark針對Mate 10 Pro做出的絕大多數評價都無懈可擊, 不過這樣一款夜間成像短板明顯的手機能夠拿到100分, 就分數而言, 是否值得推敲推敲呢?

相信今天的文章標題已經夠醒目了. 這期評測不說廢話, 不洗地板, 一切以實測結果為準. 首先直接點明主題:

華為Mate 10 Pro在DxOMark拍照測試拿到的100分, 究竟有沒有水分?

可能到這裡有些花粉就已經坐不住了: DxOMark手機排行榜裡牛逼機器那麼多, 憑什麼就懷疑Mate 10 Pro有問題?

原因有二: 第一個是經過了 '疏油層門' , '快閃記憶體門' 和 '5G WiFi門' 之後, 橫空出世拿高分的Mate 10 Pro本來就是個焦點; 第二個, 是我們體驗Mate 10 Pro的拍照期間, 在觀察其樣張表現後, 主觀上並不認為它的樣張表現能擊敗HTC U11或者三星Galaxy S8.

因此我們今天請出了一款國際廠商的拍照旗艦HTC U11 (DxOMark拍照90分) 和一款國產拍照手機代表vivo X20Plus (DxOMark未做測試) , 看一看華為Mate 10 Pro究竟能不能順利吊打這二位.

在樣張測試前, 先來回顧一下文章開頭提出的問題. 要搞清答案不僅要做實打實的對比, 還必須把握住兩個點:

1, DxOMark的拍照測試評分標準是什麼;

2, DxOMark因何給了華為Mate 10 Pro 100分.

先來看第一個. 我們這裡直接放出DxOMark評測華為Mate 10 Pro的文章截圖:

可以看到, DxOMark評測一款手機的拍照, 要把相機素質分成很多項目, 根據這些項目的表現綜合打分. 這些項目包括:

Exposure & Contrast (畫面亮度和寬容度) , Color (色彩還原) , Autofocus (自動對焦能力) , Texture (解析力) , Noise (噪點) , Artifacts (失誤與瑕疵) , Flash (閃光燈) , Zoom (變焦能力) 和Bokeh (背景虛化能力) .

在這一大堆項目中, 華為Mate 10 Pro有4項得分很高, 分別是自動對焦能力 (96分) , 畫面亮度和寬容度 (88分) , 色彩還原 (86分) 和閃光燈 (84分) .

我們下面直接開始做相應場景的樣張對比分析, 由於兩台對比機型中僅有HTC U11參與了DxOMark的測試, 所以我們只給出U11的對應分數: 自動對焦能力90分, 畫面亮度和寬容度86分, 色彩還原83分, 閃光燈79分. 不難發現, 這四項得分, Mate 10 Pro都是高過U11的.

第一組樣張對比, 先把色彩白平衡這些東西放到一邊, 只看亮度和寬容度. 華為Mate 10 Pro和HTC U11的曝光水平相似, 高光部分 (天空) 亮度基本相同, 但前者的暗部亮度輕鬆擊敗後者; vivo X20Plus的暗部亮度最高, 但畫面左上角的天空部分過曝, 只能算是自動模式的曝光更激進, 寬容度並不夠.

第二組樣張對比, 華為Mate 10 Pro和HTC U11的曝光依舊在同一水平, 前者的寬容度仍然擊敗後者; 但vivo X20Plus激進的曝光設定在這個總體較暗的環境下更加吃香, 順利擊敗華為Mate 10 Pro.

這次華為Mate 10 Pro的曝光水平更加接近vivo X20Plus, 兩者的樣張左上角天空處都出現了過曝, 但Mate 10 Pro的暗部亮度更高, 顯然它的相機動態範圍更加出色; HTC U11雖然壓制了曝光讓天空不出現過曝, 但暗部細節已經幾乎不可見.

這三組樣張對比說明了一個問題: 華為Mate 10 Pro可以根據不同場景更加靈活地調節曝光水平, 並擁有HTC U11和vivo X20Plus之上的動態範圍; 後兩者的動態範圍則基本處在同一水準.

然而事實真的如此嗎?

通過更加深入的體驗, 我們發現華為Mate 10 Pro在拍照時會強制開啟HDR, 並且你無法將其關閉. 而到了HDR也無能為力的大逆光場景, 三款手機的樣張是這樣的:

拍攝這組樣張時, 我們為vivo X20Plus和HTC U11強制開啟了HDR, 來保證三款手機處在同一起跑線. 此時華為Mate 10 Pro和HTC U11的高光溢出都幾乎無法控制, 但後者的畫面解析力和暗部亮度都直接秒殺前者; 而在之前三組樣張中表現和HTC U11接近的vivo X20Plus, 不僅拿出了和U11相近的暗部亮度, 居然還把高光溢出控製得非常到位. 很顯然, 在極高對比度的場景, 華為Mate 10 Pro的表現落後於另外兩款機型, 原形畢露; 但大多數場景下, Mate 10 Pro的 '預設HDR' 確實有用且效果自然.

這裡就引出了一個問題: DxOMark的評分究竟是否考慮了極限場景? 無論這個問題的答案如何, 事實是DxO有意或無意地忽略了極限場景, 或者是認為華為Mate 10 Pro在其他場景下的優秀表現可以完全蓋過這一不足——Mate 10 Pro的 '畫面亮度和寬容度' 得分不僅比HTC U11高出2分, 在面對iPhone X時也只有2分的差距.

色彩還原方面, DxOMark打出的分數是毫無爭議的. 這組樣張中, vivo X20Plus和HTC U11一個偏紫一個偏綠, 只有華為Mate 10 Pro盡全力還原出了接近真實的色彩, 此項在DxOMark拿到86分實至名歸.

來到夜景, 這組樣張對比中vivo X20Plus反客為主, 其畫面細節銳度與HTC U11類似, 噪點控制效果則接近華為Mate 10 Pro, 完全是取二者所長. 在DxOMark測試中, HTC U11的解析力得分74, 噪點得分62; 華為Mate 10 Pro的解析力得分67, 噪點得分71. 從樣張實際觀感來看, 此分數同樣很具信服力.

對於手機來說, 開啟閃光燈後, 如何把曝光設定得更加精準, 同時讓成片的噪點更少, 白平衡更精準, 是一個大難題——對國產手機而言更是如此. 從這組開閃光燈樣張來看, 開閃後的華為Mate 10 Pro白平衡嚴重偏暖, 無法正確還原畫面色彩, 與DxOMark評測文章中 'accurate and repeatable' 的描述不符; 但Mate 10 Pro的開閃樣張中沒有出現彩色噪點, 而vivo X20Plus和HTC U11的樣張中有著大片的彩噪. 此處84分和79分的對比已經不是重點, DxOMark文章和實測結果之間的出入才是.

至於自動對焦能力, 華為Mate 10 Pro的反差+2PD+雷射規格豪華, 在2PD對焦 '犯難' 的高對比度和暗光場景下, 雷射對焦可以實現有效的補足, 全場景對焦速度和成功率在兩名對手之上.

最後來說說我們對於華為Mate 10 Pro相機素質和DxOMark評分的看法吧. 這款手機在日間一般場景的成像擁有準確的色彩, 較高的解析力和寬容度, 對焦能力強悍; 但暗光場景畫面塗抹嚴重, 細節丟失量大, 典型的 '白天龍晚上蟲' . DxOMark針對Mate 10 Pro做出的絕大多數評價都無懈可擊, 不過這樣一款夜間成像短板明顯的手機能夠拿到100分, 就分數而言, 是否值得推敲推敲呢?