走下神坛? 华为Mate 10 Pro拍照实测!

相信今天的文章标题已经够醒目了. 这期评测不说废话, 不洗地板, 一切以实测结果为准. 首先直接点明主题:

华为Mate 10 Pro在DxOMark拍照测试拿到的100分, 究竟有没有水分?

可能到这里有些花粉就已经坐不住了: DxOMark手机排行榜里牛逼机器那么多, 凭什么就怀疑Mate 10 Pro有问题?

原因有二: 第一个是经过了 '疏油层门' , '闪存门' 和 '5G WiFi门' 之后, 横空出世拿高分的Mate 10 Pro本来就是个焦点; 第二个, 是我们体验Mate 10 Pro的拍照期间, 在观察其样张表现后, 主观上并不认为它的样张表现能击败HTC U11或者三星Galaxy S8.

因此我们今天请出了一款国际厂商的拍照旗舰HTC U11 (DxOMark拍照90分) 和一款国产拍照手机代表vivo X20Plus (DxOMark未做测试) , 看一看华为Mate 10 Pro究竟能不能顺利吊打这二位.

在样张测试前, 先来回顾一下文章开头提出的问题. 要搞清答案不仅要做实打实的对比, 还必须把握住两个点:

1, DxOMark的拍照测试评分标准是什么;

2, DxOMark因何给了华为Mate 10 Pro 100分.

先来看第一个. 我们这里直接放出DxOMark评测华为Mate 10 Pro的文章截图:

可以看到, DxOMark评测一款手机的拍照, 要把相机素质分成很多项目, 根据这些项目的表现综合打分. 这些项目包括:

Exposure & Contrast (画面亮度和宽容度) , Color (色彩还原) , Autofocus (自动对焦能力) , Texture (解析力) , Noise (噪点) , Artifacts (失误与瑕疵) , Flash (闪光灯) , Zoom (变焦能力) 和Bokeh (背景虚化能力) .

在这一大堆项目中, 华为Mate 10 Pro有4项得分很高, 分别是自动对焦能力 (96分) , 画面亮度和宽容度 (88分) , 色彩还原 (86分) 和闪光灯 (84分) .

我们下面直接开始做相应场景的样张对比分析, 由于两台对比机型中仅有HTC U11参与了DxOMark的测试, 所以我们只给出U11的对应分数: 自动对焦能力90分, 画面亮度和宽容度86分, 色彩还原83分, 闪光灯79分. 不难发现, 这四项得分, Mate 10 Pro都是高过U11的.

第一组样张对比, 先把色彩白平衡这些东西放到一边, 只看亮度和宽容度. 华为Mate 10 Pro和HTC U11的曝光水平相似, 高光部分 (天空) 亮度基本相同, 但前者的暗部亮度轻松击败后者; vivo X20Plus的暗部亮度最高, 但画面左上角的天空部分过曝, 只能算是自动模式的曝光更激进, 宽容度并不够.

第二组样张对比, 华为Mate 10 Pro和HTC U11的曝光依旧在同一水平, 前者的宽容度仍然击败后者; 但vivo X20Plus激进的曝光设定在这个总体较暗的环境下更加吃香, 顺利击败华为Mate 10 Pro.

这次华为Mate 10 Pro的曝光水平更加接近vivo X20Plus, 两者的样张左上角天空处都出现了过曝, 但Mate 10 Pro的暗部亮度更高, 显然它的相机动态范围更加出色; HTC U11虽然压制了曝光让天空不出现过曝, 但暗部细节已经几乎不可见.

这三组样张对比说明了一个问题: 华为Mate 10 Pro可以根据不同场景更加灵活地调节曝光水平, 并拥有HTC U11和vivo X20Plus之上的动态范围; 后两者的动态范围则基本处在同一水准.

然而事实真的如此吗?

通过更加深入的体验, 我们发现华为Mate 10 Pro在拍照时会强制开启HDR, 并且你无法将其关闭. 而到了HDR也无能为力的大逆光场景, 三款手机的样张是这样的:

拍摄这组样张时, 我们为vivo X20Plus和HTC U11强制开启了HDR, 来保证三款手机处在同一起跑线. 此时华为Mate 10 Pro和HTC U11的高光溢出都几乎无法控制, 但后者的画面解析力和暗部亮度都直接秒杀前者; 而在之前三组样张中表现和HTC U11接近的vivo X20Plus, 不仅拿出了和U11相近的暗部亮度, 居然还把高光溢出控制得非常到位. 很显然, 在极高对比度的场景, 华为Mate 10 Pro的表现落后于另外两款机型, 原形毕露; 但大多数场景下, Mate 10 Pro的 '默认HDR' 确实有用且效果自然.

这里就引出了一个问题: DxOMark的评分究竟是否考虑了极限场景? 无论这个问题的答案如何, 事实是DxO有意或无意地忽略了极限场景, 或者是认为华为Mate 10 Pro在其他场景下的优秀表现可以完全盖过这一不足——Mate 10 Pro的 '画面亮度和宽容度' 得分不仅比HTC U11高出2分, 在面对iPhone X时也只有2分的差距.

色彩还原方面, DxOMark打出的分数是毫无争议的. 这组样张中, vivo X20Plus和HTC U11一个偏紫一个偏绿, 只有华为Mate 10 Pro尽全力还原出了接近真实的色彩, 此项在DxOMark拿到86分实至名归.

来到夜景, 这组样张对比中vivo X20Plus反客为主, 其画面细节锐度与HTC U11类似, 噪点控制效果则接近华为Mate 10 Pro, 完全是取二者所长. 在DxOMark测试中, HTC U11的解析力得分74, 噪点得分62; 华为Mate 10 Pro的解析力得分67, 噪点得分71. 从样张实际观感来看, 此分数同样很具信服力.

对于手机来说, 开启闪光灯后, 如何把曝光设定得更加精准, 同时让成片的噪点更少, 白平衡更精准, 是一个大难题——对国产手机而言更是如此. 从这组开闪光灯样张来看, 开闪后的华为Mate 10 Pro白平衡严重偏暖, 无法正确还原画面色彩, 与DxOMark评测文章中 'accurate and repeatable' 的描述不符; 但Mate 10 Pro的开闪样张中没有出现彩色噪点, 而vivo X20Plus和HTC U11的样张中有着大片的彩噪. 此处84分和79分的对比已经不是重点, DxOMark文章和实测结果之间的出入才是.

至于自动对焦能力, 华为Mate 10 Pro的反差+2PD+激光规格豪华, 在2PD对焦 '犯难' 的高对比度和暗光场景下, 激光对焦可以实现有效的补足, 全场景对焦速度和成功率在两名对手之上.

最后来说说我们对于华为Mate 10 Pro相机素质和DxOMark评分的看法吧. 这款手机在日间一般场景的成像拥有准确的色彩, 较高的解析力和宽容度, 对焦能力强悍; 但暗光场景画面涂抹严重, 细节丢失量大, 典型的 '白天龙晚上虫' . DxOMark针对Mate 10 Pro做出的绝大多数评价都无懈可击, 不过这样一款夜间成像短板明显的手机能够拿到100分, 就分数而言, 是否值得推敲推敲呢?

相信今天的文章标题已经够醒目了. 这期评测不说废话, 不洗地板, 一切以实测结果为准. 首先直接点明主题:

华为Mate 10 Pro在DxOMark拍照测试拿到的100分, 究竟有没有水分?

可能到这里有些花粉就已经坐不住了: DxOMark手机排行榜里牛逼机器那么多, 凭什么就怀疑Mate 10 Pro有问题?

原因有二: 第一个是经过了 '疏油层门' , '闪存门' 和 '5G WiFi门' 之后, 横空出世拿高分的Mate 10 Pro本来就是个焦点; 第二个, 是我们体验Mate 10 Pro的拍照期间, 在观察其样张表现后, 主观上并不认为它的样张表现能击败HTC U11或者三星Galaxy S8.

因此我们今天请出了一款国际厂商的拍照旗舰HTC U11 (DxOMark拍照90分) 和一款国产拍照手机代表vivo X20Plus (DxOMark未做测试) , 看一看华为Mate 10 Pro究竟能不能顺利吊打这二位.

在样张测试前, 先来回顾一下文章开头提出的问题. 要搞清答案不仅要做实打实的对比, 还必须把握住两个点:

1, DxOMark的拍照测试评分标准是什么;

2, DxOMark因何给了华为Mate 10 Pro 100分.

先来看第一个. 我们这里直接放出DxOMark评测华为Mate 10 Pro的文章截图:

可以看到, DxOMark评测一款手机的拍照, 要把相机素质分成很多项目, 根据这些项目的表现综合打分. 这些项目包括:

Exposure & Contrast (画面亮度和宽容度) , Color (色彩还原) , Autofocus (自动对焦能力) , Texture (解析力) , Noise (噪点) , Artifacts (失误与瑕疵) , Flash (闪光灯) , Zoom (变焦能力) 和Bokeh (背景虚化能力) .

在这一大堆项目中, 华为Mate 10 Pro有4项得分很高, 分别是自动对焦能力 (96分) , 画面亮度和宽容度 (88分) , 色彩还原 (86分) 和闪光灯 (84分) .

我们下面直接开始做相应场景的样张对比分析, 由于两台对比机型中仅有HTC U11参与了DxOMark的测试, 所以我们只给出U11的对应分数: 自动对焦能力90分, 画面亮度和宽容度86分, 色彩还原83分, 闪光灯79分. 不难发现, 这四项得分, Mate 10 Pro都是高过U11的.

第一组样张对比, 先把色彩白平衡这些东西放到一边, 只看亮度和宽容度. 华为Mate 10 Pro和HTC U11的曝光水平相似, 高光部分 (天空) 亮度基本相同, 但前者的暗部亮度轻松击败后者; vivo X20Plus的暗部亮度最高, 但画面左上角的天空部分过曝, 只能算是自动模式的曝光更激进, 宽容度并不够.

第二组样张对比, 华为Mate 10 Pro和HTC U11的曝光依旧在同一水平, 前者的宽容度仍然击败后者; 但vivo X20Plus激进的曝光设定在这个总体较暗的环境下更加吃香, 顺利击败华为Mate 10 Pro.

这次华为Mate 10 Pro的曝光水平更加接近vivo X20Plus, 两者的样张左上角天空处都出现了过曝, 但Mate 10 Pro的暗部亮度更高, 显然它的相机动态范围更加出色; HTC U11虽然压制了曝光让天空不出现过曝, 但暗部细节已经几乎不可见.

这三组样张对比说明了一个问题: 华为Mate 10 Pro可以根据不同场景更加灵活地调节曝光水平, 并拥有HTC U11和vivo X20Plus之上的动态范围; 后两者的动态范围则基本处在同一水准.

然而事实真的如此吗?

通过更加深入的体验, 我们发现华为Mate 10 Pro在拍照时会强制开启HDR, 并且你无法将其关闭. 而到了HDR也无能为力的大逆光场景, 三款手机的样张是这样的:

拍摄这组样张时, 我们为vivo X20Plus和HTC U11强制开启了HDR, 来保证三款手机处在同一起跑线. 此时华为Mate 10 Pro和HTC U11的高光溢出都几乎无法控制, 但后者的画面解析力和暗部亮度都直接秒杀前者; 而在之前三组样张中表现和HTC U11接近的vivo X20Plus, 不仅拿出了和U11相近的暗部亮度, 居然还把高光溢出控制得非常到位. 很显然, 在极高对比度的场景, 华为Mate 10 Pro的表现落后于另外两款机型, 原形毕露; 但大多数场景下, Mate 10 Pro的 '默认HDR' 确实有用且效果自然.

这里就引出了一个问题: DxOMark的评分究竟是否考虑了极限场景? 无论这个问题的答案如何, 事实是DxO有意或无意地忽略了极限场景, 或者是认为华为Mate 10 Pro在其他场景下的优秀表现可以完全盖过这一不足——Mate 10 Pro的 '画面亮度和宽容度' 得分不仅比HTC U11高出2分, 在面对iPhone X时也只有2分的差距.

色彩还原方面, DxOMark打出的分数是毫无争议的. 这组样张中, vivo X20Plus和HTC U11一个偏紫一个偏绿, 只有华为Mate 10 Pro尽全力还原出了接近真实的色彩, 此项在DxOMark拿到86分实至名归.

来到夜景, 这组样张对比中vivo X20Plus反客为主, 其画面细节锐度与HTC U11类似, 噪点控制效果则接近华为Mate 10 Pro, 完全是取二者所长. 在DxOMark测试中, HTC U11的解析力得分74, 噪点得分62; 华为Mate 10 Pro的解析力得分67, 噪点得分71. 从样张实际观感来看, 此分数同样很具信服力.

对于手机来说, 开启闪光灯后, 如何把曝光设定得更加精准, 同时让成片的噪点更少, 白平衡更精准, 是一个大难题——对国产手机而言更是如此. 从这组开闪光灯样张来看, 开闪后的华为Mate 10 Pro白平衡严重偏暖, 无法正确还原画面色彩, 与DxOMark评测文章中 'accurate and repeatable' 的描述不符; 但Mate 10 Pro的开闪样张中没有出现彩色噪点, 而vivo X20Plus和HTC U11的样张中有着大片的彩噪. 此处84分和79分的对比已经不是重点, DxOMark文章和实测结果之间的出入才是.

至于自动对焦能力, 华为Mate 10 Pro的反差+2PD+激光规格豪华, 在2PD对焦 '犯难' 的高对比度和暗光场景下, 激光对焦可以实现有效的补足, 全场景对焦速度和成功率在两名对手之上.

最后来说说我们对于华为Mate 10 Pro相机素质和DxOMark评分的看法吧. 这款手机在日间一般场景的成像拥有准确的色彩, 较高的解析力和宽容度, 对焦能力强悍; 但暗光场景画面涂抹严重, 细节丢失量大, 典型的 '白天龙晚上虫' . DxOMark针对Mate 10 Pro做出的绝大多数评价都无懈可击, 不过这样一款夜间成像短板明显的手机能够拿到100分, 就分数而言, 是否值得推敲推敲呢?