集微網推出整合電路微信公共號: '天天IC' , 重大新聞即時發布, 天天IC, 天天集微網, 積微成著! 複製 laoyaoic 微信公共號搜索添加關注.
1.博通若成功收購高通或將影響專利生態?蘋果專利訴訟怎麼辦;
集微網綜合報道, 自從博通對高通提出 1300 億美元的收購要約後, 一石激起千層浪, 引來各方關注. 11月13日, 高通發布聲明正式拒絕博通的收購提議, 但博通CEO Hock Tan僅用幾個小時便做出回應, 稱不會放棄這一併購. 如果雙方合并成功, 那麼最值得關注的無疑是兩家企業龐大的專利數量是否會影響整個專利生態.
高通是從事移動通信技術研發和整合電路 (IC) 設計的公司, 持有眾多移動通信標準必要專利, 這些專利涵蓋了所有現代手機系統的基礎, 而且是全球最大的基帶晶片生產廠商之一. 該公司大部分銷售來自於手機晶片製造, 但利潤的大頭卻來自於收取專利授權費.
據 DIGITIMES 援引 Lexology 報導稱, 高通以其非常積極的授權方式而聞名, 若被博通收購, 在標準必要專利(SEP)市場上可能會改變現有的授權形式.
如果博通成功收購高通, 將決定是否出售高通技術授權公司來籌集資本, 以償還與購併有關的債務? 還是保留高通技術授權, 同時扛下所有監管阻礙和客戶之間的緊張關係? Nomura Instinet 分析師認為博通可以從銷售中籌集 250 億美元. Arete Research Services 分析師預測高通技術授權價值達 870 億美元. 但誰會出手購買也是一個問題, 由私人投資者組成的財團是最有可能的購買者, 或博通可以使高通技術授權成為獨立的上市公司.
Lexology 報導認為, 如果高通同意被博通購併, 監管機構一定會對有史以來最大的科技產業合并案存有很多疑問. 監管機構可能不會直接阻止交易, 而是可能要求高通必須在標準必要專利授權領域提出讓步的銷售條件, 這可能會使國內廠商受益.
此外, 美國在進行專利改革, 而高通是捍衛專利權最重要的成員之一, 如果高通被博通購併後降低在這個議題上的活躍程度, 將會影響美國專利改革相關的勢力生態. 在歐洲也是, 高通一直在標準必要專利許可授權方面試圖影響歐盟委員會, 若少了高通, 態勢就會有所不同.
同時, 該報導指出, 博通在新聞稿當中表示已獲得客戶同意, 而博通與高通是蘋果 iPhone X 的供應商, 外界認為客戶指的就是蘋果. 若成功併購, 博通還需要解決高通與蘋果之間的眾多爭議.
從2017年1月開始, 蘋果在美國, 英國, 中國相繼對高通發起訴訟, 從7月份開始, 高通又在美國, 德國, 中國等地反訴蘋果. 高通執行副總裁兼總法律顧問唐納德·羅森博格表示, 這些訴訟包括在德國的訴訟可能會在 2018 年中期的某個時候得到最終結果. 在中國的訴訟也會比較快的得到結果, 國際貿易委員會也會快速推進.
通過對通信技術與專利的掌控, 高通獲得豐厚利潤, 這一模式到目前為止維持得不錯, 但蘋果挑戰高通的專利收費模式很有可能迫使高通修改專利費收取模式.
據《財經》報道, 中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春表示, 考慮到美國是高通的核心市場, 一旦蘋果獲勝, 還是能傷到高通的 '元氣' , 因為這意味著高通可能要調整專利收費模式, 該公司的專利授權收入可能因此有所降低, 並可能被處以一定金額的罰款. 例如, 韓國和中國台灣的相關機構先後做出了不利於高通的反壟斷裁決, 分別對高通處以1.03億韓元 (合人民幣59.4元) 和234億新台幣 (合人民幣50.96億元) 的罰款.
但是, 劉曉春也表示, '雖然傷元氣, 但也並不會徹底推翻高通整體的專利布局. '
2.蘋果多款設備涉嫌專利侵權? ITC 宣布已展開調查;
集微網綜合報道, 據外媒報道, 美國聯邦貿易委員會 (ITC) 周二宣布, 該機構已經針對蘋果多款設備涉嫌專利侵權案展開調查.
ITC 在聲明中表示, 這一調查是基於 Aqua Connect 及其子公司 Strategic Technology Partners 的投訴, 涉及的產品包括蘋果 Mac 電腦, iPhone, iPad, iPod 和 Apple TV.
據悉, 今年 10 月中旬, 遠程案頭專家 Aqua Connect 及其子公司 Strategic Technology partners 向美國國際貿易委員會和加州中央地區法院提起訴訟, 指控蘋果 Mac 電腦, iOS 設備和Apple TV 侵犯了其兩項專利, 即屏幕共用和 AirPlay 鏡像技術的專利.
Aqua Connect 的首席執行官 Ronnie Exley 表示: 'Aqua Connect 在 2008 年為 Mac 開發了第一個全功能的遠程案頭和終端伺服器解決方案. 最初, 我們的產品得到了蘋果的全力支援. 但多年後, 蘋果公司在未經我們許可的情況下, 將我們的技術構建到其 macOS 和 iOS 作業系統中. 這些訴訟試圖阻止蘋果繼續在 macOS 和 iOS 作業系統中使用我們的技術. '
據了解, 該公司從 2008 年開始向 Mac OS X 提供獨特的遠程案頭解決方案. 該解決方案被蘋果的企業和政府客戶廣泛使用. 但是, 蘋果於 2011 年初突然在沒有任何解釋的情況下終止了與該公司的合作, 並於 2011 年 6 月發布了新的 MacOS 版本, 該版本自帶重新設計的遠程案頭系統和終端伺服器解決方案 'Screen Sharing' , 而該方案未經許可使用了Aqua的專利技術.
此外, 蘋果發布的移動端作業系統 iOS 5 中的 'Airplay Mirroring' , 也未經授權使用了 Aqua 的專利技術.
該案涉及的專利是 RE46386 號專利, 名稱是 '在匹配派生的計算機系統環境中更新用戶會話' 以及 8924502 號專利, 名稱是 '在匹配派生的計算機系統環境中更新用戶會話的系統, 方法和計算機程序產品' .
現在, ITC 表示已經開始進行調查, 可能需要一段時間才有結果, 這類案件平均需要一年以上甚至 3 年的時間才能解決.
3.深圳海關兩月查獲涉嫌侵犯出口專利權商品26萬件;
新華社深圳11月15日電 (記者王曉丹) 記者從深圳海關獲悉, 該關自今年9月開展 '出口智慧財產權優勢企業智慧財產權保護專項行動' (簡稱 '龍騰' 行動) 以來, 針對出口智慧財產權優勢企業共立案73宗, 查獲侵權貨物26萬餘件, 初估案值500多萬元人民幣.
據深圳海關介紹, 此次行動以國內 '出口智慧財產權優勢企業' 為重點保護對象, 對未經許可使用其智慧財產權的出口商品加大查緝力度, 加快案件辦理和罰沒貨物處置進度, 嚴厲打擊侵犯智慧財產權的違法進出口企業.
自9月1日 '龍騰' 行動啟動後, 深圳海關進行了整體規劃部署, 遴選出重點企業名單, 主要包括深圳的華為, 中興, 大疆等具備自主創新能力的民族企業.
針對侵權商品出口風險, 該關專門組織開展風險聯合研判, 並對關區進出口大數據, 曆年侵權案件等進行全面綜合分析, 列出了本次行動應重點關注的27種侵權商品, 瞄準重點領域, 提高打擊精準度.
深圳海關還依託科技, 強化 '智能查驗' , 啟用了 '物聯網智慧財產權商標智能識別系統APP' . 關員利用這一新的智能輔助工具, 能即時進行產品商標的拍攝和比對, 隨時獲取對應的智慧財產權備案資訊.
4.神秘案外人半路殺出 恒寶股份專利侵權案再起波瀾;
備受關注的 '握奇數據訴恒寶股份(9.42 -0.32%,診股)U盾專利侵權案' 再起波瀾. 在一審判處賠償5000萬元後, 二審開庭前, 國家智慧財產權局專利複審委員會宣布握奇數據相關專利無效. '現在可能都沒有開庭的必要了. 這意味著公司今年淨利潤可以增加5000萬元. ' 恒寶股份董事長錢京在11月15日的發布會上對中國證券報記者表示. 對此, 握奇數據則對中國證券報記者表示, 公司針對專利複審委員會的裁定提起了行政訴訟.
在此較量中, 恒寶股份和握奇數據均打了對方一個措手不及. 對於恒寶股份而言, 一審判處5000萬元的賠償金額 '讓我們感到震驚' ; 而對於握奇數據而言, '沒想到會有 '案外人' 向國家智慧財產權局專利複審委員會提出申請, 要求裁定我們的專利部分無效' . 近年來, 隨著智慧財產權保護的加強, 維權成本高, '贏了面子輸了裡子' 的現象得到扭轉. 同時, 判賠金額大幅提高, 案件的複雜程度也成倍增加. 這一 '重大案件' 也引發深層次思考.
波瀾再起
'初冬的北京寒風瑟瑟, 但我們在會場感受到的卻是暖意融融. 握奇數據起訴恒寶股份5000萬元專利侵權案中的相關專利已經被國家智慧財產權局專利複審委員會宣布無效. ' 在11月15日召開的新聞發布會上, 恒寶股份相關人士表示.
去年12月8日, 北京智慧財產權法院進行一審判決, 判處恒寶股份賠償握奇數據經濟損失4900萬元, 賠償原告握奇數據訴訟合理支出100萬元, 共計人民幣5000萬元. 為此, 恒寶股份於去年12月按照相關會計準則的規定共計提或有負債5000萬元 (未經審計) . 不過, 恒寶股份不服一審結果, 向北京市高院提起上訴.
就在二審開庭之前, 神秘的 '案外人' 向國家智慧財產權局專利複審委員會提出申請, 要求裁定握奇數據在上述專利侵權訴訟案中主張的1項和16項權利無效. 而專利複審委員會於11月1日宣告, 上述兩項權利主張無效. 據此, 恒寶股份向北京高院提交了請求依法撤銷北京智慧財產權法院的一審判決, 並裁定駁回握奇數據起訴的申請書.
這一案件在業內引起轟動. 最高人民法院網站資訊顯示, 今年8月29日, 最高人民法院院長周強向全國人大常委會作《最高人民法院關於智慧財產權法院工作情況的報告》時, 總結了成立三年來北京, 上海, 廣州三家智慧財產權法院審理的部分重大典型案例. 其中, 北京智慧財產權法院審理的 '握奇數據訴恒寶股份U盾專利侵權案' 赫然在列.
這件案子不但引起了法律界關注, 也牽動著市場的神經. 去年12月8日晚間, 恒寶股份公告一審敗訴結果後, 雖然強調 '本次訴訟判決為一審判決, 尚處於上訴期內, 暫未發生法律效力, 本次民事訴訟案件判決結果對公司本期利潤或期後利潤是否產生影響存在不確定性. ' 不過, 12月9日, 公司股價大跌7.09%, 次交易日再跌4.58%.
從目前情況看, 恒寶股份終於扳回一局. 熟悉此案案情的北京某大型律所律師劉斌 (化名) 告訴中國證券報記者, '最高人民法院的司法解釋中有一個說明, 如果涉訴專利或權項無效, 原則上法院可以裁定駁回起訴, 多數法院遵照這個執行. 如果握奇數據的相關專利最終被判定無效, 二審可能要求握奇數據撤訴. '
恒寶股份董事長兼總裁錢京對中國證券報記者表示, '握奇數據對我們提起侵權訴訟的基礎沒有, 對應的權利已經不存在, 可能都沒有開庭的必要了. 這意味著我們可以將5000萬元轉回, 公司今年的淨利潤可以增加5000萬元. '
但這種做法引起了握奇數據的不滿. '他們的邀請函上寫 '5000萬專利訴訟案涉案專利宣告無效新聞發布會' , 好像他們勝利了一樣, 其實這件事才剛剛開始. 我們希望在法庭上見真招. ' 握奇數據副總裁郭天光對中國證券報記者表示.
劉斌指出, '雖然國家智慧財產權局專利複審委員會宣告握奇數據的專利權部分無效, 但如果握奇數據認為這一決定在事實認定和法律適用上存在錯誤, 可以向北京智慧財產權法院提出行政訴訟. 因此, 專利複審委員會的審查決定並不是最終生效的結果. 握奇數據已於11月10日提出了行政訴訟, 估計要近兩年時間才能出結果. '
措手不及
在這起專利侵權訴訟的較量中, 恒寶股份和握奇數據均打了對方一個措手不及. 對於恒寶股份而言, '握奇數據一開始提出的賠償金額是100萬元, 我們想請個律師應對一下就行了. 結果開庭後握奇數據把賠償金額提升到5000萬元, 且一審就這麼判決了. 這讓我們感到震驚. ' 錢京告訴中國證券報記者.
而對於握奇數據而言, '沒想到會有 '案外人' 向國家智慧財產權局專利複審委員會提出申請, 要求裁定我們的專利部分無效. 本來我們在正常準備二審, 而現在節外生枝, 時間成本毫無疑問增加了. ' 郭天光告訴中國證券報記者.
這樣的措手不及超出了雙方以往交手的經驗. 早在2012年, 握奇數據就曾因為 '供插入式雙界面智能卡使用的天線' 侵權將恒寶股份訴至法庭. 2015年6月, 北京市高級人民法院作出二審終審判決: 恒寶股份於判決生效之日起, 停止製造, 銷售侵害握奇數據專利權的涉案產品的行為, 並賠償握奇數據經濟損失.
但這個結果卻令握奇數據五味雜陳. '感到欣慰的是, 贏了案子, 維護了自己的正當權益; 但這個案子耗時三年之久, 最終只判定恒寶股份賠償我們20萬元, 還不夠支付律師費. 恒寶股份的侵權成本太低了, 我們的維權成本太高. ' 郭天光對中國證券報記者表示.
不過, 這種 '贏了面子輸了裡子' , 甚至讓被侵權人放棄提起訴訟的局面正在改觀. 劉斌告訴中國證券報記者, '以前專利侵權案的判賠額度一般在10萬元到100萬元, 但訴訟標的一般就一二百萬元. 同時, 律師的專利代理水平也不高. 而現在判賠額度起步就在100萬元到500萬元. '
劉斌認為, 現在取證階段越來越紮實, 對更高的專利侵權索賠金額形成支撐.
其次, 在政策的支援下, 智慧財產權保護體系建設愈發成熟. 以智慧財產權法院的設立為例, 2014年6月6日, 中央深改小組審議通過《關於設立智慧財產權法院的方案》; 2014年8月31日, 十二屆全國人大常委會第十次會議通過《關於在北京, 上海, 廣州設立智慧財產權法院的決定》; 2014年11月至12月, 北京, 上海, 廣州智慧財產權法院掛牌成立.
周強在上述報告中提到了解決侵權成本低, 維權成本高的問題. '依法提升賠償數額, 對惡意侵犯商標權情節嚴重的, 依法適用懲罰性賠償, 對於其他智慧財產權領域的故意侵權, 重複侵權行為, 根據市場價值酌情確定損害賠償數額, 由侵權人承擔被侵權人維權成本, 讓被侵權人獲得充分賠償, 讓侵權人付出應有的代價. '
周強進一步舉例, 在握奇數據訴恒寶股份的U盾專利侵權案中, 一審全額支援了原告4900萬元的賠償請求, 並首次支援了原告以計時收費方式主張的100萬元律師費. 北京智慧財產權法院認為, '法院認可律師事務所計時收費方式可以作為律師費的計算依據, 並根據律師代理的必要性, 案件難易程度, 律師的實際付出等因素, 對握奇數據在本案中支出的律師費實際數額進行認定. '
一審被判5000萬元之後, 恒寶股份終於重視起來. 錢京告訴中國證券報記者, 一審敗訴後, 恒寶股份聘請了業內知名的中倫律師事務所作為代理律所進行二審上訴, 同時聘請卓特專利代理事務所, 作為提出專利無效申請的代理, 全力應對此次專利侵權訴訟.
判賠金額的大幅上漲有望使專利擁有方更加主動地維權, 專利維權有望成為常態. '開始我們對專利保護重視不夠, 因為侵權很容易, 挖個工程師就帶過去了, 但賠償不了多少. 比如, 市場空間100億元, 我們只拿到五, 六億元, 剩下的市場全讓侵權方瓜分了. 判賠金額上漲後, 我們肯定會更加積極地維權. ' 郭天光表示.
應對 '黑天鵝'
'感謝這次訴訟, 讓我們深刻意識到公司在智慧財產權方面的薄弱, 更新了相關的智慧財產權戰略, 把智慧財產權戰略提升到與公司戰略一樣的高度. 未來我們將進一步加大在智慧財產權方面的建設, 用3至5年時間成為行業內專利數量最多, 專利質量最高的企業. ' 錢京告訴中國證券報記者.
實際上, '握奇數據訴恒寶股份U盾專利侵權案' 作為一起重大典型案件, 一審判賠金額高達5000萬元, 對涉案公司影響巨大, 促使眾多公司把完善專利等智慧財產權管理制度與提升創新能力放在同等重要位置, 以切實發揮專利為企業發展保駕護航的作用.
對於上市公司而言, 專利侵權訴訟對業績的潛在殺傷力不可小覷. 6月21日登陸A股的華體科技(28.02 -0.67%,診股), 上市後剛一個多月就陷入專利訴訟泥潭. 7月24日晚間, 公司公告稱, 收到力士達兩起專利侵權訴訟, 索賠金額累計4196.43萬元. 而華體科技2014年, 2015年和2016年的淨利潤分別為3557萬元, 4256萬元和4807萬元. 這樣的訴訟金額顯然不是小數目.
對於擬上市公司而言, 專利侵權訴訟可能成為IPO之路上的攔路虎. 根據《首次公開發行股票並上市管理辦法》第三十七條, 發行人不得有下列影響持續盈利能力的情形, 其中第五條便是: 發行人在用的商標, 專利, 專有技術以及特許經營權等重要資產或技術的取得或者使用存在重大不利變化的風險.
在企業IPO之路上遭遇專利侵權訴訟狙擊的眾多案例中, 被稱為 '共用單車第一股' 的永安行(70.34 -4.75%,診股)引人注目. 今年4月14日, 二度衝擊IPO的永安行如願拿到IPO批文. 不過, 4月17日, 顧某以永安行侵犯其持有的專利為由向法院提起訴訟, 永安行在路演前夜暫停IPO. 直到澄清專利侵權事項後, 永安行才重啟IPO之旅.
事實上, 不少擬上市公司曾深受專利侵權訴訟之擾. 以蘇州恒久(15.49 +0.45%,診股)為例, 2010年, 公司公開發行2000萬股, 並完成了申購及搖號抽籤的全部過程, 但因為專利權終止的影響被監管部門緊急叫停. 直至2016年, 公司IPO才成功.
不少借殼上市案例受到專利侵權訴訟的影響. 2015年11月30日, 友利控股公告稱, 因中清龍圖主要代理的遊戲《刀塔傳奇》陷入著作權等方面訴訟, 且預計在一段時期內不會有明確結果, 決定終止此次重大資產重組, 中清龍圖籌劃近15個月的借殼友利控股上市計劃以失敗告終.
上市公司和擬上市公司之間專利侵權訴訟同樣時有發生. 9月28日, 備受ETC業界關注的金溢科技(37.75 +0.03%,診股)訴聚利科技專利侵權案在北京智慧財產權法院開庭審理. 金溢科技請求法院判令聚利科技停止侵權行為, 停止製造, 許諾銷售, 銷售侵權產品並銷毀已製造侵權產品, 賠償經濟損失1億元, 創下中國發明專利史上索賠金額之最.
值得注意的是, 金溢科技於今年5月在A股上市, 聚利科技則於今年8月2日更新招股書闖關IPO. 金溢科技方面表示, ETC產品是公司最主要的營收和利潤來源, 此次侵權已對公司經營產生重大不利影響. '公司並非為了阻礙聚利科技上市進程, 而是為維護公司和廣大股東合法權益. ' 但這兩家公司的微妙關係仍然讓市場充滿遐想.
對於如何應對專利侵權訴訟的變化情況, 北京策略律師事務所律師劉曦雨告訴中國證券報記者, '應該對專利事項做全面盡職調查, 發現問題並解決問題. 保證出資的專利權屬不存在瑕疵; 保證不存在潛在或明顯的專利侵權糾紛; 審查自有專利本身是否存在瑕疵, 及時糾正, 預防被他人申請無效; 注意專利地域範圍; 注意在專利期限內及時繳納年費. ' 中國證券報
5.中國智慧財產權指數北京連續8年領跑全國
人民網北京11月15日電 由高文律師事務所組織編寫的《中國智慧財產權指數報告2017》於今日在京發布. 該報告多年來一直是中國區域智慧財產權發展情況的指示牌, 風向標以及顯微鏡.
北京連續8年領跑全國, 廣東專利質量位列第一
該報告研究指出, 2017年中國區域智慧財產權指數排名前10位的省份依次是: 北京, 江蘇, 廣東, 上海, 浙江, 山東, 天津, 重慶, 安徽, 湖北. 排名中間11位的省份依次是: 福建, 湖南, 四川, 陝西, 遼寧, 廣西, 河南, 黑龍江, 河北, 江西, 山西. 排名末尾10位的省份依次是: 吉林, 貴州, 寧夏, 雲南, 海南, 甘肅, 內蒙古, 西藏, 新疆, 青海. 其中北京連續8年領跑全國.
中國區域智慧財產權發展指數報告首次推出中國區域專利質量指數報告, 希望推動社會各界對專利質量的關注. 專利質量指數排名前10位的省份是: 廣東, 北京, 浙江, 江蘇, 上海, 山東, 福建, 天津, 湖北和湖南. 排名後10位的省份是雲南, 吉林, 黑龍江, 內蒙古, 海南, 甘肅, 西藏, 青海, 寧夏和廣西. 東部省份專利質量指數較高, 而東北地區及中西部地區專利質量指數較低.
智慧財產權區域分布呈現 '總體集聚, 梯田擴散' 的特徵
多年以來, 中國智慧財產權指數整體趨勢的區域特徵非常顯著, 而且較為一致, 基本為 '東高西低' , 由 '東部沿海地區' 到 '中部腹地' 再到 '西部邊遠地區' , 逐漸降低. 三者形成了 '階梯' . 智慧財產權綜合實力指數前10強中以東部省份居多, 後10位中則以中西部地區為主. 從曆史上看, 智慧財產權的產生及發展都是與工業化密不可分的. 諾斯等經濟學家認為包括智慧財產權在內的產權制度的發展是工業革命發生髮展的前提. 中國區域智慧財產權指數區域分布的特點與經濟發展水平總體吻合.
同時, 如果將曆年數據對比, 報告發現智慧財產權的發展也呈現明顯的 '總體集聚, 梯田擴散' 的地理分布特徵, 北京, 上海, 浙江, 廣東, 江蘇等東部沿海省份是中國智慧財產權發展的核心地區. 以它們為原點, 中國智慧財產權發展呈現 '梯田擴散' 態勢, 逐漸由近及遠, 具有較為明顯的距離衰減特徵. 同時, 這一擴散過程也不僅僅受近鄰效應的影響, 也受到特定區域技術水平, 產業基礎, 人才儲備, 資訊基礎設施, 生活環境以及區域地位與規劃定位的影響.
安徽, 廣西, 陝西三省智慧財產權進步最為顯著
通過分析2010以來6年間各省份智慧財產權指數排名情況, 報告指出崛起最快省份: 安徽, 廣西和陝西. 其中安徽進步最為穩定, 2010-2013期間大約在第14位和第15位之間, 2015上升至第11位, 2016更是進入了全國前10強, 2017前進一位, 排在第9位. 廣西進步最大, 2010-2013期間徘徊在第二十四和第二十五位, 2014和2015不斷攀升至第21位和第17位, 2016和2017排在第16位, 提高了9個位次. 陝西在2010和2011期間基本在第16位和第17位, 而後迅速上升至第12位, 近年來始終保持在第12~ 14位的位置上.
《智慧財產權訴訟報告2017》同期發布
以北京及上海為調研目標的《智慧財產權訴訟報告2017》同期發布, 針對北京市及上海市2014至2016年的侵害商標權, 侵害著作權, 侵害專利權案件進行了系統分析. 北京智慧財產權訴訟報告共採集2014-2016年判決806份, 其中涉及侵害著作權案件判決300份, 侵害商標權案件判決347份, 侵害專利權案件判決159份; 上海智慧財產權訴訟報告共採集2014-2016年判決859份, 其中涉及侵害著作權案件判決300份, 侵害商標權案件判決345份, 侵害專利權案件判決214份. 此次報告按照審理法院分布, 案件類型, 涉外案件情況, 當事人聘請律師的情況, 法院審理及判賠比情況以及駁回訴訟請求的理由, 二審改判情況等進行了統計及分析.
本次《北京智慧財產權訴訟報告》是第二年發布, 《上海智慧財產權訴訟報告》已連續發布四年, 通過此報告以期系統總結北京, 上海智慧財產權案件數量分布, 智慧財產權保護力度等情況.