集微网推出集成电路微信公共号: '天天IC' , 重大新闻即时发布, 天天IC, 天天集微网, 积微成著! 复制 laoyaoic 微信公共号搜索添加关注.
1.博通若成功收购高通或将影响专利生态?苹果专利诉讼怎么办;
集微网综合报道, 自从博通对高通提出 1300 亿美元的收购要约后, 一石激起千层浪, 引来各方关注. 11月13日, 高通发布声明正式拒绝博通的收购提议, 但博通CEO Hock Tan仅用几个小时便做出回应, 称不会放弃这一并购. 如果双方合并成功, 那么最值得关注的无疑是两家企业庞大的专利数量是否会影响整个专利生态.
高通是从事移动通信技术研发和集成电路 (IC) 设计的公司, 持有众多移动通信标准必要专利, 这些专利涵盖了所有现代手机系统的基础, 而且是全球最大的基带芯片生产厂商之一. 该公司大部分销售来自于手机芯片制造, 但利润的大头却来自于收取专利授权费.
据 DIGITIMES 援引 Lexology 报导称, 高通以其非常积极的授权方式而闻名, 若被博通收购, 在标准必要专利(SEP)市场上可能会改变现有的授权形式.
如果博通成功收购高通, 将决定是否出售高通技术授权公司来筹集资本, 以偿还与购并有关的债务? 还是保留高通技术授权, 同时扛下所有监管阻碍和客户之间的紧张关系? Nomura Instinet 分析师认为博通可以从销售中筹集 250 亿美元. Arete Research Services 分析师预测高通技术授权价值达 870 亿美元. 但谁会出手购买也是一个问题, 由私人投资者组成的财团是最有可能的购买者, 或博通可以使高通技术授权成为独立的上市公司.
Lexology 报导认为, 如果高通同意被博通购并, 监管机构一定会对有史以来最大的科技产业合并案存有很多疑问. 监管机构可能不会直接阻止交易, 而是可能要求高通必须在标准必要专利授权领域提出让步的销售条件, 这可能会使国内厂商受益.
此外, 美国在进行专利改革, 而高通是捍卫专利权最重要的成员之一, 如果高通被博通购并后降低在这个议题上的活跃程度, 将会影响美国专利改革相关的势力生态. 在欧洲也是, 高通一直在标准必要专利许可授权方面试图影响欧盟委员会, 若少了高通, 态势就会有所不同.
同时, 该报导指出, 博通在新闻稿当中表示已获得客户同意, 而博通与高通是苹果 iPhone X 的供应商, 外界认为客户指的就是苹果. 若成功并购, 博通还需要解决高通与苹果之间的众多争议.
从2017年1月开始, 苹果在美国, 英国, 中国相继对高通发起诉讼, 从7月份开始, 高通又在美国, 德国, 中国等地反诉苹果. 高通执行副总裁兼总法律顾问唐纳德·罗森博格表示, 这些诉讼包括在德国的诉讼可能会在 2018 年中期的某个时候得到最终结果. 在中国的诉讼也会比较快的得到结果, 国际贸易委员会也会快速推进.
通过对通信技术与专利的掌控, 高通获得丰厚利润, 这一模式到目前为止维持得不错, 但苹果挑战高通的专利收费模式很有可能迫使高通修改专利费收取模式.
据《财经》报道, 中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春表示, 考虑到美国是高通的核心市场, 一旦苹果获胜, 还是能伤到高通的 '元气' , 因为这意味着高通可能要调整专利收费模式, 该公司的专利授权收入可能因此有所降低, 并可能被处以一定金额的罚款. 例如, 韩国和中国台湾的相关机构先后做出了不利于高通的反垄断裁决, 分别对高通处以1.03亿韩元 (合人民币59.4元) 和234亿新台币 (合人民币50.96亿元) 的罚款.
但是, 刘晓春也表示, '虽然伤元气, 但也并不会彻底推翻高通整体的专利布局. '
2.苹果多款设备涉嫌专利侵权? ITC 宣布已展开调查;
集微网综合报道, 据外媒报道, 美国联邦贸易委员会 (ITC) 周二宣布, 该机构已经针对苹果多款设备涉嫌专利侵权案展开调查.
ITC 在声明中表示, 这一调查是基于 Aqua Connect 及其子公司 Strategic Technology Partners 的投诉, 涉及的产品包括苹果 Mac 电脑, iPhone, iPad, iPod 和 Apple TV.
据悉, 今年 10 月中旬, 远程桌面专家 Aqua Connect 及其子公司 Strategic Technology partners 向美国国际贸易委员会和加州中央地区法院提起诉讼, 指控苹果 Mac 电脑, iOS 设备和Apple TV 侵犯了其两项专利, 即屏幕共享和 AirPlay 镜像技术的专利.
Aqua Connect 的首席执行官 Ronnie Exley 表示: 'Aqua Connect 在 2008 年为 Mac 开发了第一个全功能的远程桌面和终端服务器解决方案. 最初, 我们的产品得到了苹果的全力支持. 但多年后, 苹果公司在未经我们许可的情况下, 将我们的技术构建到其 macOS 和 iOS 操作系统中. 这些诉讼试图阻止苹果继续在 macOS 和 iOS 操作系统中使用我们的技术. '
据了解, 该公司从 2008 年开始向 Mac OS X 提供独特的远程桌面解决方案. 该解决方案被苹果的企业和政府客户广泛使用. 但是, 苹果于 2011 年初突然在没有任何解释的情况下终止了与该公司的合作, 并于 2011 年 6 月发布了新的 MacOS 版本, 该版本自带重新设计的远程桌面系统和终端服务器解决方案 'Screen Sharing' , 而该方案未经许可使用了Aqua的专利技术.
此外, 苹果发布的移动端操作系统 iOS 5 中的 'Airplay Mirroring' , 也未经授权使用了 Aqua 的专利技术.
该案涉及的专利是 RE46386 号专利, 名称是 '在匹配派生的计算机系统环境中更新用户会话' 以及 8924502 号专利, 名称是 '在匹配派生的计算机系统环境中更新用户会话的系统, 方法和计算机程序产品' .
现在, ITC 表示已经开始进行调查, 可能需要一段时间才有结果, 这类案件平均需要一年以上甚至 3 年的时间才能解决.
3.深圳海关两月查获涉嫌侵犯出口专利权商品26万件;
新华社深圳11月15日电 (记者王晓丹) 记者从深圳海关获悉, 该关自今年9月开展 '出口知识产权优势企业知识产权保护专项行动' (简称 '龙腾' 行动) 以来, 针对出口知识产权优势企业共立案73宗, 查获侵权货物26万余件, 初估案值500多万元人民币.
据深圳海关介绍, 此次行动以国内 '出口知识产权优势企业' 为重点保护对象, 对未经许可使用其知识产权的出口商品加大查缉力度, 加快案件办理和罚没货物处置进度, 严厉打击侵犯知识产权的违法进出口企业.
自9月1日 '龙腾' 行动启动后, 深圳海关进行了整体规划部署, 遴选出重点企业名单, 主要包括深圳的华为, 中兴, 大疆等具备自主创新能力的民族企业.
针对侵权商品出口风险, 该关专门组织开展风险联合研判, 并对关区进出口大数据, 历年侵权案件等进行全面综合分析, 列出了本次行动应重点关注的27种侵权商品, 瞄准重点领域, 提高打击精准度.
深圳海关还依托科技, 强化 '智能查验' , 启用了 '物联网知识产权商标智能识别系统APP' . 关员利用这一新的智能辅助工具, 能实时进行产品商标的拍摄和比对, 随时获取对应的知识产权备案信息.
4.神秘案外人半路杀出 恒宝股份专利侵权案再起波澜;
备受关注的 '握奇数据诉恒宝股份(9.42 -0.32%,诊股)U盾专利侵权案' 再起波澜. 在一审判处赔偿5000万元后, 二审开庭前, 国家知识产权局专利复审委员会宣布握奇数据相关专利无效. '现在可能都没有开庭的必要了. 这意味着公司今年净利润可以增加5000万元. ' 恒宝股份董事长钱京在11月15日的发布会上对中国证券报记者表示. 对此, 握奇数据则对中国证券报记者表示, 公司针对专利复审委员会的裁定提起了行政诉讼.
在此较量中, 恒宝股份和握奇数据均打了对方一个措手不及. 对于恒宝股份而言, 一审判处5000万元的赔偿金额 '让我们感到震惊' ; 而对于握奇数据而言, '没想到会有 '案外人' 向国家知识产权局专利复审委员会提出申请, 要求裁定我们的专利部分无效' . 近年来, 随着知识产权保护的加强, 维权成本高, '赢了面子输了里子' 的现象得到扭转. 同时, 判赔金额大幅提高, 案件的复杂程度也成倍增加. 这一 '重大案件' 也引发深层次思考.
波澜再起
'初冬的北京寒风瑟瑟, 但我们在会场感受到的却是暖意融融. 握奇数据起诉恒宝股份5000万元专利侵权案中的相关专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣布无效. ' 在11月15日召开的新闻发布会上, 恒宝股份相关人士表示.
去年12月8日, 北京知识产权法院进行一审判决, 判处恒宝股份赔偿握奇数据经济损失4900万元, 赔偿原告握奇数据诉讼合理支出100万元, 共计人民币5000万元. 为此, 恒宝股份于去年12月按照相关会计准则的规定共计提或有负债5000万元 (未经审计) . 不过, 恒宝股份不服一审结果, 向北京市高院提起上诉.
就在二审开庭之前, 神秘的 '案外人' 向国家知识产权局专利复审委员会提出申请, 要求裁定握奇数据在上述专利侵权诉讼案中主张的1项和16项权利无效. 而专利复审委员会于11月1日宣告, 上述两项权利主张无效. 据此, 恒宝股份向北京高院提交了请求依法撤销北京知识产权法院的一审判决, 并裁定驳回握奇数据起诉的申请书.
这一案件在业内引起轰动. 最高人民法院网站信息显示, 今年8月29日, 最高人民法院院长周强向全国人大常委会作《最高人民法院关于知识产权法院工作情况的报告》时, 总结了成立三年来北京, 上海, 广州三家知识产权法院审理的部分重大典型案例. 其中, 北京知识产权法院审理的 '握奇数据诉恒宝股份U盾专利侵权案' 赫然在列.
这件案子不但引起了法律界关注, 也牵动着市场的神经. 去年12月8日晚间, 恒宝股份公告一审败诉结果后, 虽然强调 '本次诉讼判决为一审判决, 尚处于上诉期内, 暂未发生法律效力, 本次民事诉讼案件判决结果对公司本期利润或期后利润是否产生影响存在不确定性. ' 不过, 12月9日, 公司股价大跌7.09%, 次交易日再跌4.58%.
从目前情况看, 恒宝股份终于扳回一局. 熟悉此案案情的北京某大型律所律师刘斌 (化名) 告诉中国证券报记者, '最高人民法院的司法解释中有一个说明, 如果涉诉专利或权项无效, 原则上法院可以裁定驳回起诉, 多数法院遵照这个执行. 如果握奇数据的相关专利最终被判定无效, 二审可能要求握奇数据撤诉. '
恒宝股份董事长兼总裁钱京对中国证券报记者表示, '握奇数据对我们提起侵权诉讼的基础没有, 对应的权利已经不存在, 可能都没有开庭的必要了. 这意味着我们可以将5000万元转回, 公司今年的净利润可以增加5000万元. '
但这种做法引起了握奇数据的不满. '他们的邀请函上写 '5000万专利诉讼案涉案专利宣告无效新闻发布会' , 好像他们胜利了一样, 其实这件事才刚刚开始. 我们希望在法庭上见真招. ' 握奇数据副总裁郭天光对中国证券报记者表示.
刘斌指出, '虽然国家知识产权局专利复审委员会宣告握奇数据的专利权部分无效, 但如果握奇数据认为这一决定在事实认定和法律适用上存在错误, 可以向北京知识产权法院提出行政诉讼. 因此, 专利复审委员会的审查决定并不是最终生效的结果. 握奇数据已于11月10日提出了行政诉讼, 估计要近两年时间才能出结果. '
措手不及
在这起专利侵权诉讼的较量中, 恒宝股份和握奇数据均打了对方一个措手不及. 对于恒宝股份而言, '握奇数据一开始提出的赔偿金额是100万元, 我们想请个律师应对一下就行了. 结果开庭后握奇数据把赔偿金额提升到5000万元, 且一审就这么判决了. 这让我们感到震惊. ' 钱京告诉中国证券报记者.
而对于握奇数据而言, '没想到会有 '案外人' 向国家知识产权局专利复审委员会提出申请, 要求裁定我们的专利部分无效. 本来我们在正常准备二审, 而现在节外生枝, 时间成本毫无疑问增加了. ' 郭天光告诉中国证券报记者.
这样的措手不及超出了双方以往交手的经验. 早在2012年, 握奇数据就曾因为 '供插入式双界面智能卡使用的天线' 侵权将恒宝股份诉至法庭. 2015年6月, 北京市高级人民法院作出二审终审判决: 恒宝股份于判决生效之日起, 停止制造, 销售侵害握奇数据专利权的涉案产品的行为, 并赔偿握奇数据经济损失.
但这个结果却令握奇数据五味杂陈. '感到欣慰的是, 赢了案子, 维护了自己的正当权益; 但这个案子耗时三年之久, 最终只判定恒宝股份赔偿我们20万元, 还不够支付律师费. 恒宝股份的侵权成本太低了, 我们的维权成本太高. ' 郭天光对中国证券报记者表示.
不过, 这种 '赢了面子输了里子' , 甚至让被侵权人放弃提起诉讼的局面正在改观. 刘斌告诉中国证券报记者, '以前专利侵权案的判赔额度一般在10万元到100万元, 但诉讼标的一般就一二百万元. 同时, 律师的专利代理水平也不高. 而现在判赔额度起步就在100万元到500万元. '
刘斌认为, 现在取证阶段越来越扎实, 对更高的专利侵权索赔金额形成支撑.
其次, 在政策的支持下, 知识产权保护体系建设愈发成熟. 以知识产权法院的设立为例, 2014年6月6日, 中央深改小组审议通过《关于设立知识产权法院的方案》; 2014年8月31日, 十二届全国人大常委会第十次会议通过《关于在北京, 上海, 广州设立知识产权法院的决定》; 2014年11月至12月, 北京, 上海, 广州知识产权法院挂牌成立.
周强在上述报告中提到了解决侵权成本低, 维权成本高的问题. '依法提升赔偿数额, 对恶意侵犯商标权情节严重的, 依法适用惩罚性赔偿, 对于其他知识产权领域的故意侵权, 重复侵权行为, 根据市场价值酌情确定损害赔偿数额, 由侵权人承担被侵权人维权成本, 让被侵权人获得充分赔偿, 让侵权人付出应有的代价. '
周强进一步举例, 在握奇数据诉恒宝股份的U盾专利侵权案中, 一审全额支持了原告4900万元的赔偿请求, 并首次支持了原告以计时收费方式主张的100万元律师费. 北京知识产权法院认为, '法院认可律师事务所计时收费方式可以作为律师费的计算依据, 并根据律师代理的必要性, 案件难易程度, 律师的实际付出等因素, 对握奇数据在本案中支出的律师费实际数额进行认定. '
一审被判5000万元之后, 恒宝股份终于重视起来. 钱京告诉中国证券报记者, 一审败诉后, 恒宝股份聘请了业内知名的中伦律师事务所作为代理律所进行二审上诉, 同时聘请卓特专利代理事务所, 作为提出专利无效申请的代理, 全力应对此次专利侵权诉讼.
判赔金额的大幅上涨有望使专利拥有方更加主动地维权, 专利维权有望成为常态. '开始我们对专利保护重视不够, 因为侵权很容易, 挖个工程师就带过去了, 但赔偿不了多少. 比如, 市场空间100亿元, 我们只拿到五, 六亿元, 剩下的市场全让侵权方瓜分了. 判赔金额上涨后, 我们肯定会更加积极地维权. ' 郭天光表示.
应对 '黑天鹅'
'感谢这次诉讼, 让我们深刻意识到公司在知识产权方面的薄弱, 更新了相关的知识产权战略, 把知识产权战略提升到与公司战略一样的高度. 未来我们将进一步加大在知识产权方面的建设, 用3至5年时间成为行业内专利数量最多, 专利质量最高的企业. ' 钱京告诉中国证券报记者.
实际上, '握奇数据诉恒宝股份U盾专利侵权案' 作为一起重大典型案件, 一审判赔金额高达5000万元, 对涉案公司影响巨大, 促使众多公司把完善专利等知识产权管理制度与提升创新能力放在同等重要位置, 以切实发挥专利为企业发展保驾护航的作用.
对于上市公司而言, 专利侵权诉讼对业绩的潜在杀伤力不可小觑. 6月21日登陆A股的华体科技(28.02 -0.67%,诊股), 上市后刚一个多月就陷入专利诉讼泥潭. 7月24日晚间, 公司公告称, 收到力士达两起专利侵权诉讼, 索赔金额累计4196.43万元. 而华体科技2014年, 2015年和2016年的净利润分别为3557万元, 4256万元和4807万元. 这样的诉讼金额显然不是小数目.
对于拟上市公司而言, 专利侵权诉讼可能成为IPO之路上的拦路虎. 根据《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十七条, 发行人不得有下列影响持续盈利能力的情形, 其中第五条便是: 发行人在用的商标, 专利, 专有技术以及特许经营权等重要资产或技术的取得或者使用存在重大不利变化的风险.
在企业IPO之路上遭遇专利侵权诉讼狙击的众多案例中, 被称为 '共享单车第一股' 的永安行(70.34 -4.75%,诊股)引人注目. 今年4月14日, 二度冲击IPO的永安行如愿拿到IPO批文. 不过, 4月17日, 顾某以永安行侵犯其持有的专利为由向法院提起诉讼, 永安行在路演前夜暂停IPO. 直到澄清专利侵权事项后, 永安行才重启IPO之旅.
事实上, 不少拟上市公司曾深受专利侵权诉讼之扰. 以苏州恒久(15.49 +0.45%,诊股)为例, 2010年, 公司公开发行2000万股, 并完成了申购及摇号抽签的全部过程, 但因为专利权终止的影响被监管部门紧急叫停. 直至2016年, 公司IPO才成功.
不少借壳上市案例受到专利侵权诉讼的影响. 2015年11月30日, 友利控股公告称, 因中清龙图主要代理的游戏《刀塔传奇》陷入著作权等方面诉讼, 且预计在一段时期内不会有明确结果, 决定终止此次重大资产重组, 中清龙图筹划近15个月的借壳友利控股上市计划以失败告终.
上市公司和拟上市公司之间专利侵权诉讼同样时有发生. 9月28日, 备受ETC业界关注的金溢科技(37.75 +0.03%,诊股)诉聚利科技专利侵权案在北京知识产权法院开庭审理. 金溢科技请求法院判令聚利科技停止侵权行为, 停止制造, 许诺销售, 销售侵权产品并销毁已制造侵权产品, 赔偿经济损失1亿元, 创下中国发明专利史上索赔金额之最.
值得注意的是, 金溢科技于今年5月在A股上市, 聚利科技则于今年8月2日更新招股书闯关IPO. 金溢科技方面表示, ETC产品是公司最主要的营收和利润来源, 此次侵权已对公司经营产生重大不利影响. '公司并非为了阻碍聚利科技上市进程, 而是为维护公司和广大股东合法权益. ' 但这两家公司的微妙关系仍然让市场充满遐想.
对于如何应对专利侵权诉讼的变化情况, 北京策略律师事务所律师刘曦雨告诉中国证券报记者, '应该对专利事项做全面尽职调查, 发现问题并解决问题. 保证出资的专利权属不存在瑕疵; 保证不存在潜在或明显的专利侵权纠纷; 审查自有专利本身是否存在瑕疵, 及时纠正, 预防被他人申请无效; 注意专利地域范围; 注意在专利期限内及时缴纳年费. ' 中国证券报
5.中国知识产权指数北京连续8年领跑全国
人民网北京11月15日电 由高文律师事务所组织编写的《中国知识产权指数报告2017》于今日在京发布. 该报告多年来一直是中国区域知识产权发展情况的指示牌, 风向标以及显微镜.
北京连续8年领跑全国, 广东专利质量位列第一
该报告研究指出, 2017年中国区域知识产权指数排名前10位的省份依次是: 北京, 江苏, 广东, 上海, 浙江, 山东, 天津, 重庆, 安徽, 湖北. 排名中间11位的省份依次是: 福建, 湖南, 四川, 陕西, 辽宁, 广西, 河南, 黑龙江, 河北, 江西, 山西. 排名末尾10位的省份依次是: 吉林, 贵州, 宁夏, 云南, 海南, 甘肃, 内蒙古, 西藏, 新疆, 青海. 其中北京连续8年领跑全国.
中国区域知识产权发展指数报告首次推出中国区域专利质量指数报告, 希望推动社会各界对专利质量的关注. 专利质量指数排名前10位的省份是: 广东, 北京, 浙江, 江苏, 上海, 山东, 福建, 天津, 湖北和湖南. 排名后10位的省份是云南, 吉林, 黑龙江, 内蒙古, 海南, 甘肃, 西藏, 青海, 宁夏和广西. 东部省份专利质量指数较高, 而东北地区及中西部地区专利质量指数较低.
知识产权区域分布呈现 '总体集聚, 梯田扩散' 的特征
多年以来, 中国知识产权指数整体趋势的区域特征非常显著, 而且较为一致, 基本为 '东高西低' , 由 '东部沿海地区' 到 '中部腹地' 再到 '西部边远地区' , 逐渐降低. 三者形成了 '阶梯' . 知识产权综合实力指数前10强中以东部省份居多, 后10位中则以中西部地区为主. 从历史上看, 知识产权的产生及发展都是与工业化密不可分的. 诺斯等经济学家认为包括知识产权在内的产权制度的发展是工业革命发生发展的前提. 中国区域知识产权指数区域分布的特点与经济发展水平总体吻合.
同时, 如果将历年数据对比, 报告发现知识产权的发展也呈现明显的 '总体集聚, 梯田扩散' 的地理分布特征, 北京, 上海, 浙江, 广东, 江苏等东部沿海省份是中国知识产权发展的核心地区. 以它们为原点, 中国知识产权发展呈现 '梯田扩散' 态势, 逐渐由近及远, 具有较为明显的距离衰减特征. 同时, 这一扩散过程也不仅仅受近邻效应的影响, 也受到特定区域技术水平, 产业基础, 人才储备, 信息基础设施, 生活环境以及区域地位与规划定位的影响.
安徽, 广西, 陕西三省知识产权进步最为显著
通过分析2010以来6年间各省份知识产权指数排名情况, 报告指出崛起最快省份: 安徽, 广西和陕西. 其中安徽进步最为稳定, 2010-2013期间大约在第14位和第15位之间, 2015上升至第11位, 2016更是进入了全国前10强, 2017前进一位, 排在第9位. 广西进步最大, 2010-2013期间徘徊在第二十四和第二十五位, 2014和2015不断攀升至第21位和第17位, 2016和2017排在第16位, 提高了9个位次. 陕西在2010和2011期间基本在第16位和第17位, 而后迅速上升至第12位, 近年来始终保持在第12~ 14位的位置上.
《知识产权诉讼报告2017》同期发布
以北京及上海为调研目标的《知识产权诉讼报告2017》同期发布, 针对北京市及上海市2014至2016年的侵害商标权, 侵害著作权, 侵害专利权案件进行了系统分析. 北京知识产权诉讼报告共采集2014-2016年判决806份, 其中涉及侵害著作权案件判决300份, 侵害商标权案件判决347份, 侵害专利权案件判决159份; 上海知识产权诉讼报告共采集2014-2016年判决859份, 其中涉及侵害著作权案件判决300份, 侵害商标权案件判决345份, 侵害专利权案件判决214份. 此次报告按照审理法院分布, 案件类型, 涉外案件情况, 当事人聘请律师的情况, 法院审理及判赔比情况以及驳回诉讼请求的理由, 二审改判情况等进行了统计及分析.
本次《北京知识产权诉讼报告》是第二年发布, 《上海知识产权诉讼报告》已连续发布四年, 通过此报告以期系统总结北京, 上海知识产权案件数量分布, 知识产权保护力度等情况.