在此較量中, 恒寶股份和握奇數據均打了對方一個措手不及. 對於恒寶股份而言, 一審判處5000萬元的賠償金額 '讓我們感到震驚' ; 而對於握奇數據而言, '沒想到會有 '案外人' 向國家智慧財產權局專利複審委員會提出申請, 要求裁定我們的專利部分無效' . 近年來, 隨著智慧財產權保護的加強, 維權成本高, '贏了面子輸了裡子' 的現象得到扭轉. 同時, 判賠金額大幅提高, 案件的複雜程度也成倍增加. 這一 '重大案件' 也引發深層次思考.
波瀾再起
'初冬的北京寒風瑟瑟, 但我們在會場感受到的卻是暖意融融. 握奇數據起訴恒寶股份5000萬元專利侵權案中的相關專利已經被國家智慧財產權局專利複審委員會宣布無效. ' 在11月15日召開的新聞發布會上, 恒寶股份相關人士表示.
去年12月8日, 北京智慧財產權法院進行一審判決, 判處恒寶股份賠償握奇數據經濟損失4900萬元, 賠償原告握奇數據訴訟合理支出100萬元, 共計人民幣5000萬元. 為此, 恒寶股份於去年12月按照相關會計準則的規定共計提或有負債5000萬元 (未經審計) . 不過, 恒寶股份不服一審結果, 向北京市高院提起上訴.
就在二審開庭之前, 神秘的 '案外人' 向國家智慧財產權局專利複審委員會提出申請, 要求裁定握奇數據在上述專利侵權訴訟案中主張的1項和16項權利無效. 而專利複審委員會於11月1日宣告, 上述兩項權利主張無效. 據此, 恒寶股份向北京高院提交了請求依法撤銷北京智慧財產權法院的一審判決, 並裁定駁回握奇數據起訴的申請書.
這一案件在業內引起轟動. 最高人民法院網站資訊顯示, 今年8月29日, 最高人民法院院長周強向全國人大常委會作《最高人民法院關於智慧財產權法院工作情況的報告》時, 總結了成立三年來北京, 上海, 廣州三家智慧財產權法院審理的部分重大典型案例. 其中, 北京智慧財產權法院審理的 '握奇數據訴恒寶股份U盾專利侵權案' 赫然在列.
這件案子不但引起了法律界關注, 也牽動著市場的神經. 去年12月8日晚間, 恒寶股份公告一審敗訴結果後, 雖然強調 '本次訴訟判決為一審判決, 尚處於上訴期內, 暫未發生法律效力, 本次民事訴訟案件判決結果對公司本期利潤或期後利潤是否產生影響存在不確定性. ' 不過, 12月9日, 公司股價大跌7.09%, 次交易日再跌4.58%.
從目前情況看, 恒寶股份終於扳回一局. 熟悉此案案情的北京某大型律所律師劉斌 (化名) 告訴中國證券報記者, '最高人民法院的司法解釋中有一個說明, 如果涉訴專利或權項無效, 原則上法院可以裁定駁回起訴, 多數法院遵照這個執行. 如果握奇數據的相關專利最終被判定無效, 二審可能要求握奇數據撤訴. '
恒寶股份董事長兼總裁錢京對中國證券報記者表示, '握奇數據對我們提起侵權訴訟的基礎沒有, 對應的權利已經不存在, 可能都沒有開庭的必要了. 這意味著我們可以將5000萬元轉回, 公司今年的淨利潤可以增加5000萬元. '
但這種做法引起了握奇數據的不滿. '他們的邀請函上寫 '5000萬專利訴訟案涉案專利宣告無效新聞發布會' , 好像他們勝利了一樣, 其實這件事才剛剛開始. 我們希望在法庭上見真招. ' 握奇數據副總裁郭天光對中國證券報記者表示.
劉斌指出, '雖然國家智慧財產權局專利複審委員會宣告握奇數據的專利權部分無效, 但如果握奇數據認為這一決定在事實認定和法律適用上存在錯誤, 可以向北京智慧財產權法院提出行政訴訟. 因此, 專利複審委員會的審查決定並不是最終生效的結果. 握奇數據已於11月10日提出了行政訴訟, 估計要近兩年時間才能出結果. '
措手不及
在這起專利侵權訴訟的較量中, 恒寶股份和握奇數據均打了對方一個措手不及. 對於恒寶股份而言, '握奇數據一開始提出的賠償金額是100萬元, 我們想請個律師應對一下就行了. 結果開庭後握奇數據把賠償金額提升到5000萬元, 且一審就這麼判決了. 這讓我們感到震驚. ' 錢京告訴中國證券報記者.
而對於握奇數據而言, '沒想到會有 '案外人' 向國家智慧財產權局專利複審委員會提出申請, 要求裁定我們的專利部分無效. 本來我們在正常準備二審, 而現在節外生枝, 時間成本毫無疑問增加了. ' 郭天光告訴中國證券報記者.
這樣的措手不及超出了雙方以往交手的經驗. 早在2012年, 握奇數據就曾因為 '供插入式雙界面智能卡使用的天線' 侵權將恒寶股份訴至法庭. 2015年6月, 北京市高級人民法院作出二審終審判決: 恒寶股份於判決生效之日起, 停止製造, 銷售侵害握奇數據專利權的涉案產品的行為, 並賠償握奇數據經濟損失.
但這個結果卻令握奇數據五味雜陳. '感到欣慰的是, 贏了案子, 維護了自己的正當權益; 但這個案子耗時三年之久, 最終只判定恒寶股份賠償我們20萬元, 還不夠支付律師費. 恒寶股份的侵權成本太低了, 我們的維權成本太高. ' 郭天光對中國證券報記者表示.
不過, 這種 '贏了面子輸了裡子' , 甚至讓被侵權人放棄提起訴訟的局面正在改觀. 劉斌告訴中國證券報記者, '以前專利侵權案的判賠額度一般在10萬元到100萬元, 但訴訟標的一般就一二百萬元. 同時, 律師的專利代理水平也不高. 而現在判賠額度起步就在100萬元到500萬元. '
劉斌認為, 現在取證階段越來越紮實, 對更高的專利侵權索賠金額形成支撐.
其次, 在政策的支援下, 智慧財產權保護體系建設愈發成熟. 以智慧財產權法院的設立為例, 2014年6月6日, 中央深改小組審議通過《關於設立智慧財產權法院的方案》; 2014年8月31日, 十二屆全國人大常委會第十次會議通過《關於在北京, 上海, 廣州設立智慧財產權法院的決定》; 2014年11月至12月, 北京, 上海, 廣州智慧財產權法院掛牌成立.
周強在上述報告中提到了解決侵權成本低, 維權成本高的問題. '依法提升賠償數額, 對惡意侵犯商標權情節嚴重的, 依法適用懲罰性賠償, 對於其他智慧財產權領域的故意侵權, 重複侵權行為, 根據市場價值酌情確定損害賠償數額, 由侵權人承擔被侵權人維權成本, 讓被侵權人獲得充分賠償, 讓侵權人付出應有的代價. '
周強進一步舉例, 在握奇數據訴恒寶股份的U盾專利侵權案中, 一審全額支援了原告4900萬元的賠償請求, 並首次支援了原告以計時收費方式主張的100萬元律師費. 北京智慧財產權法院認為, '法院認可律師事務所計時收費方式可以作為律師費的計算依據, 並根據律師代理的必要性, 案件難易程度, 律師的實際付出等因素, 對握奇數據在本案中支出的律師費實際數額進行認定. '
一審被判5000萬元之後, 恒寶股份終於重視起來. 錢京告訴中國證券報記者, 一審敗訴後, 恒寶股份聘請了業內知名的中倫律師事務所作為代理律所進行二審上訴, 同時聘請卓特專利代理事務所, 作為提出專利無效申請的代理, 全力應對此次專利侵權訴訟.
判賠金額的大幅上漲有望使專利擁有方更加主動地維權, 專利維權有望成為常態. '開始我們對專利保護重視不夠, 因為侵權很容易, 挖個工程師就帶過去了, 但賠償不了多少. 比如, 市場空間100億元, 我們只拿到五, 六億元, 剩下的市場全讓侵權方瓜分了. 判賠金額上漲後, 我們肯定會更加積極地維權. ' 郭天光表示.
應對 '黑天鵝'
'感謝這次訴訟, 讓我們深刻意識到公司在智慧財產權方面的薄弱, 更新了相關的智慧財產權戰略, 把智慧財產權戰略提升到與公司戰略一樣的高度. 未來我們將進一步加大在智慧財產權方面的建設, 用3至5年時間成為行業內專利數量最多, 專利質量最高的企業. ' 錢京告訴中國證券報記者.
實際上, '握奇數據訴恒寶股份U盾專利侵權案' 作為一起重大典型案件, 一審判賠金額高達5000萬元, 對涉案公司影響巨大, 促使眾多公司把完善專利等智慧財產權管理制度與提升創新能力放在同等重要位置, 以切實發揮專利為企業發展保駕護航的作用.
對於上市公司而言, 專利侵權訴訟對業績的潛在殺傷力不可小覷. 6月21日登陸A股的華體科技(28.02 -0.67%,診股), 上市後剛一個多月就陷入專利訴訟泥潭. 7月24日晚間, 公司公告稱, 收到力士達兩起專利侵權訴訟, 索賠金額累計4196.43萬元. 而華體科技2014年, 2015年和2016年的淨利潤分別為3557萬元, 4256萬元和4807萬元. 這樣的訴訟金額顯然不是小數目.
對於擬上市公司而言, 專利侵權訴訟可能成為IPO之路上的攔路虎. 根據《首次公開發行股票並上市管理辦法》第三十七條, 發行人不得有下列影響持續盈利能力的情形, 其中第五條便是: 發行人在用的商標, 專利, 專有技術以及特許經營權等重要資產或技術的取得或者使用存在重大不利變化的風險.
在企業IPO之路上遭遇專利侵權訴訟狙擊的眾多案例中, 被稱為 '共用單車第一股' 的永安行(70.34 -4.75%,診股)引人注目. 今年4月14日, 二度衝擊IPO的永安行如願拿到IPO批文. 不過, 4月17日, 顧某以永安行侵犯其持有的專利為由向法院提起訴訟, 永安行在路演前夜暫停IPO. 直到澄清專利侵權事項後, 永安行才重啟IPO之旅.
事實上, 不少擬上市公司曾深受專利侵權訴訟之擾. 以蘇州恒久(15.49 +0.45%,診股)為例, 2010年, 公司公開發行2000萬股, 並完成了申購及搖號抽籤的全部過程, 但因為專利權終止的影響被監管部門緊急叫停. 直至2016年, 公司IPO才成功.
不少借殼上市案例受到專利侵權訴訟的影響. 2015年11月30日, 友利控股公告稱, 因中清龍圖主要代理的遊戲《刀塔傳奇》陷入著作權等方面訴訟, 且預計在一段時期內不會有明確結果, 決定終止此次重大資產重組, 中清龍圖籌劃近15個月的借殼友利控股上市計劃以失敗告終.
上市公司和擬上市公司之間專利侵權訴訟同樣時有發生. 9月28日, 備受ETC業界關注的金溢科技(37.75 +0.03%,診股)訴聚利科技專利侵權案在北京智慧財產權法院開庭審理. 金溢科技請求法院判令聚利科技停止侵權行為, 停止製造, 許諾銷售, 銷售侵權產品並銷毀已製造侵權產品, 賠償經濟損失1億元, 創下中國發明專利史上索賠金額之最.
值得注意的是, 金溢科技於今年5月在A股上市, 聚利科技則於今年8月2日更新招股書闖關IPO. 金溢科技方面表示, ETC產品是公司最主要的營收和利潤來源, 此次侵權已對公司經營產生重大不利影響. '公司並非為了阻礙聚利科技上市進程, 而是為維護公司和廣大股東合法權益. ' 但這兩家公司的微妙關係仍然讓市場充滿遐想.
對於如何應對專利侵權訴訟的變化情況, 北京策略律師事務所律師劉曦雨告訴中國證券報記者, '應該對專利事項做全面盡職調查, 發現問題並解決問題. 保證出資的專利權屬不存在瑕疵; 保證不存在潛在或明顯的專利侵權糾紛; 審查自有專利本身是否存在瑕疵, 及時糾正, 預防被他人申請無效; 注意專利地域範圍; 注意在專利期限內及時繳納年費. '