倘若说在数年前, 网络文学在许多人眼中还有点 '不务正业' 的意味, 相信今年所吹的 '网文风' 足以让他们清醒过来. 在今年5月份, 百度文学宣布完成了8亿人民币融资. 时隔两个月后, 磨铁图书也宣布完成金额为3亿人民币的融资.
或许正是感受到了由资本市场吹来的拂面春风, 掌阅科技和阅文集团也在今年先后上市. 前者登陆国内创业板后马上迎来了连续24个涨停的战绩, 而后者在上市当天市值也接近翻倍. 从二者强劲的股价表现可以看出, 资本市场对网络文学行业可谓是寄予了十足的厚望.
截至2016年, 阅文集团的营收达25.68亿人民币, 年度利润3,040万元; 掌阅科技的同期营收则为11.97亿元, 年度利润7,880万元. 不论是从营收还是市值而言, 阅文和掌阅都是名副其实的 '网文双雄' .
鉴于二者都拥有自己的移动阅读平台, 我们不妨对 '掌阅' 和 'QQ阅读' 两款主要应用的数据进行对比, 以展现双方在移动阅读产品上的差异.
MAU均达千万级, 用户每天使用时长超20分钟
极光大数据显示, 掌阅和QQ阅读独立应用端的用户安装数量均达到千万量级水平. 截至10月份最后一周, 掌阅的用户安装数量为6,906万, 而QQ阅读则为3,133万.
在MAU (月活跃用户数) 上, 安装规模占优的掌阅再度领先. 截至今年10月份, 掌阅的MAU数据为6,671万, 而QQ阅读则为2,992万.
根据极光大数据的监测结果, 掌阅在过去半年内的日新增用户数均值为72.97万, 而QQ阅读则为23.68万. 与此同时, 两款应用的7天留存率均值较为接近, 前者为70.32%, 后者为65.05%.
在用户使用习惯上, 双方的表现也相当接近. 极光大数据的监测结果显示, 在过去半年内, 两款应用每天的人均使用频次均在2.5次以上, 用户每天的使用时长超过20分钟.
24岁以下用户占比超六成, 一二线城市用户约占40%
极光大数据的用户画像数据表明, 两款平台年龄位于24岁及以下的用户占比均在60%以上. 这或许表明移动阅读的受众更多以年轻网民为主, 其中又以15-24岁用户的占比最高.
用户比例数据显示, 两款平台在用户性别比例上有着显著的差异: 掌阅用户中男性占比达57.3%, 而QQ阅读比例更高的则是女性用户, 占比为53.6%.
用户城市分布数据显示, 北京, 上海和重庆用户的占比在两款应用中均占据前三位. 截至10月底, 掌阅用户占比最高的城市是北京 (3.87%) , 而QQ阅读则是上海 (2.27%) .
与此同时, 我们发现掌阅和QQ阅读拥有非常相似的用户城市等级分布结果, 三线及以下城市的用户在两款平台中的占比均接近60%.
基于上述分析可知, 掌阅和QQ阅读在用户画像以及使用数据上均存在较多共性. 尽管在独立应用端上, 掌阅在用户量级上暂时享有优势, 但双方的较量更多关乎各自的平台资源.
阅文集团主要由腾讯文学和盛大文学整合而成, 拥有包括创世中文网, 起点文学网, 云起书院, 红袖添香以及潇湘书院在内的一众网络原创和阅读品牌.
此外, 背靠腾讯的阅文集团在分发渠道上的优势尤其显著: 除了可以借助手机QQ, QQ浏览器, 腾讯新闻和微信读书等同门产品进行内容分发外, 百度, 搜狗和京东等一众平台也为前者提供了优质内容分发渠道.
而掌阅更多则在原创文学内容上进行布局, 旗下平台包括掌阅文学, 红薯网以及杭州趣阅等.
从近年影视, 动漫和游戏的改编情况看来, 网络文学已经成为内容输出的一大源头. 由于刚上市的两家公司均处于 '弹药充足' 的状态, 未来双方将围绕IP的保育和开发展开新一轮竞技. 届时热门IP和网络文学作家的身价, 恐怕也会和音乐版权一般水涨船高了.
倘若说在数年前, 网络文学在许多人眼中还有点 '不务正业' 的意味, 相信今年所吹的 '网文风' 足以让他们清醒过来. 在今年5月份, 百度文学宣布完成了8亿人民币融资. 时隔两个月后, 磨铁图书也宣布完成金额为3亿人民币的融资.
或许正是感受到了由资本市场吹来的拂面春风, 掌阅科技和阅文集团也在今年先后上市. 前者登陆国内创业板后马上迎来了连续24个涨停的战绩, 而后者在上市当天市值也接近翻倍. 从二者强劲的股价表现可以看出, 资本市场对网络文学行业可谓是寄予了十足的厚望.
截至2016年, 阅文集团的营收达25.68亿人民币, 年度利润3,040万元; 掌阅科技的同期营收则为11.97亿元, 年度利润7,880万元. 不论是从营收还是市值而言, 阅文和掌阅都是名副其实的 '网文双雄' .
鉴于二者都拥有自己的移动阅读平台, 我们不妨对 '掌阅' 和 'QQ阅读' 两款主要应用的数据进行对比, 以展现双方在移动阅读产品上的差异.
MAU均达千万级, 用户每天使用时长超20分钟
极光大数据显示, 掌阅和QQ阅读独立应用端的用户安装数量均达到千万量级水平. 截至10月份最后一周, 掌阅的用户安装数量为6,906万, 而QQ阅读则为3,133万.
在MAU (月活跃用户数) 上, 安装规模占优的掌阅再度领先. 截至今年10月份, 掌阅的MAU数据为6,671万, 而QQ阅读则为2,992万.
根据极光大数据的监测结果, 掌阅在过去半年内的日新增用户数均值为72.97万, 而QQ阅读则为23.68万. 与此同时, 两款应用的7天留存率均值较为接近, 前者为70.32%, 后者为65.05%.
在用户使用习惯上, 双方的表现也相当接近. 极光大数据的监测结果显示, 在过去半年内, 两款应用每天的人均使用频次均在2.5次以上, 用户每天的使用时长超过20分钟.
24岁以下用户占比超六成, 一二线城市用户约占40%
极光大数据的用户画像数据表明, 两款平台年龄位于24岁及以下的用户占比均在60%以上. 这或许表明移动阅读的受众更多以年轻网民为主, 其中又以15-24岁用户的占比最高.
用户比例数据显示, 两款平台在用户性别比例上有着显著的差异: 掌阅用户中男性占比达57.3%, 而QQ阅读比例更高的则是女性用户, 占比为53.6%.
用户城市分布数据显示, 北京, 上海和重庆用户的占比在两款应用中均占据前三位. 截至10月底, 掌阅用户占比最高的城市是北京 (3.87%) , 而QQ阅读则是上海 (2.27%) .
与此同时, 我们发现掌阅和QQ阅读拥有非常相似的用户城市等级分布结果, 三线及以下城市的用户在两款平台中的占比均接近60%.
基于上述分析可知, 掌阅和QQ阅读在用户画像以及使用数据上均存在较多共性. 尽管在独立应用端上, 掌阅在用户量级上暂时享有优势, 但双方的较量更多关乎各自的平台资源.
阅文集团主要由腾讯文学和盛大文学整合而成, 拥有包括创世中文网, 起点文学网, 云起书院, 红袖添香以及潇湘书院在内的一众网络原创和阅读品牌.
此外, 背靠腾讯的阅文集团在分发渠道上的优势尤其显著: 除了可以借助手机QQ, QQ浏览器, 腾讯新闻和微信读书等同门产品进行内容分发外, 百度, 搜狗和京东等一众平台也为前者提供了优质内容分发渠道.
而掌阅更多则在原创文学内容上进行布局, 旗下平台包括掌阅文学, 红薯网以及杭州趣阅等.
从近年影视, 动漫和游戏的改编情况看来, 网络文学已经成为内容输出的一大源头. 由于刚上市的两家公司均处于 '弹药充足' 的状态, 未来双方将围绕IP的保育和开发展开新一轮竞技. 届时热门IP和网络文学作家的身价, 恐怕也会和音乐版权一般水涨船高了.
