眾所周知, 在日常生活中, 一款冰箱的保鮮技術能力如何, 這在很大程度上將直接影響食材的口感以及營養物質, 所以保鮮保濕是影響冰箱貯藏食材的重要因素.
而要驗證冰箱的保鮮保濕的能力, 我們可以利用冰箱內部的果蔬保鮮以及其室內的氧氣含量, 冷藏室和乾貨區的保鮮保濕效果對比測試, 直觀體現出產品冷藏區的保鮮能力.
此次為了測試卡薩帝520F+自由嵌入式冰箱的核心保鮮技術, 我們通過將水果以及乾貨等分別放入此款冰箱和對比冰箱中, 以此來驗證它的控溫保鮮能力.
參數對比
首先, 實驗之前, 我們對卡薩帝520F+自由嵌入式冰箱和對比冰箱兩款的相關參數進行比較.
通過對比我們發現, 其擁有MSA保鮮技術以及紅外恒溫科技, 保鮮更強勁. 那其保鮮保濕效果到底如何呢? 我們還需接下來的測試來證明.
測試步驟:
測試一: 果蔬保鮮
1, 測試前, 測試員先準備好所用的食材, 包括兩個火龍果, 兩個奇異果, 兩個牛油果, 一份圓生菜以及一份菠菜. 並且測試員事先將黃豆先用水泡約2小時;
2, 測試員首先將火龍果, 奇異果, 牛油果, 圓生菜分別切開; 黃豆將水分瀝幹, 分為重量相同的兩份, 同時菠菜也分為兩份. 然後將 所有的水果蔬菜以及黃豆稱重;
3, 最後, 測試員將所有的果蔬分別放入到兩款冰箱中的果蔬區, 靜置十天, 觀察水果蔬菜的保鮮保濕效果.
測試二: 面膜的保濕
1, 測試前, 準備兩款同種品牌的面膜;
2, 測試員首先將兩個面膜分別稱重;
3, 然後將兩個面膜分別放入到兩款冰箱冷藏室中;
4, 最後, 靜置6個小時, 觀察面膜的保濕效果.
測試三: 乾貨的保鮮
1, 測試前, 準備兩類乾貨產品;
2, 測試員首先將兩袋乾貨分別稱重;
3, 然後將兩袋分別放入到兩款冰箱乾貨區中;
4, 最後, 靜置24個小時, 觀察乾貨的保鮮效果.
測試四: 保鮮室氧氣含量的測定
此次我們通過測試兩款冰箱的果蔬保鮮區的氧氣含量, 通過實際數據說明冰箱的保鮮效果.
1, 將儀器分別放入到兩款冰箱的果蔬保鮮區;
2, 每隔5分鐘記錄一次數據, 測試20分鐘;
3, 得出兩款冰箱果蔬保鮮區的氧氣含量範圍以及波動.
測試五: 穀物測試
由於此次參與測試的兩款冰箱中, 卡薩帝520F+自由嵌入式冰箱有專門的穀物盒來放置穀物, 而對比冰箱並沒有, 所以, 我們可以單獨測試卡薩帝520F+自由嵌入式冰箱的保鮮能力.
1, 將穀物放入到冰箱的穀物盒中;
2, 24小時後, 觀察其狀態是否發生變化.
測試結果:
測試一: 靜置10天后, 我們明顯可以看出:
卡薩帝F+520L自由嵌入式冰箱中的奇異果, 火龍果和牛油果依舊顏色鮮豔, 內部果肉新鮮保持原樣, 圓生菜和菠菜的葉子顏色依然鮮豔, 黃豆仍舊飽滿. 所有食材重量基本沒有變化;
而對比冰箱中的奇異果和火龍果早以失去鮮豔的顏色, 牛油果也已變黑, 圓生菜和菠菜的葉子已經變焉, 黃豆也已經乾澀, 水分嚴重不足. 所有食材, 重量變化略大.
測試二: 靜置6小時後, 我們明顯可以看出:
卡薩帝F+520L自由嵌入式冰箱中面膜水分依然, 重量雖然有變化, 但變化略小;
而對比冰箱中的面膜水分已經不足, 面膜變幹, 重量較之前, 有了明顯的變化.
測試三: 靜置24小時後, 我們明顯可以看出:
兩款冰箱中的乾貨幾乎未發生較大的變化, 但卡薩帝F+520L自由嵌入式冰箱中的乾貨, 還是較之前的重量, 變化最小.
測試四: 記錄20分鐘的數據, 我們明顯可以看出:
卡薩帝F+520L自由嵌入式冰箱氧氣含量較為穩定, 且一直處於較低含量;
而對比冰箱中的氧氣含量, 與卡薩帝F+520L自由嵌入式冰箱相比, 還是稍微高一些.
測試五: 24小時後, 我們明顯可以看出:
卡薩帝F+520L自由嵌入式冰箱中的穀物未有變化.
測試總結:
此次兩款冰箱的保鮮保濕測試對比, 卡薩帝F+520L自由嵌入式冰箱由於配置了果蔬保鮮抽屜及MSA控氧休眠保鮮技術, 能夠有效的降低食材氧化速度, 精心保鮮, 能夠有效鎖住食材的營養價值. 而且還配備了專有的穀物盒, 讓我們的生活, 也便捷了不少.
而對比冰箱由於沒有配置特有的MSA控氧保鮮技術, 無論是果蔬還是後面的面膜, 乾貨的保鮮保濕以及其內部的氧氣含量, 在保鮮保濕方面和控氧方面, 我們明顯可以看出其還是略遜一籌.
一款冰箱的好與壞, 保鮮保濕技術絕對是首選的標準. 保鮮保濕測試對比, 給你最直觀的感觸.
